Диссертация (1154452), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Городилова,В.И. Комиссарова,А.В. Пупцовой,В.А. Жердева,В.И. Куликова,А.И. Романова,Д.Н. Лозовского,И.В. Тишутиной,А.М. Каминского,Я.М. Мазунина,А.В. Щербакова,Н.П. Яблокова и др.Вновь отметим, что основные недостатки расследования преступнойдеятельности в сфере страхования выражаются в том, что устанавливаются,как правило, лишь основные исполнители очевидных преступных ролей,283«авангард»преступников,«стрелочников»,которые,какправило,представляют собой преступников-дилетантов.
При этом организаторыпреступлений и преступных групп, координаторы преступных действий,активные участники таких групп и их пособники зачастую остаютсябезнаказанными. Таким образом, в редко выявляемых организованных иорганизованно-коррумпированных преступлениях в страховании удаетсянейтрализоватьлишькоординируемуючастьпреступнойсхемы(преступников-дилетантов), а координирующая ее часть продолжает своесуществование и даже получает развитие.В самом названии анализируемого принципа определена его суть –приоритет выявления, пресечения и расследования именно третьего извыделенныхнамитипов–организованнойиорганизованно-коррумпированной преступной деятельности в сфере страхования.
Значениеданного принципа трудно переоценить. Он, как и прочие, имеет системныйхарактер и отражается во многих (вернее во всех) аспектах настоящейбазовой (укрупненной) методики, прежде всего в необходимости выделенияосновных стратегических целей расследования преступлений в сферестрахования:– выявление, раскрытие и расследование организованной преступнойдеятельности в данной сфере, т. е. «организованного» и «организованнокоррумпированного» его типов;– изобличение в первую очередь организаторов, руководителей,наиболее активных членов ОПГ и ОПС, «профессиональных» преступников(«фальсификаторов» и других), участвующих в совершении преступлений,их осуждение;– разгром и развал ОПГ и ОПС в соответствующей сфере, выявление иразрушениепоследующимкоррупционныхрасследованиемсвязейвсехпреступлений и осуждением виновных;284преступныхформированийсопутствующихскоррупционных– активная криминалистическая профилактика преступлений в сферестрахованиянарайонном,региональномиобщегосударственном(федеральном) уровнях путем выявления и устранения причин и условийэтих преступлений (прежде всего организованных и организованнокоррумпированных), антикриминальное просвещение участников уголовногосудопроизводства, прежде всего непрофессиональных, а также широкихгрупп населения.Данные стратегические цели выделены нами на основе двух научныхконцепций.
Первая из них – концепция Н. П. Яблокова. Так, автор выделилосновные стратегические цели следственных и оперативно-розыскныхподразделений правоохранительных органов по расследованию и раскрытиюпреступлений,совершенныхорганизованнымипреступнымиформированиями, а также соответствующие этим целям «частно-тактическиеи более общие» задачи475.Как верно отмечает Н.П. Яблоков, решение этих вопросов можетпозволить уже на стадии расследования нейтрализовать ОПГ и ОПС, лишитьих руководства, а также поддержки со стороны коррумпированныхчиновников, парализовать дальнейшую преступную деятельность476.Важно отметить, что расследование всего обозначенного нами вопределении (см. раздел 3.2) спектра преступлений в сфере страхования безучета предложенных на основании указанной концепции стратегическихцелейследуетизобличениесчитатьтолькомалоэффективным.простыхигрупповыхПосколькувыявлениепреступленийвисферестрахования, без изобличения и наказания организованных, профессиональнодействующихпреступниковикоррупционеров,безнейтрализациипреступной деятельности ОПГ и ОПС в соответствующей сфере приводитлишь к тому, что одни преступники-дилетанты легко заменяются на других,475Яблоков Н.П.
Организованная преступная деятельность: теория и практика расследования: учеб.пособие / Н.П. Яблоков. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – С. 112–113.476Там же. См. также: Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. – М.,2002. – С. 106–107.285и организованные, коррумпированные формирования продолжают своюсистемную и крайне опасную для общества и государства преступнуюдеятельность.Приведем показательный пример.Приговором Центрального районного суда г. Челябинска С. осужден поч.
3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение покушения на мошенничество вкрупном размере при следующих обстоятельствах477.С. и Ш. не были осведомлены о существовании и функционированиипреступного сообщества, руководитель которого М. и один из участников Т.действовали совместно с сотрудниками ГИБДД и другими лицами, вовлекаяавтовладельцев в совершение мошенничеств в отношении страховыхорганизаций. Так, М.
как руководитель преступного сообщества выступалразработчиком планов преступной деятельности, а также взаимодействовал сранее ему знакомым сотрудником ГИБДД Л., который оформлял заведомоподложные материалы о ДТП; Т. являлся экспертом по осмотру транспортныхсредств филиала страховой организации и непосредственно подыскивал лиц,автомобили которых получили технические повреждения в результате ДТП.В одном из эпизодов преступной деятельности М.
и Т. согласноразработанному плану М. вступил в сговор с С., роль которого состояла вобращении в страховую организацию с заведомо ложным заявлением онаступлении страхового события со своим автомобилем, о предоставлениизаведомо подложных документов о ДТП и незаконном получении страховоговозмещения.ЗаручившисьсогласиемС.насовершениестраховогомошенничества, М. обратился к своему знакомому Г. и, используясложившийся между ними доверительный характер отношений, ввел его взаблуждение относительно исправного технического состояния автомобиля,принадлежащего С., попросил оказать содействие в страховании этогоавтомобиля в страховой организации «Р» без предстрахового осмотра.
Г., не477Приговор Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 1-423/2010 // Сайт судебныхрешений «РосПравосудие» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/courtcentralnyj-rajonnyj-sud-g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act-465218776. (дата обращения: 01.04.2017).286осведомленный о преступных намерениях указанных лиц, с данной просьбойобратился к своей знакомой – страховому агенту К. Последняя согласиласьзастраховать автомобиль С. без его фактического осмотра. Далее сотрудникГИБДД Л. по договоренности с М., выполняя отведенную преступную рольпри совершении мошенничества, составил схему места ДТП, сведения оводителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, изготовилобъяснение от имени водителя С.
Данные подложные материалы о ДТП Л.передал М., который отдал их С., проинструктировав о процедуре и поведениипри обращении в страховую организацию за незаконным получениемстрахового возмещения. Затем С. обратился в страховую организацию «Р» сзаведомо ложным заявлением о факте наступления страхового события с егоавтомобилем марки. В заявлении С. указал на способ получения им страховоговозмещения – по калькуляции независимой экспертизы. С.
получил отсотрудников страховой организации «Р» направление на проведениенезависимой технической экспертизы в ООО «А», экспертом в которойработал Т. В дальнейшем Т., участник преступного сообщества, используясвое служебное положение, составил заведомо подложный акт осмотраавтомобиля С. Таким образом, в результате совместных преступных действийв страховую организацию «Р» были предоставлены все документы,необходимые для незаконного получения С. страхового возмещения. В ходепроведения сотрудниками страховой организации «Р» и ООО «А» проверкипо факту обращения С. в страховой выплате последнему было отказано.Однако, желая добиться преступного результата, М. обратился к знакомомуФ., оказывающему юридические услуги по взысканию в судебном порядкестраховых возмещений.
После чего Ф. получил судебное решение обудовлетворении исковых требований С. по взысканию в пользу последнегострахового возмещения в размере 512 922 рублей и судебных расходов вразмере 9 664, 61 рубля, всего на общую сумму 522586,61 рубля.Такимобразом,систематическойМ.основеиТ.,совместнозанимавшиеся287сдругимистраховымилицамиаферами,наактивноподыскиваливладельцеваварийныхавтомобилейисклонялиихксовершению преступлений. При этом у членов преступного сообщества былаотработанная схема мошенничества, схема вовлечения автовладельцев впреступление, свой «карманный» инспектор ГИБДД. В целях составлениязаведомо подложных документов о ДТП последний осуществлял подкуп своихколлег.
Характерно, что преступниками активно использовались знакомства,том числе с сотрудники страховых организаций, которые осуществлялизаключение договоров без фактического осмотра автомобиля.Повторимся, что уголовные дела, связанные с нейтрализациейорганизованнойиорганизованно-коррумпированнойпреступнойдеятельности в сфере страхования, встречаются в практике.
Но даннаякатегория дел является редкой по сравнению с абсолютным доминированиемв практике простых в расследовании478 одноэпизодных дел о простых (понашей терминологии – см. раздел 3.3) преступлениях в сфере страхования.Вот почему одной из основных задач настоящего диссертационногоисследования является разработка теоретических основ и прикладныхрекомендаций в рамках особенностей криминалистической методикирасследованияпреступленийорганизованныхивсферестрахования,преждевсегоорганизованно-коррумпированныхтиповэтихпреступлений.Вторая из используемых нами концепций основана на разработкахЮ.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
