Диссертация (1154452), страница 61
Текст из файла (страница 61)
Т. С. Волчецкой. – Калининград: Изд-во БФУим. И. Канта, 2017. – С. 11–16.485См., например: Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методикирасследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. / В.К. Гавло. – М, 1983; Селиванов Н.А. Советскаякриминалистика. Система понятий / Н.А. Селиванов. – М., 1982; Старостин В.Е, Яровенко В.В. О понятииследственной ситуации // 27 съезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы спреступностью / В.Е.
Старостин, В.В. Яровенко. – Омск, 1987; Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловыепроблемы методики расследования преступлений / А.Г. Филиппов, А.Я. Целищев // Советское государство иправо. – 1982. – № 8 и др.293Как и по многим иным укрупненным группам преступлений486, понашему мнению, по делам о преступных посягательствах в сферестрахования наиболее значимым, определяющим эффективность и успехвсего расследования будет являться первоначальный его этап. Так, по мнениюопрошенных респондентов, следственные ситуации первоначального этапаобладают особой значимостью, поскольку определяют дальнейших ходрасследования всего уголовного дела (такого мнения придерживаются 95 %респондентов).Именно на данном этапе следователю необходимо реализоватьнаиболее значимые принципы расследования, такие как принцип приоритетанаступательного характера ОРД и расследования по делам данной категории,принцип приоритета выявления, пресечения и расследования организованнойи организованно-коррумпированной преступной деятельности в сферестрахования; принцип приоритета выявления совокупностей преступлений исерийности их совершения, а также принцип приоритета профилактики иантикриминального просвещения населения, раскрытые в настоящемисследовании (см.
раздел 4.3); принять безотлагательные меры фиксациидоказательств, которые могут быть утрачены, проверить общие типичныеверсии и определить основные направления расследования.Здесь же необходимо присоединиться к мнению Т.С. ВолчецкойиД.В. Кима по поводу того, что феномен следственной ситуации, ееметодологическое значение для теории и правоприменительной деятельностив целом и, прежде всего для раскрытия и расследования преступлений,получают свое выражение в соответствующих классификациях, каждая изкоторых затрагивает тот или иной аспект ситуационного подхода487.Так аналогичную мысль выделяет В.О. Давыдов.
– см.: Давыдов В.О. Методика расследованиятранснациональной преступной деятельности экстремистского характера: монография / под науч. ред.А.Ю. Головина. – М.: Юрлитинформ, 2018. – С. 153.487См., например: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т.С. Волчецкая /под ред.Н.П. Яблокова. – Калининград, 1997.
– С. 57; Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспектыкриминалистических ситуаций / Д.В. Ким;под ред. В.К. Гавло. – Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2008. –С. 67.486294Спецификасценариябазовойметодикирасследованиялюбойукрупненной группы преступлений, как нам представляется, должнавключать последовательное решение следующих задач:– глубокийивсестороннийисследователями-разработчикамименееанализвыделенныхобщихметодик,инымитипичныхследственных ситуаций, путей их решения и направлений расследования;– обобщение этих ситуаций и направлений в укрупненные группы сучетом мнений респондентов, включая экспертов, и анализа материаловуголовных дел о наиболее опасных типах данной группы преступлений(в нашем случае – организованных и организованно-коррумпированныхпреступлений в сфере страхования);– выделение новых (если это необходимо) или укрупненных типичныхследственныхситуацийкриминалистическойсучетомхарактеристикиособенностейиукрупненнойзаявленныхпринциповрасследования, определение путей их решения и направлений расследования.Начнем с первой из названных задач.А.И.
Алгазин указывает, что «специфика следственных ситуаций,складывающихся на первоначальном этапе расследования указанныхпреступлений, равно как и другие вопросы методики их расследования,практически не нашли своего отражения в работах отечественныхкриминалистов»488.Относительно преступлений, совершаемых с целью незаконногополучениястраховойвыплаты(терминологияавторасохранена),А.И. Алгазин выделяет «три основные типичные следственные ситуации,которые могут быть классифицированы в зависимости от способа полученияинформацииосовершенномпреступлении.Ситуацияпервая:потерпевший заявляет о страховом событии криминального характера.Информация о том, что имела место инсценировка, незначительна или488Алгазин А.И.
Методика расследования преступлений, совершаемых с целью получениястраховой выплаты: дис. … канд.юрид.наук по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс;криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности». – Омск, 2000. – С. 90.295отсутствует вообще... Ситуация вторая: лицо, заподозренное в совершениимошеннических действий, установлено сотрудниками службы безопасностистраховой компании в результате проверочных мероприятий... Ситуациятретья:инсценировщикзадержансотрудникамиправоохранительныхорганов при совершении преступных действий или сразу после ихсовершения»489.Н.В. Быковарассматриваетвопросотипичныхситуациях,возникающих при расследовании мошенничества в сфере страхования490.Автор, отмечая многообразие преступлений в сфере страхования,сосредоточивает свое внимание на характеристике типичные ситуацийпервоначальногоэтапарасследованиямошенничеств,совершаемыхстрахователями в отношении страховых организаций491,и уделяет серьезноевнимание вопросу о критериях типизации следственных ситуаций прирасследовании преступлений в сфере страхования, указывая, что «важноезначение имеют такие виды следственных ситуаций, как 1) типичные испецифические (индивидуальные); 2) конфликтные и бесконфликтные;3) простые, сложные и особо сложные»492.Н.В.
Быковаследственныхпредлагаетситуаций,«исчерпывающийскладывающихсявкругпроцессетипичныхрасследованиястрахового мошенничества на первоначальном этапе:1) в правоохранительные и иные уполномоченные органы поступаетзаявление от какого-либо лица о совершенном в отношении него или егоимущества преступном деянии или ином событии, факт совершения которогодолженбытьзарегистрировануполномоченнымиорганами.Входепроведения первоначальных проверочных мероприятий выясняется, чтозаявитель является страхователем (выгодоприобретателем) поврежденногоАлгазин А.И. Методика расследования преступлений, совершаемых с целью получениястраховой выплаты: дис.
… канд.юрид.наук по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс;криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности». – Омск, 2000. – С. 90–91.490Быкова Н.В. Выявление и расследование мошенничества в сфере страхования: дис. …канд.юрид.наук по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и оперативно-розыскнаядеятельность; судебная экспертиза». – М., 2009. – С. 124–128.491Там же. – С. 124.492Там же. – С. 125.489296или уничтоженного в результате зарегистрированного события имущества, ипроисшедшее преступное деяние (событие) является страховым случаем;2) сотрудникистраховойкомпаниинаоснованииимеющейсядостаточной информации подозревают какое-либо лицо в совершениимошеннических действий, направленных против интересов страховойкомпании;3) в результате проведения проверочных действий, не связанных ссовершением страхового мошенничества, случайно, в процессе либонепосредственно после совершения преступления обнаружен и задержанмошенник»493.В.Д.
Ларичев, избрав как критерий типологизации следственныхситуацийпервоначальногоэтапарасследованиямошенничествавстраховании (понимаемого как мошенничество страхователей противстраховых организаций) наличие или отсутствие заявления (сообщения) осовершенном преступлении, выделяет:1) следственную ситуацию, при которой имеется заявление гражданинао краже (угоне) застрахованного имущества;2) следственную ситуацию, в рамках которой сведения о преступнойдеятельности поступили от подразделений ОВД по борьбе с экономическимипреступлениями, иных подразделений ОВД, в которых содержатся данныеОРД о преступлении в сфере страхования;3) следственнуюситуацию,когдаматериалыопреступнойдеятельности поступили от органов дознания, юридических лиц, отсубъектов проведения служебной проверки, документальной ревизии,инвентаризации, а также от контролирующих органов, прокуратуры и т.
д.494Л.А. Сухомлинова отмечает, что «характерными для первоначальногоэтапа расследования мошенничества в области ОСАГО чаще всего являютсяТам же. – С. 125.Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании: предотвращение, выявление ирасследование (отечественный и зарубежных опыт). – М.: АНКИЛ, 2000. – С. 242.493494297условия неопределенности, когда следственная ситуация недостаточноизвестна»495.Н.Н. Потапова выделяет «несколько ситуаций при возбужденииуголовногодела,возникающихприсовершениипреступлениястрахователями, в том числе в сговоре с работниками страховой компании,когда:– факт обмана обнаруживается до заключения договора страхованияприпроверкедокументовоценкиимущества,автотранспорта,призавышении страховой суммы выше действительной стоимости объектастрахования, несообщении всех обстоятельств, имеющих значение дляопределения страхового риска (наличие охраны, сигнализации, группыздоровья и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
