Диссертация (1154440), страница 57
Текст из файла (страница 57)
96-1–964). В соответствии со ст. 96-1 указанного закона нотариус производит осмотрписьменных доказательств, представленных лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, в том числе общедоступной информации, записаннойбуквами либо выполненной в форме цифровой, графической записи, размещеннойв глобальной компьютерной сети Интернет.С 1 января 2012 года вступило в силу Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, которое заключили страны таможенной «тройки». При разработке поправок повопросам нотариальной деятельности как раз и учитывались положения этого документа. Ст.
20 соглашения гласит: «Стороны предусматривают меры законодательного порядка, которые будут обеспечивать эффективное пресечение оборотаконтрафактных товаров на единой таможенной территории Таможенного союза, атакже единые меры по противодействию нарушению прав интеллектуальной собственности в сети Интернет».Нотариус может в целях закрепления и сохранения письменного доказательства применять технические средства. Результаты осмотра письменного доказательства фиксируются нотариусом путем составления протокола осмотра1 См.: Бегичев, А.В.
Проблемы реализации правозащитной деятельности нотариата приобеспечении доказательств – М.: ВАКО, 2015. – С. 154.283письменного доказательства. Полученные в результате применения техническихсредств материалы приобщаются нотариусом к протоколу осмотра.Учитывая особенности информации, размещенной в сети Интернет, протокол осмотра, в частности, должен содержать последовательность действий нотариуса по доступу к информации, к нему могут быть приобщены распечатки набумажном носителе внешнего вида осматриваемой информации, а по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, к протоколу осмотраписьменного доказательства может прилагаться электронная версия осмотренныхдоказательств.
В связи с тем, что информация, размещенная в сети Интернет, может меняться, в протоколе указывается не только дата, но время (часы, минуты)проведения осмотра, а также время (часы, минуты), когда была произведена распечатка осматриваемой информации.Учитывая объемы работы по составлению протокола осмотра письменныхдоказательств, а также длительность производимых нотариусом действий по сохранению и закреплению доказательств статьей 54 Закона Республики Беларусь«О нотариате и нотариальной деятельности» установлено, что срок совершениянотариального действия может быть продлен до дня окончания составления про1токола осмотра письменного доказательства .Представляется интересным отметить, что в соответствии с Законом Республики Беларусь «О нотариате и нотариальной деятельности», в отличие от российского законодательства, при осмотре документа, составленного за пределамиРеспублики Беларусь, не требуется его легализация либо проставление апостиля.В случае, если указанный документ в целом или в части исполнен на иностранномязыке, его осмотр производится нотариусом после письменного перевода данногодокумента на один из государственных языков Республики Беларусь, заверенногов порядке, установленном Министерством юстиции Республики Беларусь, который прилагается к осматриваемому документу.1Как правило, нотариальное действие совершается в день обращения лица засовершением этого действия.
Для выполнения большого объема работы, необходимой присовершении нотариального действия, данный срок продлевается до трех дней.284Данный закон, как сообщил первый заместитель Министра юстиции РБАлександр Билейчик, направлен на приведение законодательства в сфере интеллектуальной собственности в соответствие с международными стандартами, в томчисле в области защиты авторских прав, создания механизмов защиты законныхинтересов правообладателей при распространении объектов авторских прав через1интернет .Украинским нотариусам не разрешено обеспечивать доказательства до возбуждения дела в суде Украины.
В соответствии с Законом Украины «О нотариате»от02.09.19932№ 3425-XIIнотариусыобеспечиваютдоказательства,необходимые для ведения дел в органах иностранных государств. Действия дляобеспечения доказательств производятся в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Украины (ст. 102).По общему правилу согласно ст. 134 ГПК Украины от 18.03.2004 № 16183IV лица, участвующие в деле, и считающие, что представление необходимых доказательств невозможно или что у них есть сложности в представлении этих доказательств, имеют право заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств.О совершении действий, предусмотренных ст.
102 Закона Украины «О нотариате», может просить любой имеющий право обращаться за их совершением гражданин Украины, украинское юридическое лицо, иностранный гражданин, лицобез гражданства, а также иностранное юридическое лицо. Они должны предоставить нотариусу доказательства, что совершение данного действия необходимо дляведения дела в органе иностранного государства. В целях обеспечения доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств, укра-1Нотариусы смогут собирать доказательства нарушения авторских прав в интернете //Режим доступа: http://naviny.by/rubrics/computer/2013/10/02/ic_news_128_425765.2Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1993, № 39, ст.
383 // Режим доступа:http://kodeksy.com.ua.3Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст. 56 // Режим доступа:http://kodeksy.com.ua.285инские нотариусы могут допрашивать свидетелей, производить осмотр письмен1ных и вещественных доказательств, назначать экспертизу .Следует отметить, что в «Порядке совершения нотариусами Украины нотариальных действий», утвержденном приказом Министерства юстиции Украины2от 22.02.2012 № 296/5 , отсутствует регламентация процедуры по обеспечениюдоказательств нотариусом, в то время как в ст. 102 Закона Украины «О нотариате» возможность ее проведения предусмотрена.В украинском юридическом сообществе отмечается факт отсутствия возможности нотариального обеспечения доказательств.
Этот вопрос поднималсяукраинскими учеными неоднократно. Отмечалось, что в законодательстве о нотариате Украины должны быть закреплены нормы, регулирующие процессуальнуюдеятельность нотариусов по обеспечению доказательств.На этом фоне решение украинского суда на основании протокола нотариального осмотра Интернет-страницы за подписью российского нотариуса вызывает особый интерес. Практическую ценность для украинских юристов в этомрешении представляет опыт фиксирования информации, размещенной на Интернет-сайте для последующего предоставления в суд в качестве доказательства. Вопрос обеспечения доказательств в Интернете актуален в целом ряде случаев: прикраже доменов, нарушении авторских прав, незаконном использовании товарныхзнаков, публикации информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, и др.
В связи с этим возникает необходимость правильно зафиксироватьсоответствующее нарушение, тем самым обеспечив доказательства для обращения в суд. Ведь если этого не будет сделано заранее, вполне вероятно, информация, нарушающая права, «исчезнет» с сайта, а иногда и вместе с самим сайтом.Ввиду того, что содержимое Интернет-сайта легко «подкорректировать»,простые распечатки страниц сайта для суда доказательством не будут. Здесь возникает логичное желание обратиться к нотариусу с целью удостоверения этих1См.: Комаров В.В., Баранкова В.В.
Нотариат и нотариальный процесс: Учебник. –Харьков: Консум, 2000. – С. 232–233.2Режим доступа: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12.286распечаток. И появляются первые проблемы. Самый простой способ – удостоверение у нотариуса – оказывается невозможным, поскольку подобное нотариаль1ное действие не предусмотрено Законом Украины «О нотариате» .Украинские граждане и юридические лица в связи с этим вынуждены защищать свои права, нарушение которых происходит в сети Интернет. В юридической литературе предлагают как минимум три возможных способа действий для2данного случая .Первый способ, многократно использованный на практике, заключается вследующем.: Заинтересованное лицо обращается к нотариусу в другой стране, гдеподобное удостоверение разрешено, получает необходимый документ, после чегопроходит процедуру легализации на Украине, и – доказательство к использованию готово.
В идеале необходимо прибегать к услугам нотариуса той страны,официальные документы которой не требуют легализации на Украине. Поэтомуобычно обращаются именно к российским нотариусам.Следующий способ – обеспечение доказательств согласно ст. 133 ГПКУкраины. Лица, которые принимают участие в деле и считают, что предоставление необходимых доказательств является невозможным, или у них есть сложности в предоставлении этих доказательств, могут заявить ходатайство об ихобеспечении. Среди способов обеспечения доказательств, которые подходят в отношении Интернет-сайта, – допрос свидетелей, назначение экспертизы, осмотрдоказательств.
Наиболее удобный способ, когда судья лично проведет осмотр Интернет-сайта. Обеспечение доказательств может осуществляться до подачи иска,1Комаров В. отмечает, что законодательство Украины нуждается в кардинальныхпеременах, при этом целесообразно было бы принятие не нового Закон "О нотариате", а двухзаконодательных актов: Закона "Об организации нотариата" и Нотариального процессуальногокодекса, который отражал бы процессуальную природу нотариальной деятельности,регулировал процедуру совершения нотариальных действий и обеспечивал гарантиифункционирования нотариата.
/ Комаров В. Украинский нотариат: перспективы развития //Нотариальное право. – 2012. – № 4. – С. 37.2См.: Шестопалов К. Сущее доказательство. Украинским нотариусам не разрешено удостоверять распечатки с веб-сайтов // «Юридическая практика» / Режим доступа:http://www.yurpractika.com/article.php?id=100105174.287однако в таком случае иск придется подать не позднее трех дней после соответствующего определения суда об обеспечении иска.Как и в России, заявление об обеспечении доказательств рассматриваетсяукраинским судом с уведомлением сторон и других лиц, участвующих в деле, нопо обоснованному требованию заявителя или если нельзя установить, к кому будет впоследствии подан иск, заявление может быть рассмотрено судом безотлагательно и в присутствии только заявителя.Таким образом, этот способ сам по себе действенен, но только если подачаиска планируется в самое ближайшее время.
Фактически иск уже должен быть готов. В то же время согласно ст. 432 ХПК Украины в хозяйственном процессе этотспособ весьма сомнителен, так как все возможные меры пресечения неприменимык Интернет-сайту. Имеется отдельное мнение и есть случаи из практики, когда вхозяйственном судопроизводстве удавалось применить «временные меры» согласно статье 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» и тойже статье 432 ХПК Украины.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
