Диссертация (1154440), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Такая специфика проявляется как всодержании основных гражданско-правовых институтов, так и в правоприменительной деятельности отдельных субъектов, в том числе связанной с процессомдоказывания.Отдельные положения о досудебном обеспечении доказательств можно выявить в гражданском процессуальном законодательстве зарубежных стран какангло-саксонской, так и романо-германской правовых семей.
При этом порядок269обеспечения специфичен для каждой правовой системы, поскольку объем и со1держание его юридической регламентации различны .По законодательству Англии «распространенной формой обеспечения дока2зательств является аффидевит – письменные показания под присягой» . Он составляетсясторонойподприсягойиудостоверяетсяспециальнымуполномоченным лицом, которым, как правило, выступает государственный нотариус, что имеет сходство с российским порядком обеспечения доказательств3нотариусом . Важно отметить, что нотариусы Лондонского Сити работают попринципам латинского нотариата, совершаемые ими нотариальные акты имеют восновном практическое использование в странах, относящихся к романо4германской правовой системе .
По убеждению Кудрявцевой Е.В. правом на подтверждение показаний, данных стороной по делу, имеется также у комиссара поприведению к присяге, практикующего солиситора, судьи местного суда, окруж5ного и мирового судьи и др . Аналогичным образом аффидевит применяется вовсех странах англо-саксонской правовой системы.Несколько в ином порядке процедура обеспечения доказательств осуществляется по праву континентальной Европы. В Германии обеспечение доказательстврегламентируется §§ 485 и 486 Гражданского процессуального уложения и осуществляется нотариусом.
Данная процедура распространена в строительной сфере1См.: Сергеева К.А. О предварительном обеспечении доказательств в российскомгражданском процессе // Нотариальный вестник. – 2012. – № 5. – С. 7–9; Сергеева К.А.Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Дисс. ... канд. юрид. наук.– Екатеринбург, 2012.2Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражномпроцессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф.
Лесницкой, М.А. Рожковой. – М., 2008. – С. 172.3См.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург:Изд-во УрГЮА, 1997. – С. 101.4См.: Шамба Т.М., Кокин В.Н., Шамба Н.Т. Нотариат в Российской Федерации: учебник /под ред. Черемных Г.Г. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – С. 69–70.5См.: Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Издательский Дом«Городец», 2008. – С. 79–80.270и обычно проводится перед началом строительства с целью задокументировать1конструктивное состояние зданий, земельных участков и близлежащих объектов .В Австрии предусмотрена процедура обеспечения доказательств в случае,если существует опасность их утраты или исчезновения к началу судебного раз2бирательства .
Похожие правила предусмотрены в статье 298 ГПК Испании и Законе 19/2006 (Ley 19/2006 от 5 июня 2006 г.), который регулирует вопросы3охраны и защиты интеллектуальной и промышленной собственности .Во Франции доказательства обеспечиваются «судебными исполнителями,которые рассматриваются французским правом в качестве публичных должностных лиц.
В рамках этой функции исполнители по просьбе частных лиц осуществляют констатацию фактов (например, затопления, дорожно-транспортногопроисшествия и пр.). Глава 28 (§§ 28-1–28-5) норвежского Закона о медиации исудопроизводстве по гражданским делам 2005 г.
(вступил в силу 1 января 2008 г.)посвящена обеспечению доказательств. Данные нормы предусматривают возможность обеспечить доказательства до подачи иска, однако и в этом случае процеду4ра проводится судом» .Нотариат в Бразилии представляет собой систему органов, а также должностных лиц, которым в соответствии с нормативно-правовыми актами федерации и субъектов федерации предоставлено право совершать нотариальныедействия, призванные отвечать потребностям демократического общества с ры1См.: J. Knacke. Der Streitwert im Beweissicherungsverfahren im NJW 1986, 36; Schneider,Streitwert-Komm. für den Zivilprozeß, 6.
Aufl. (1983), S. 155 f. Beweissicherungsverfahren; ThomasPutzo, ZPO, 13. Aufl. (1985), § 3 Anm. 2 Beweissicherung; Kroppen-Heyers-Schmitz, Beweissicherung im Bauwesen, 1982, Rdnr. 927. / Цит. по: Сергеева К.А. О предварительном обеспечении доказательств в российском гражданском процессе // Нотариальный вестник. – 2012. – № 5. – С. 8.2См.: Малешин Д.Я., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развития современногогражданского процесса (по материалам XIII Всемирного конгресса процессуального права, 2007год) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
– № 11 (2009). – С. 117–118.3См. там же.4См.: Сергеева К.А. О предварительном обеспечении доказательств в российскомгражданском процессе // Нотариальный вестник. – 2012. – № 5. – С. 7–10; Сергеева К.А.Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Дисс. ... канд. юрид. наук.–Екатеринбург, 2012.271ночной экономикой. До принятия в 1988 году Конституции Федеративной Республики Бразилия нотариальные функции осуществляли судьи.
Статьи 6, 7, 10,11, 13 Закона Федеративной Республики Бразилия от 18.11.1994 «О нотариальнойдеятельности» устанавливают перечень нотариальных действий, согласно которым определяется также юрисдикция нотариальных контор. Так, в нотариальнойконторе по записи актов и документов «Cartório de Registro de Titulos e Documentos» осуществляются в том числе обеспечение доказательств.
Заинтересованныелица могут обратиться к нотариусу с просьбой обеспечить доказательства, если уних есть основания полагать, что в суде или административном органе возникнетдело, предоставление доказательств по которому впоследствии станет затрудни1тельным или невозможным . То есть бразильские нотариусы уполномочены насовершение нотариального действия по обеспечению доказательств аналогичноих российским коллегам.Далее рассмотрим, как вопрос об обеспечения доказательств решается взаконодательстве государств-участников Содружества Независимых Государств(СНГ). Научной литературе анализа законодательства государств-участников СНГв вопросах обеспечения доказательств нотариусами не проводилось.2Закон СССР от 19 июля 1973 года «О государственном нотариате»регламентировал основные вопросы организации и деятельности советскогонотариата.
В статье 10 указанного закона приведен перечень нотариальныхдействий, которые совершают государственные нотариальные конторы. В этомперечне отсутствовало нотариальное действие по обеспечению доказательств.Вместе с тем ч. 2 ст. 10 было предусмотрено, что законодательством Союза ССР исоюзных республик на государственные нотариальные конторы может бытьвозложено совершение и иных нотариальных действий.1См.: Лазота Л.А.К. Нотариальная система Бразилии // Нотариальное право.
– 2012. –№ 3. – С. 35–36.2С изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 16.02.1979 // ВедомостиВС СССР. – 1979. – № 8. – Ст. 121.272На базе Закона СССР «О государственном нотариате» в течение 1973–1974 гг. были разработаны и приняты республиканские законы о государственномнотариате. Законы о государственном нотариате многих союзных республик, заисключением Украинской, Белорусской, Узбекской, Казахской и Литовской, возложили на государственные нотариальные конторы обеспечение доказательств,необходимых для рассмотрения дел в судебных или административных органах.В указанных республиках обеспечение доказательств было отнесено к исключительной судебной компетенции, и лишь при необходимости ведения дел ворганах иностранных государств обеспечение доказательств производилось госу1дарственными нотариальными конторами всех союзных республик . Эта обязанность государственных контор СССР возложена на них ст.
31 Закона СССР «Огосударственном нотариате».После распада СССР одни страны сохранили у себя возможность обеспечения доказательств, другие ввели такое нотариальное действие позднее. Однако взаконодательстве вновь образованных государств одна норма осталась практически неизменной – обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств осуществляется нотариусами, с особенностямикоторые будут рассмотрены ниже.Положения о досудебном обеспечении доказательств нотариусами, в общихчертах практически аналогичные соответствующим советским нормам, суще2ствуют в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве и законодательстве о нотариате большинства бывших советских республик, а ныне3государств – членов СНГ и других стран ближнего зарубежья .1См.: Лесницкая Л.Ф.
Комментарий к ст. 100 Закона РСФСР о государственном нотариате // Государственный нотариат: Комментарий к законодательству / Под ред. Н.А. Осетрова. –М.: Юрид. лит. 1980. – С. 168; Васенков В.А. Обеспечение доказательств нотариальными конторами // Правоведение. – 1985. – № 6. – C. 88.2Например, в Азербайджане (ст. 85–87 ГПК), Армении (ст. 65 ГПК), Республике Беларусь (ст.
234–237 ГПК), Казахстане (ст. 74–76 ГПК), Таджикистане (ст. 67–69 ГПК), Узбекистане (ст. 61–64 ГПК), Киргизии (ст. 68–70 ГПК) и Молдавии (ст. 127–129 ГПК).3См.: Сергеева К.А. О предварительном обеспечении доказательств в российскомгражданском процессе // Нотариальный вестник. – 2012. – № 5. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
