Диссертация (1154440), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Пояснительные надписи на приложениях должны совпадать по содержаниюс записями в протоколе. Таким образом, наличие приложений делает текст протокола более доходчивым и детализирует его содержание.В практике обеспечения доказательств нотариусом встречаются следующиевиды осмотра вещественных доказательств:1) осмотр места предполагаемого незаконного строительства;2) осмотр места происшествия;3) осмотр места причинения ущерба в результате залива помещения;4) осмотр помещения, освобождаемого арендатором;5) осмотр товарной упаковки, являющейся объектом интеллектуальной деятельности;6) осмотр вывески и др.Осматривая почтовую корреспонденцию, нотариус может столкнуться с ситуацией комбинированного осмотра письменных и вещественных доказательств.Письма, полученные заявителем, могут иметь значение для дела, поскольку в нихмогут содержаться сведения различного характера, влияющие на права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Так, например, полученная по почтекорреспонденция может иметь информацию, представляющую интерес при рас1См.: Молчанов В.В. Глава 17. Доказывания и доказательства // Гражданский процесс:учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ИД «Городец», 2010. – С.315.244смотрении дела, связанного со спором акционеров, участников обществ, касающегося уведомления о проведении общего или внеочередного собрания.
Обеспечение такого доказательства важно с точки зрения осмотра находящейся вконверте корреспонденции и отражения ее содержания.Судебная практика подтверждает вышеприведенные доводы. Так, гражданеН., Р., У., являясь акционерами ОАО «Техмаш», обратились с иском в суд о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 31.01.2005 всвязи с их неизвещением о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах», что повлеклонарушение их прав и законных интересов, а также причинение убытков.
В обоснование своих требований истцы указали на то, что Н. получил заказную корреспонденцию от ответчика, отправленную 28.12.2004 за № 80 961. При вскрытииконверта обнаружено, что в нем содержался лист с новогодним поздравлением, очем нотариусом г. Москвы Т.
составлен протокол. В реестре почтовых отправлений ОАО «Техмаш» за 28.12.2004, в соответствии с которым акционерам былиразосланы уведомления о проведении 31.01.2005 общего собрания акционеровОАО «Техмаш», почтовое отправление в адрес Н. за № 80 961 значится. Аналогичную корреспонденцию получили также другие акционеры, в том числе истцы.Также истцы сослались на то, что вследствие принятия решения об утвержденииотчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ОАО «Тех1маш» истцам причинены убытки .Следует оговориться, что в зависимости от цели осмотра конверт можнорассматривать и как письменное доказательство, и как вещественное, а иногда ито и другое одновременно. Если при осмотре корреспонденции описываются признаки подделки, сохранности конверта, только количество и вид его содержимого,качества и времени предъявления, то это будет осмотр вещественного доказательства.
Если в протоколе описывается еще и информация, содержащаяся в письме,1См.: Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от18.09.2006, 25.09.2006 – № КГ-А40/8756-06 по делу № А40-43019/05-19-270 // СПСКонсультантПлюс.245опечатанном в конверт, и в приложениях к нему, то это уже будет осмотр письменного доказательства.Если сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельствдела, воспринимаются из содержания текста письма, то это письменные доказательства; если из свойств письма, на которое нанесен текст, то это вещественноедоказательство. Способом познания содержащихся в письменных доказательствахсведений может быть их прочтение. В вещественных доказательствах способ познания осуществляется путем осмотра.При таком осмотре уведомление сторон и заинтересованных лиц должнопроисходить обязательно, за исключением ситуаций, когда случай не терпит отлагательства.
Таким обстоятельством может служить короткий промежуток времениперед предполагаемым началом общего собрания. Целесообразность состоит воперативном осмотре, поскольку информация, содержащаяся (или отсутствующая) в письме, влияет на последующий алгоритм действий заинтересованного лица. В заявлении об обеспечении доказательств эти обстоятельства следуетуказывать.
В обязанность нотариуса вменяется разъяснение возможных последствий совершения осмотра без извещения заинтересованных лиц.Иногда в целях более объективного подхода к осмотру почтовой корреспонденции заинтересованное лицо в присутствии нотариуса может получитькорреспонденцию на почте, после чего она вкладывается в иной конверт, склеивается, а в месте склейки ставятся подписи заинтересованного лица и нотариуса;конверт передается нотариусу. После проведения необходимых процедур этотконверт вскрывают и далее производят вскрытие и осмотр непосредственно почтовой корреспонденции. Данные действия впоследствии должны найти свое отражение в протоколе.В протоколе примерно указывается, что нотариус «в присутствии заинтересованных лиц произвел осмотр содержимого письма, находящегося в запечатанном конверте, отправленном в адрес заявителя от ОАО «Торгнефть», г.
Санкт-246Петербург, ул. Пионерская, д. 33, корп. 2, путем вскрытия указанного конверта.Осмотром установлено:1. Конверт из белой бумаги размером 32,5×23 см, запечатан, следов вскрытия не имеет; отправителем значится ОАО «Торгнефть», г. Санкт-Петербург, ул.Пионерская, д. 33, корп. 2, индекс места отправления 116444 (данные надписи исполнены от руки синими чернилами); получателем значится ООО «Промгаз», адрес места назначения: «г. Москва, ул. Октябрьская, д. 4 стр.
2», индекс местаназначения «121118» (данная надпись исполнена от руки синими чернилами). Наконверте имеется оттиск штампа с текстом: «С УВЕДОМЛЕНИЕМ» (в центральной части лицевой стороны конверта); имеется наклейка с указанием штрихкода(наклеена в центральной части лицевой стороны конверта под оттиском штампа стекстом: «С УВЕДОМЛЕНИЕМ»): «Почта России 118418 07 58154 4», на наклеенной полоске со штрихкодом также напечатана буква «З»и «№ 38154».На конверт наклеены две марки: одна «Россия (Rossija – 2003)» зеленогоцвета с золотой полосой, указанной номинальной стоимостью «10 р.», и подписью«Царское село»; вторая «Россия (Rossija – 2002)» коричневого цвета с золотистойполосой, указанной номинальной стоимостью «3.00 р.» и подписью «Архангельское». На конверте имеются оттиски печати: одна с имеющимся текстом «ПочтаРоссии * Москва 116444 2 8 10 062 0 *г*» (на лицевой стороне конверта в верхнемправом углу), вторая с текстом «Почта России * Москва 1 19019 01 11 08 1 6 *х*»(на оборотной стороне конверта в левом нижнем углу).2.
В правой части оборотной стороны конверта имеются следы клея с остатками оторванного бланка. Петров Андрей Алексеевич сделал замечание, что наэтом месте был приклеен листок бланка уведомления.3. Указанный конверт приложен к настоящему протоколу.4. При вскрытии конверта обнаружено следующее вложение: сложенныйпополам чистый лист белой бумаги формата А4, на котором отсутствует какаялибо информация».247Иногда объем документов, содержащихся в письме, не позволяет их подшить к протоколу. В этом случае представляется, что объемные документы сшиваются нотариусом и на них ставится отметка о том, что данный документ былосмотрен в порядке обеспечения доказательства со ссылкой на протокол, дату иреестровый номер.
Далее ставятся подписи нотариуса и всех лиц, участвующих восмотре.§ 4.7. Правозащитная функция нотариата при назначенииэкспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательствВ соответствии со ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации онотариате при обеспечении доказательств нотариус назначает экспертизу. Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники,искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.Судебным доказательством является не сама экспертиза как способ исследования, извлечения и получения информации о фактических обстоятельствах, азаключение экспертов, сформулированное на основе экспертизы.Заключение эксперта – это вывод, сделанный по результатам проведенногоисследования отдельных фактических обстоятельств дела, который как средстводоказывания сформировался в результате этого исследования.Эксперт является источником доказательства.
Судебным доказательствомвыступает содержащаяся в заключении эксперта информация об обстоятельствах,1имеющих значение для дела . Как и с помощью любого доказательства, заключение эксперта может дать возможность установить или опровергнуть факты предмета доказывания.1См.: Молчанов В.В. Глава 17. Доказывания и доказательства // Гражданский процесс:учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ИД «Городец», 2010. – С.313.248Как указывалось выше, неопределенность правового статуса экспертногозаключения, подготовленного на основании постановления нотариуса в порядкеобеспечения доказательств, может ставить под сомнение целесообразность совершения указанного нотариального действия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
