Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154359), страница 25

Файл №1154359 Диссертация (Научное обоснование системы фармакоэпидемиологической, клинико-экономической оценки эффективности стандартов медицинской помощи) 25 страницаДиссертация (1154359) страница 252019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 25)

К сожалению,низкая активность по сбору сообщений о НР на зарегистрированные ЛП,препятствует реализации этой системы в полной мере. В соответствии стребованиями Евроазийского Эконономического Сообщества система фармаконадзора должна соответствовать мировым стандартам [266] .Для определения соответствия стандарту проводимой терапии, былаапробирована графологическая система оценки внедрения стандартов медицинской помощи (клинических рекомендаций), включающая систему критериев соответствия по количеству применяемых препаратов, их дозировке,кратности, длительности и регулярности приема, своевременности началатерапии (с последующим расчетом среднего арифметического) [154,228],разработанная автором на кафедре клинической фармакологии Ярославскойгосударственной медицинской академии.

В соответствии с данной методикой проведен анализ трех групп пациентов, включенных в данную работу:группа пациентов с артериальной гипертонией (100 человек) и группа пациентов с ИБС: стенокардией напряжения (100 человек), бронхиальной астмой(100 человек). На амбулаторном этапе лечения артериальной гипертониисоответствие стандартам медицинской помощи (клиническим рекомендациям по лечению артериальной гипертонии) по количеству применяемых пре-167паратов составляет 68,2%, по дозировке – 72,6%, по своевременности начала терапии – 78,4%.

Общий процент соответствия равен 73,1%.Указанную технологию можно применять для выявления процента соответствия стандарту лечения. По данным анализа лечения пациентов, страдающих ИБС: стенокардией, более 90% соответствия стандарту лечения отмечено у большинства пациентов (55,3%), и менее 75% соответствия стандарту терапии имело место у 20,7% больных. Кроме того, указанную технологию можно интерпретировать с позиции наличия ошибок в лечении. Так,при изучении назначений, выполненных больным с бронхиальной астмой,выявлены ошибки в дозировании лекарственных средств среди неорганизованной популяции (пенсионеры) в 44,2 % случаев, среди организованнойпопуляции (работающие) несколько меньше – 41,2% случаев. Меньше ошибок наблюдается в организованной популяции и в плане выбора спектра лекарственных препаратов, и в режиме их применения. Это свидетельствует,что качество лечения в исследуемой группе больных с бронхиальной астмойу пенсионеров несколько хуже, чем у работающих.Одним из элементов системы стандартизации является формулярнаясистема, которая уже используется в практическом здравоохранении.

Предметом социологического исследования 100 медицинских работников явилось выявление отношение к данной системе, что позволяет оценить готовность медицинского сообщества к системе стандартизации в здравоохранении. Как показывают результаты опроса, подавляющее большинство опрошенных используют в своей работе клинические рекомендации (85%) и несколько меньше – стандарты медицинской помощи (80%). Категорически«нет» ответили соответственно 1% и 6% опрошенных.

В дальнейшем следует учитывать наличие подобной категории медицинских работников. Повсей видимости, с ними предстоит индивидуальная работа по адаптации киспользованию стандартов медицинской помощи, дополнительная образовательная деятельность. Некоторые недостатки в реализации формулярнойсистемы указывают на необходимость более четкой организационной и ме-168тодической работы по подготовке к внедрению стандартов медицинскойпомощи. Часть респондентов (8%) не используют лекарственный формулярв своей работе, при этом формуляр полностью доступен только 84% медицинских работникам.

По-прежнему главным аргументом в принятии решения о включении в формуляр являются субъективные факторы (опыт работы – 73%, собственные знания 45%, опыт коллег – 31%). Большое значение,но все-таки меньшее, чем личному опыту, придается отечественной литературе - 61%, зарубежной литературе – 46%, результатам клинических исследований – 53%.Поиск разумного сочетания персонализированной медицины со стандартизацией в здравоохранении необходим для успешной реализации современной концепции развития здравоохранения РФ [100,101].

Наиболеепоказательно значение персонализированной медицины можно оценить напримере распространенных заболеваний, в первую очередь, сердечнососудистых, оказывающих значимое влияние на здоровье и продолжительность жизни населения РФ [30]. Артериальная гипертония (АГ) - главнаяпричина смерти и нетрудоспособности пациентов. Несмотря на доступностьразличных современных вариантов лечения, основанных на современныхклинических рекомендациях и стандартах медицинской помощи, только27% пациентов с АГ достигают надлежащего контроля над кровяным давлением, что сопряжено с повышенным риском инсульта [157, 158, 159].Приблизительно 50% неблагоприятных фармакологических ответов зависятот генетических особенностей пациента [44, 140, 256, 257, 438].

Доказано,что уровень ангиотензинпревращающего фермента (АПФ), определяющегопатогенез АГ, на 50 % находится под генетическим контролем [43].Другим важным фактором, определяющим скорость биотрансформациилипофильных бета-адреноблокаторов, является активность цитохромаCYP2D6. Указанные генетические особенности пациента могут определятьиндивидуальную реакция пациента на успешность и безопасность лекарственной терапии. В результате фармакогенетического обследования было169получено, что среди вариантов гена АСЕ наиболее распространен I/D генотип, он встречался в 50,5% случаев; среди вариантов гена NOS3 наиболеечасто встречался Е298Е генотип - в 53,5% случаев.

Обнаружение полиморфизма гена ACE в виде генотипа D/D в 29% случаев указывает на то, чториск развития в этой группе ИБС, инфаркта миокарда и инсульта выше в1,5-2 раза, чем в группе с I/I генотипом. В группе с D/D полиморфизмом нафоне терапии валсартаном 85% пациентов достигли целевого АД, в группеI/D – лишь 53%. Следовательно, успешность терапии блокатором рецепторов ангиотензина II валсартаном зависит от полиморфизма гена, ответственного за активность ангиотензин-превращающей системы.

При этом персонализированный подход позволяет достичь большего эффекта в достижении целевого артериального давления, чем в случае применения стандартной терапии без учета фармакогенетического тестирования.Определенное значение в метаболизме липофильных бета-блокаторовимеет активность системы цитохрома. По результатам работы частотавстречаемости аллели С2D6*4 сравнима с описанными в литературе и составляет 34,6% в среднем. Подавляющее большинство выявленных мутацийявляются гетерозиготными. Гомозиготные мутации были выявлены у 2 пациентов, что составило 0,77%, причем 1 из них имел сочетание гомозиготной мутации по С2D6*4 и гетерозиготной мутации по C2D6*10. Частотавстречаемости аллели С2D6*10, более распространенной среди монголоидов, составляет 40%.

Обращает на себя внимание тот факт, что количествопациентов, имеющих мутации (одну из двух или обе вместе) составляет60,4%, а в подгруппе стабильной стенокардии доходит до 81%, что потенциально опасно при назначении стандартной терапии метопрололом эмпирически. Кроме того, следует отметить, что достаточно большую группупациентов составляют люди, имеющие обе мутации одновременно (15%).Однако исследования, позволяющие утверждать, что данная подгруппа пациентов имеет большие шансы на развитие неблагоприятных побочных явлений при терапии метопрололом, по сравнению с подгруппой пациентов,170имеющих только одну мутацию, не проводились, а в мировой литературе неописаны алгоритмы действий и не разработаны рекомендации при обнаружении подобных сочетаний. Полученные данные о распространенности аллели С2D6*4 сопоставимы с описанными ранее в мировой литературе.

Количество пациентов, имеющих 1 или 2 мутации гена CYP2D6, а значит требующих корректировки дозы метопролола, равно 60,4% в исследованнойпопуляции.Следовательно, фармакогенетические тестирование мутаций гена изофермента CYP2D6 обосновано и позволит правильно подбирать дозу метопролола и избежать побочных эффектов данного лекарственного препарата.Более широкое внедрение в клиническую практику высокотехнологичных комплексных клинико-генетических исследований позволяет улучшитьтактику ведения больных с артериальной гипертонией. Так, на основаниирезультатов генетического тестирования можно не только строить прогноззаболевания, но и рационально подобрать лекарственную терапию, что способствует предупреждению развития тяжелых осложнений, осуществлениюконтроля над заболеванием, что необходимо учитывать при реализациистандартов медицинской помощи.Участие пациента в реализации лекарственной программы в значительной степени будет зависеть от приверженности к лечению.

В группе больных с АГ (100 человек) была оценена приверженность пациентов к получаемой терапии. При этом низкая приверженность (соблюдается до 30%врачебных рекомендаций) обнаружилась у 27% пациентов; средняя (от 30до 80%) – у 49% пациентов; достаточная (более 80%) – у 24% пациентов.Чаще достаточная приверженность к антигипертензивной терапии (АГП)встречалась у лиц старше 60 лет, у лиц женского пола и с увеличением степени АГ.Проведено также изучение в сравнительном плане различных факторов,влияющих на комплаенс, у пациентов трех нозологий: артериальная гипертония (АГ) (100 человек), бронхиальная астма (БА) (100 человек) и хрони-171ческая алкогольная болезнь (ХАБ) (100 человек).

Наибольшая доля пациентов с достаточной приверженностью наблюдалась в группе пациентов сбронхиальной астмой (достоверно больше в 1,7 раза, чем хронической алкогольной болезни). Только 45% больных, имеющих хроническую алкогольную болезнь, имеют достаточный уровень приверженности, что значительно затрудняет лечение такой категории.

Характеристики

Список файлов диссертации

Научное обоснование системы фармакоэпидемиологической, клинико-экономической оценки эффективности стандартов медицинской помощи
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее