Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154359), страница 14

Файл №1154359 Диссертация (Научное обоснование системы фармакоэпидемиологической, клинико-экономической оценки эффективности стандартов медицинской помощи) 14 страницаДиссертация (1154359) страница 142019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Недостаточночасто назначался антагонист кальция амлодипин (9%), эффективный в комбинации с ингибиторами АПФ и блокаторами рецепторов ангиотензина прирезистентных формах артериальной гипертонии.Таблица 3.4Характеристика терапии, предшествующей острому нарушениюмозгового кровообращенияПрепаратЧастота назначений %, n=100Среднесуточные дозыпрепаратов, мгНичего не получали11 (11%)-Нерегулярный прием анти-13 (13%)-Бета-блокаторы:29 (29%)-бисопролол13 (13%)3,755 (5%)75метопролол11 (11%)75Ингибиторы АПФ:47 (47%)-периндоприл14 (14%)5фозиноприл4 (4%)1016 (16%)7,13 (3%)10гипертензивных препаратоватенололэналаприллизиноприлАнтагонисты АТ- II:Вальсартан13 (13%)3 (3%)80Лозартан10 (10%)50Антагонисты кальция:27 (27%)-81Нифедипин- ретард11 (11%)60Верапамил7 (7%)160Амлодипин9 (9%)7,537 (37%)-Фуросемид5 (5%)40Индапамид10 (10%)2,56 (6%)1,5Гипотиазид11 (11%)18,75Верошпирон5 (5%)25Мочегонные:Индапамид ретардТаблица 3.5Характеристика фармакотерапии больных бронхиальной астмойПрепаратНичего не получалиЧастота назначений, % n=10016 (16%)Теофиллины:Теотард, теопекСреднесуточные дозыпрепаратов, мг__16 (16%)6002 (2%)80Препараты, тормозящие высвобождениегистамина:ИнталСистемные глюкокортикостероиды:-Преднизолон14 (14%)20Ингаляционные бронходилятаторы67 (67%)-56 (56%)0,4Вентолин8 (8%)0,6Беротек-Н3 (3%)0,8Сальмотерол11 (11%)0,05Ингаляционные кортикостероиды:46 (46%)-Бекламетазон44 (44%)0,75Флютиказон2 (2%)0,5короткого действия:СальбутамолИнгаляционные бронодилятаторы длительного действия:82Лечение артериальной гипертонии при наличии сопутствующих заболеваний осложняет подбор лекарственной терапии.

В случае сочетания бронхиальной астмы с артериальной гипертонией (табл.3.5) серьезную проблемупредставляет применение лекарственных препаратов, способных повышатьартериальное давление и частоту сердечных сокращений. Если системныеглюкокортикоиды применяются достаточно редко - 14% наблюдений, то попрежнему широко назначаются бета-адреностимуляторы короткого действия – 67%, теофиллины– 16%.Одной из сложных задач является фармакотерапия соматических заболеваний при наличии хронической алкогольной болезни (табл.3.6) . В представленном фармакоэпидемиологическом исследовании включались пациенты, проходящие лечение хронического алкоголизма в ГУЗ ЯО «Ярославской областной клинической наркологической больницы» [104].

В связи счем, все больные получали различные комбинации лекарственных препаратов, включающие наряду с гипотензивными средствами (61%) малые транквилизаторы (100%), нейролептик дроперидол (16%), различные нейропротекторы (99%), гепатопротекторы (61%) и кардиопротекторы (21%), а такжепрепараты, снижающие желудочную секрецию (6%). В условиях столь интенсивной фармакотерапии, несмотря на присутствие дроперидола, снижающего давление, требовались достаточно высокие дозы эналаприла (20мг). Вместе с тем, дозы бета-адреноблокаторов были сопоставимы с таковыми в общей группе больных с артериальной гипертонией.83Таблица 3.6Характеристика фармакотерапии пациентов с хронической алкогольной болезньюЧастота назначений, %,Среднесуточные дозы препа-n=100ратов, мгФеназепам98 (98%)3,0Диазепам100 (100%)40,0Дроперидол16 (16%)5,0Нейропротекторы:99 (99%*)-Кортексин10 (10%)10.0Глицин15 (15%)600,0Витамин В123 (23%)250,0Кавинтон5 (5%)50,0Актовегин5 (5%)800,0Пирацетам13 (13%)9000,0Никотиновая кислота17 (17%)2000,0Инстенон2 (2%)4,0Диакарб2 (2%)250,0Мексидол7 (7%)100,051 (51%*)-3 (3%)1800,0Карсил25 (25%)210,0Эсливер7 (7%)1800,0Липоевая кислота9 (9%)75,0Фосфоглив5 (5%)600,021 (21%)-6 (6%)750,0Рибоксин15 (15%)600,0Гипотензивные:61 (61%*)-Эналаприл21 (21%*)20,07 (7%)5,0Индапамид21 (21%*)2,5Метопролол8 (8%)100,0Анаприлин3 (3%)40,0ПрепаратГепатопротекторы:ЭссенциалеКардиопротекторы:МилдронатПериндоприл84Гастропротекторы:5 (5%)-Омепразол4 (4%)20,0Ранитидин2 (2%)300,0Примечание:* - p<0,05; статистическая обработка проведена с помощьюпарного критерия Стьюдента.Таким образом, амбулаторное лечение артериальной гипертонии в целом соответствует клиническим рекомендациям.

Однако для улучшения качества оказания медицинской помощи требуется более полное соблюдениестандартов медицинской помощи с учетом различных ассоциированных заболеваний и сопутствующей патологии. Неадекватное использование лекарственных препаратов может быть одной из причин развития острого нарушения мозгового кровообращения. Значительное увеличение потреблениялекарств связано с хронической алкогольной болезнью. Для соблюденияпринципов обоснованной политерапии необходимо учитывать при внедрении стандартов медицинской помощи модели пациентов.3.1.2.

Расходование лекарственных препаратов в стационарах поданным АВС и VEN-анализаАктуальным механизмом лекарственного обеспечения в стационарах является формулярная система, которая позволяет контролировать объемы ифункционирование затрат на лекарственные препараты, выделять жизненно-важные, необходимые и второстепенные медикаменты, планировать киспользованию в стационарах лекарственные препараты с доказанной эффективностью и безопасностью, исключить применение малоэффективныхи дорогостоящих лекарственных препаратов. Ниже приведен сводный анализ формуляров медицинских организаций Ярославской области за 2012год, в котором учитывались данные формуляров 40 медицинских организаций Ярославской области.По данным АВС и VEN-анализа следует отметить следующее (табл.3.7).

В наиболее затратной группе А на жизненно-важные лекарственныепрепараты приходится около половины наименований (47,8%), на необхо-85димые - в 2 раза меньше (23%). В целом это достаточно хорошие показателисбалансированного лекарственного потребления. В Ярославской областинакоплен 13-летний опыт работы формулярной системы, что способствовало уменьшению доли малоэффективных ЛП. Вместе с тем в группе А оказалось 8,2% второстепенных лекарственных препаратов, не имеющих убедительной доказательной базы использования в соответствии со структуройгоспитализированных больных.

В целом группа малоэффективных препаратов составляет 12,4% в общей структуре потребления в учреждениях здравоохранения Ярославской области, что требует проведения в учрежденияхздравоохранения внутренних аудитов, специальных образовательных программ по эффективному и безопасному применению лекарственной терапии, рациональному использованию формулярной системы.Таблица 3.7Сводная таблица АВС и VEN-анализаГруппаСумма затрат, рубVEN%%%A6830423,5447,8238,2B1217909,5275,92,8C4636261,62,31,4Установлено, что к 10 наиболее часто применяемым ЛП в стационарахЯрославской области, наряду с такими жизненно-важными препаратами,как прямые антикоагулянты (эноксапарин Nа, гепарин Nа), антибиотики,относятся физиологический раствор, препарат метаболического действияактовегин, анальгетик кеторолак, спазмолитик дротаверин (табл.3.8).

В данном случае можно констатировать необоснованно широкое применение последних четырех наименований.86Таблица 3.8Наиболее часто применяемые лекарственные препараты по даннымформуляров Ярославской области1. NaCl 0,9%2. Эноксапарин Na3. Цефтриаксон4. Меропенем5. Гепарин Na6. Актовегин7. Кеторолак8. Цефотаксим9. Дротаверин10.АзитромицинВместе с тем эксперты в медицинских организациях отнесли указанныенаименования либо к E (необходимым), либо к N (второстепенным) лекарственным препаратам (табл.3.9). Самоанализ демонстрирует нерациональность подобной структуры потребления лекарств и дает основания для проведения изменений закупок лекарственных препаратов в следующем году.87Таблица 3.9Наиболее часто используемые ЛП по VEN группамVEN1.

Цефтриаксон1. NaCl 0,9%1. Актовегин2. Эноксапарин натрия2. Кеторолак2. Масло вазелино-3. Меропенем3. Дротаверин4. Цефотаксим4. Холина альфосцерат3. Винпоцетин5. Гепарин натрия5. Глюкоза 5%4. Аскорбиновая6. Амоксицил-6. Фамотидинлин+Клавулановая кисло-7. Апротининта8. Гидроксиэтилкрахмал7. Азитромицин8. Ванкомицин9. Пропофол10. Цефазолин9. Лорноксикамвоекислота5. Метамизол натрия6. Милдронат7. Уголь активированный8. Алмагель9. Новокаин10. АрбидолНаряду со специалистами медицинских организаций в экспертной работеприняли участие сотрудники кафедры клинической фармакологии и опытные клинические фармакологи Ярославской области (всего 10 человек).Экспертиза опытными клиническими фармакологами была выполнена вследза сотрудниками медицинских организаций области (табл.3.10).

В результате повторной экспертизы были выявлены несовпадения мнений при анализе, в первую очередь, группы В (24,6%), далее группы С (21%) и группы А(17,3%). В среднем расхождение мнений экспертов отмечено по каждомупятому лекарственному препарату. Данное сопоставление наглядно демонстрирует сложность подобной работы и необходимость широкого внедрения стандартов медицинской помощи, основанных на принципах доказательной медицины и экономически адаптированных к условиям региона.88Таблица 3.10Процент несовпадений VEN-анализа по данным медицинских организаций и VEN-анализа по мнению эксперта (клинического фармаколога)Группа препаратовПроцент несовпаденийА17,3В24,6С21Общий процент несовпадений21Следующим важным элементом в совершенствовании формулярнойсистемы является усиление методической работы, подготовка ответственных сотрудников вмедицинских организациях по данному направлению.Постоянное обновление медицинских кадров требует проведение перманентной образовательной программы по формулярной системе.

В табл. 3.11приведены наиболее частые ошибки, допускаемые при работе с формулярами. Главными проблемами являются: отсутствие пояснительных записок понеобоснованному применению лекарств, недостаточные знания и умения повыделению препаратов в соответствии со структурой госпитализированныхбольных из списка жизненно важных и необходимых ЛП.Таблица 3.11Наиболее частые ошибки в оформлении формуляраНазвание ошибкиПроцент встречаемости1.Отсутствие пояснительных записок28%2.VEN анализ отсутствует или не соответствует списку ЖВНЛС26%3.В группе А встречаются препараты, не относящиеся к списку5%ЖВНЛС4.Используются торговые названия препаратов, а не МНН5%5.Отсутствует частотный анализ5%Следует отметить, что совершенствование формулярной системы будетспособствовать дальнейшему повышению эффективности и безопасности89лечения больных в условиях функционирования стандартов медицинскойпомощи.

Характеристики

Список файлов диссертации

Научное обоснование системы фармакоэпидемиологической, клинико-экономической оценки эффективности стандартов медицинской помощи
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее