Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154341), страница 21

Файл №1154341 Диссертация (Гиперплазия эндометрия в возрастном аспекте. Генетические, иммунологические и эндокринные детерминанты патогенеза и прогнозирования) 21 страницаДиссертация (1154341) страница 212019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

В случае АГЭотметилинаибольшеесреднеезначениевозрастаменархе,составившее14,8±1,7 года (95% ДИ: 14,1-15,5 лет). При ЖГЭ возраст менархе былминимальным — 13,5±1,5 года (95% ДИ: 13,0–14,0 года).Средний возраст менархе у женщин постменопаузального возраста былсопоставлен в зависимости от наличия и формы ГПЭ (Рисунок 2.28).Среднее значение возрастаменархе, полных лет161414,813,513,8ЖГЭПЭ14121086420АГЭКонтрольРисунок 2.28 — Сравнительная оценка обследованных пациенток третьей группыпо среднему возрасту менархе в зависимости от наличия и формы ГПЭДополнительно было изучено распределение обследованных женщинIII группы по возрасту менархе в зависимости от наличия и формы ГПЭ(Таблица 2.33).Из представленных в Таблице 2.33 данных следует, что основная иконтрольная группы имели сопоставимую структуру исследуемых по возрастунаступления менархе (p=0,465).

Наибольшую долю составляли женщины,отмечавшие возраст менархе от 10 до 12 лет (55,6% в основной и 43,3% вконтрольной группе). Однако при сравнении пациенток с разными формами ГПЭ122было установлено, что в случае АГЭ отмечался существенно более высокийпроцент позднего менархе, составивший 50,0% (p=0,006). Доля раннего менархе,напротив, в данной подгруппе пациенток была минимальной, составляя всего13,6%, в то время как при ЖГЭ менархе в возрасте от 10 до 12 лет отмечалось у25,0% пациенток, а при ПЭ – в 26,7% случаев.Таблица 2.33 — Распределение женщин постменопаузального возраста по возрастуменархе в зависимости от наличия и формы ГПЭДоля женщин определенной категории, абс.

(%)Возрастменархе,Наличие ГПЭ5.Группаполных лет1.ЖГЭ2.ПЭ3.АГЭ4.Всегоконтроля10 – 128 (25,0)12 (26,7)3 (13,6)23 (23,2)8 (26,7)13 – 1521 (65,6)26 (57,8)8 (36,4)55 (55,6)13 (43,3)16 – 183 (9,4)7 (15,6)11 (50,0)21 (21,2)9 (30,0)32 (100,0)45 (100,0)22 (100,0)99 (100,0)30 (100,0)ИТОГО:Структура женщин III группы по возрасту менархе сопоставлена взависимости от наличия и формы ГПЭ (Рисунок 2.29).Доля исследуемых сопределенным сроком началаполовой жизни100%90%9,415,680%24 года истарше50,070%60%21,265,650%57,855,640%36,430%20%10%19-23года25,026,713,623,2Младше19 лет0%ЖГЭПЭАГЭ Контрольная группаРисунок 2.29 — Сравнительная оценка распределения обследованных женщин повозрасту менархе в зависимости от наличия и формы ГПЭ123Данные о возрасте начала половой жизни среди женщин III группы взависимости от наличия и формы ГПЭ представлены в Таблице 2.34.Таблица 2.34 – Сравнительная оценка среднего возраста начала половой жизни уженщин третьей группы в зависимости от наличия и формы ГПЭНаличие / формаВозраст начала половой жизни, летp при сравнении сконтрольнойГПЭM±SD95% ДИЖГЭ20,9±2,320,1 – 21,70,797ПЭ22,1±3,221,2 – 23,00,718АГЭ19,2±5,317,0 – 21,40,262ИТОГО при ГПЭ:20,7±5,019,8 – 21,70,733Контрольная группа21,4±8,818.3 – 24,5группойПо данным Таблицы 2.34, возраст начала половой жизни составил в среднем20,9±2,3 года среди пациенток с ЖГЭ; 22,1±3,2 года — с ПЭ и 19,2±5,3 — с АГЭ.При сравнении с возрастом начала половой жизни в контрольной группестатистически значимые различия показателей отсутствовали (p>0,05).Исследуемые подгруппы женщин были сопоставлены по среднему возрастуСреднее значение возрастаначала половой жизни,полных летначала половой жизни (Рисунок 2.30).2520,922,121,419,220151050ЖГЭПЭАГЭКонтрольРисунок 2.30 — Сравнительная оценка среднего возраста начала половой жизни уобследованных женщин третьей группы в зависимости от наличия и формы ГПЭ124Также было проведено сравнение распределения обследованных женщинIII группы по возрастным периодам начала половой жизни в зависимости отналичия и формы ГПЭ (Таблица 2.35).Таблица 2.35 — Сравнительная оценка распределения обследованных пациентокпо возрастным периодам начала половой жизни в зависимости от наличия и формыГПЭДоля женщин определенной категории, абс.

(%)Возрастначала ПЖ,Наличие ГПЭ5.Группаполных лет1.ЖГЭ2.ПЭ3.АГЭ4.ВсегоконтроляМладше 194 (12,5)9 (20,0)5 (22,7)18 (18,2)5 (16,7)19-2318 (56,3)18 (40,0)10 (45,5)46 (46,5)14 (46,7)24 и старше10 (31,3)18 (40,0)7 (31,8)35 (35,4)11 (36,7)ИТОГО:32 (100,0)45 (100,0)22 (100,0)99 (100,0)30 (100,0)В соответствии с наблюдаемым распределением, не было выявленостатистически значимых различий ни при сравнении основной и контрольнойгруппы (p=0,979), ни при сравнении пациенток с разными формами ГПЭ междусобой (p=0,649).Частотаразличныхисходовбеременностиванамнезеженщинпостменопаузального периода в зависимости от наличия и формы ГПЭпредставлена в Таблице 2.36.Согласно проведенному анализу репродуктивной функции обследованныхженщин, среднее количество беременностей у одной женщины в группахисследования статистически значимо не отличалось и составило 3,2±1,2 в случаеЖГЭ, 3,5±1,6 при ПЭ и 2,5±0,7 при АГЭ (р>0,05).

У большинства обследованныхпациенток III группы (63,6%) была 1-2 беременности, 3 и более беременностейотмечено у 28,3%. При сравнении частоты случаев отсутствия беременностеймежду основной и контрольной группами различия были статистически незначимы (p=0,228).125Таблица 2.36 — Сравнительная оценка частоты различных исходов беременностив анамнезе женщин постменопаузального возраста в зависимости от наличия иформы ГПЭИсходбеременностиРодыАбортВыкидышиВсегобеременностейЧастота случаев беременности, абс. (%)КратностьНаличие ГПЭ5.Группа1.ЖГЭ2.ПЭ3.АГЭ4.Всегоконтроля03 (9,4)24 (53,3)8 (36,4)35 (35,4)01-222 (68,8)19 (42,2)11 (50,0)52 (52,5)27 (90,0)3 и более7 (21,9)2 (4,4)3 (13,6)12 (12,1)3 (10,0)07 (21,9)18 (40,0)4 (18,2)29 (29,3)25 (83,3)1-221 (65,6)13 (28,9)8 (36,4)42 (42,4)3 (10,0)3 и более4 (12,5)14 (31,1)10 (45,5)28 (28,3)2 (6,7)018 (56,3)34 (75,6)10 (45,5)62 (62,6)25 (83,3)1-29 (28,1)5 (11,1)5 (22,7)19 (19,2)4 (13,3)3 и более5 (15,6)6 (13,3)7 (31,8)18 (18,2)1 (3,3)03 (9,4)1 (2,2)4 (18,2)8 (8,1)01-221 (65,6)30 (66,7)12 (54,5)63 (63,6)19 (63,3)3 и более8 (25,0)14 (31,1)6 (27,3)28 (28,3)11 (36,7)p4-5<0,001*<0,001*0,0690,0780,228Примечание — * различия показателей статистически значимы (p<0,05)При оценке частоты родов среди обследованных женщин в зависимости отналичия ГПЭ были установлены статистически значимые различия (p<0,001),связанные с отсутствием случаев бездетности у женщин контрольной группы и ихзначительным процентом в основной группе, составившим 35,4%.

Такжеотмечались существенные различия распределения пациенток с разными формамиГПЭ по частоте родов (p=0,002). Наибольшая доля бездетных женщин отмечаласьпри ПЭ – 53,3%, также она была высока при АГЭ – 36,4%, а при ЖГЭ, напротив,была наименьшей (9,4%).Также отмечались статистически значимые различия частоты искусственныхабортов как при сравнении основной группы с контрольной (p<0,001), так и приизучении распределения пациенток с ГПЭ по данному показателю в зависимостиот их формы (p=0,005).

В контрольной группе аборты отмечались в очень126небольшом проценте случаев – в 16,7%, в то время как среди пациенток с ГПЭчастота абортов составляла 70,7%. При наличии ПЭ аборты отмечались внаименьшем проценте случаев по сравнению с остальными формами ГПЭ – 60,0%.Частота абортов при ЖГЭ и АГЭ была сопоставимой, составляя, соответственно,78,1 и 81,9%. Результаты сравнения свидетельствуют о роли абортов в качествеважного фактора риска развития ГПЭ в постменопаузальном периоде.Нами не было установлено статистически значимых различий при сравнениичастоты выкидышей в зависимости от наличия ГПЭ, однако уровень значимостиразличий был весьма близок к критическому (p=0,069), что объяснялосьзначениями показателя в основной (37,4%) и контрольной группах (26,6%).

ПриАГЭ отмечалось некоторое увеличение частоты выкидышей до 54,5%, посравнению с другими формами ГПЭ (самопроизвольные аборты отмечались приЖГЭ в 43,7%, а при ПЭ – в 24,4% случаев), различия между подгруппамипациенток с ГПЭ также характеризовались близким к критическому уровнемзначимости (p=0,078).Структура обследованных женщин постменопаузального возраста поиспользуемым в анамнезе средствам контрацепции в разрезе сравниваемыхподгрупп представлена в Таблице 2.37.В результате проведенного сравнительного анализа пациенток основной иженщин контрольной группы по частоте использования различных средствконтрацепции было установлено, что барьерные контрацептивы применялись всопоставимом проценте случаев (60,6 и 66,7%, соответственно) (p=0,549).

Присравнении подгрупп пациенток с разными формами ГПЭ отмечалась меньшаячастота применения барьерных способов контрацепции в анамнезе женщин с АГЭ(40,9%), однако различия были статистически не значимыми (p=0,086). Особоезначение имело исследование частоты применения оральных контрацептивов, понашим данным используемым в единичных случаях при ГПЭ.

При АГЭ не быловыявлено ни одного случая применения КОК. В то же время в контрольной группечастота их применения составляла 16,7%, что существенно превышало показательосновной группы – 4,0% (p=0,017). Также отмечали статистически значимые127различия частоты использования ВМК, составившей среди пациентов с ГПЭ –21,2%, а в контрольной группе – 3,3% (p=0,023). У женщин с различными формамиГПЭ частота использования ВМК имела сопоставимые значения (p=0,804). Оботсутствии использования средств контрацепции заявили 24,2% женщин основнойгруппы и 16,7% - контрольной группы, различия были несущественны (p=0,384).При сравнении пациенток с разными формами ГПЭ отрицали применениеконтрацептивов в анамнезе в наибольшем проценте случаев женщины, страдающиеАГЭ (45,5%), частота подобных случаев при ЖГЭ составляла 25,0%, при ПЭ –13,3%.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее