Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 20

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 20 страницаДиссертация (1154323) страница 202019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

coli, достаточно высок. Активность117цефотаксима может быть оценена в 50%, так как значение d во все годы быломеньше К, а значения М – больше, например, в 2015 г. М = 22 мм (К = 21мм). В силу особенностей фармакокинетики цефотаксима, требующей 3-4кратного назначения в сутки [143; 215], предпочтение при включениицефалоспоринов III поколения в БФ ПМС отдавалось цефтриаксону,назначаемому 1-2 раза в сутки [143; 188; 308]. В 2004 г. перспективаэффективностицефтриаксонаоцениваласькак100%-я,показателичувствительности составили d = 26,1 мм, М = 30,5 мм, V25 = 25 мм,V75 = 30 мм (К = 21 мм), в 2006 г.

снизилась до 75%, показатели – d = 18,9 мм,М = 23 мм, V25 = 13,5 мм, V75 = 26 мм, а в 2010 г. – до 50%, показатели –d = 16,7 мм, М = 22 мм, V25 = 0, V75 = 15 мм (табл. 17). Цефоперазонхарактеризовался 50%-м потенциалом возможной эффективности, так, в 2004г. обнаружили d = 17,3 мм, М = 21 мм, V25 = 13 мм, V75 = 23 мм (К = 21 мм) ив 2015 г. – d = 18,5 мм, М = 24 мм, V25 = 12 мм, V75 = 26 мм. В отличие отцефоперазонацефоперазон/сульбактамобладал100%-мпотенциаломэффективности: в 2004 г. показатели были d = 21,2 мм, М = 22,5 мм,V25 = 19 мм, V75 = 25 мм (К = 20 мм), а в 2015 г.

стали еще лучше – d = 23,2мм, М = 24 мм, V25 = 25 мм, V75 = 26 мм (рис. 6). Уровень чувствительности кцефепиму в течение периода наблюдения менялся, так, в 2005 г. показателисоставили d = 22,1 мм, М = 25 мм, V25 = 20 мм, V75 = 28 мм (К = 18 мм), чтопредопределяло возможное проявление 100%-й эффективности. В 2006 г.чувствительностькцефепимууменьшиласьдо75%,апоказателизафиксировали следующие: d = 20,1 мм, М = 23 мм, V25 = 17 мм, V75 = 26 мм.В 2008 г. уровень чувствительности снова был 100%-м, в 2009 г. – 75%, а с2010 г. снизился до 50%-го уровня, и в 2015 г. показатели стали равны d = 7,4мм, М = 23 мм, V25 = 0, V75 = 25 мм (табл.

17). Оценивая эффективностьаминогликозидов, стоит отметить, что на протяжении трех лет наблюдения, с2004 по 2006 гг., потенциал гентамицина расценивался как 100%-й, ипоказатели, характеризующие чувствительность колоний E. coli, были118высокими в каждый год периода. Например, в 2004 г. – d = 18,9 мм, М = 20мм, V25 = 17 мм, V75 = 22 мм (К = 15 мм).

Активность амикацина исследовалиежегодно, она была изменчивой, причем волнообразно, что требуетежегодногомониторингаиучастиявисследованииразныхаминогликозидных антибиотиков (гентамицина, тобрамицина, нетилмицина).Так, в 2004 г. чувствительность к амикацину E. coli оценивали, как 100%-ю, апоказатели составили d = 18,9 мм, М = 18 мм, V25 = 17 мм, V75 = 20 мм (К = 17мм).

В 2005, 2006, 2007 г. – 75%, так как показатели, в частности, в 2007 г.,были равны d = 17,4 мм, М = 18 мм, V25 = 15 мм, V75 = 21 мм (К = 17 мм); в2008 г. – 100%; в 2010 и в 2011 гг. – 75%; в 2012 г. – 50% (показатели –d = 16,8 мм, М = 20 мм, V25 = 14 мм, V75 = 23 мм); в 2013 г.

– 75%; а в 2014 и в2015 гг. – 50% (показатели в 2015 г. составили d = 16,6 мм, М = 20 мм,V25 = 16 мм, V75 = 21 мм) (рис. 6).Таблица 17 – Динамика качественных свойств колоний E. coli, полученныхиз содержимого ран, в 2004–2015 гг. (БУЗОО «ГК БСМП № 1»)Год наблюденияПрепаратАмпициллинЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефоперазон/СульбактамЦефепимГентамицинАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинИмипенем/циластатинМеропенемАмпициллинЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонn57501433d7,3220,726,117,32004M02430,521n2341691065–d9,4919,421,419,2–2005M13,5242422–2621,222,519251537697171–18,318,918,924,121,1–1820182624–1017172220–2922202826–9512621315617522,119,21723,422,225201825242017152220282420282618151721164322,624202616––144142100–8,8316,918,9––200622223–––1424,22026160013,5–182626–1485866278,3219,321,918,4252007024242001622131827282317212121V250182513V7515273023KV250152116–V7518262724–1721212120119Продолжение таблицы 17ЦефепимГентамицинАмикацинЛомефлоксацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем16873220–8416211920,115,915,9–20,62117,72313,718–2422211718,113–19,51914262021–262624147–197321245812121,4–17,423,120,323,520,224–1825,524242418–152318201928–2128282628181517222116172124,1252126342323212516482320277424,728161758996184182936589–10,520,219,621,320,423,120,723,3–01616,52020242023–2026252524292629–281221–1842331205614714711,218,4–18,517,118,120,820,220,225,520091524–24202423242422АмпициллинЦефотаксимЦефоперазонЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем2520081024222421262426–00–1013016,517172026–2624263026261721211817211617218825,626242916824,3252029166523,420285421,1241635114135119–10,918,120,118–010170–29262726––94257–242011––18,52420,324––17АмпициллинЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/ЦиластатинМеропенем2420100242424––1017––2627–1721212112423,5252227202232241833511813918,918,819,922,72120,5202424242524177,5162216192226272729282952961201611989418,218,317,621,920,316.62420222424220160191802623262726261817211617217625,927,5243010124,12522281616626,7243019624,729169613,302419,62117240–21–1734130–25201310,20––21АмпициллинПиперациллин/тазобактамЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазон27201217201103–18,118,5–2425–00–2627––16,920,3–017–2627212121–11432–23,523,515120Продолжение таблицы 17Цефоперазон/сульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлок-сацинИмипенем/циластатинМеропенемЭртапенемАмпициллинЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксаинОфлоксацинЛевофлокса-цинМоксифлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем12623,125232714423.62422272020020490112986818,416,81619,719,116,82420222424221014016,5130262325262625–172171––174–1717,5––18,2–2324––23–00––10–2625––2718172116172113425,327222912123,92620291613–22,5–––––6172418,42924161910,215,921,117,200211020242524169–9859252220159,90––16,72218,5242414184171197––201462223220–01222–2526172121218224,224242614523,224242620184182261621513317,116,516,71817,117,323202323232301601301225212424252516616712440378217,416,614,314,314,319,623202320,522240160001525212525242618172116172111122,3242126442224,520,52616618,821,520238822,62420,52716Снижение уровня чувствительности E.

coli наблюдали и в отношениифторхинолонов. В 2004 г. можно было говорить о 100%-й вероятностиуспешного преодоления раневой инфекции, вызванной кишечной палочкой,ципрофлоксацином, так как обнаружили d = 20,6 мм, М = 26 мм, V25 = 22 мм,V75 = 28 мм (К = 21 мм). К 2009 г. активность снизилась до 75%, а данныесоставили d = 18,1 мм, М = 24 мм, V25 = 0, V75 = 26 мм; такой же она осталасьи на 2015 г. – d = 14,3 мм, М = 23 мм, V25 = 0, V75 = 25 мм (рис.

6). При этомпрослеживаетсяоднонаправленнаядинамикакснижениюуровнячувствительности, коррелирующая с замещением в БФ брендированныхдженериков ципрофлоксацина на копированные препараты, закупаемые121исключительно по соображениям более низкой стоимости разовой дозы.Попытка заместить в БФ ПМС ципрофлоксацин на офлоксацин имела эффектна протяжении нескольких лет, но снижение чувствительности произошло ив отношении офлоксацина.

В частности, в 2004 г. показатели составилиd = 21,1 мм, М = 24 мм, V25 = 20 мм, V75 = 26 мм (К = 16 мм), что говорило о100%-ной потенциальной эффективности, которая сохранялась до 2013 г. Ноуже в 2014 г. обнаружили, что d = 19,7 мм, М = 24 мм, V25 = 16,5 мм, V75 = 26мм (К = 16 мм), и на таком, 75%-м, уровне потенциальной эффективностиуровеньчувствительностисохранилсядо2015г.Интересенфактобнаружения активности ломефлоксацина, так, показатели чувствительностив 2007 г. составили: d = 23,1 мм, М = 25,5 м, V25 = 0, V75 = 15 мм (К = 17 мм).Начальнаяактивностьлевофлоксацина,определеннаяв2006г.,имоксифлоксацина, устновленная в 2009 г., была на 75%-м уровне.

В первомслучае показатели составили d = 17,7 мм, М = 21 мм, V25 = 14 мм, V75 = 24 мм(К = 17 мм), во втором – d = 20,2 мм, М = 24 мм, V25 = 17 мм, V75 = 26 мм(К = 21 мм). К 2015 г. потенциальная эффективность «респираторных»фторхинолонов снизилась до 50%, продемонстрировав данные: длялевофлоксацина – d = 14,3 мм, М = 22 мм, V25 = 0, V75 = 24 мм, длямоксифлоксацина – d = 19, мм, М = 24 мм, V25 = 15 мм, V75 = 26 мм (табл. 17,рис. 6).Микробиологическая активность карбапенемов в отношении раневойE. coli была изначально и осталась к концу периода наблюдения оченьвысокой, с огромным запасом «прочности». Так, на 2015 г. статистическиепараметры чувствительности при значении К = 16 мм составили кмеропенему d = 22,6 мм, М = 24 мм, V25 = 20 мм, V75 = 29 мм (рис.

6), а в 2014г. к имипенему/циластатину – d = 23,9 мм, М = 24 мм, V25 = 20,5 мм, V75 = 27мм (табл. 17).В БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н.» в раневом содержимом в2011 г. и в 2012 г. E. coli обнаружена в группе пациентов, относящихся к I122типу постратификациирисканаличияполирезистентныхштаммовмикроорганизмов, и к III типу.

В первом случае на ее долю пришлось 11,4%всех возбудителей, качественные свойства не оценивались. Во втором случаедоля E. coli составила 12,5%, причем в 100% кишечная палочка былачувствительна к цефтриаксону, цефтазидиму, цефоперазону, амикацину,имипенему/циластатину, меропенему и в 66,7% – к ципрофлоксацину.Таким образом, каждое ЛПУ имеет свой спектр раневых патогенов,обладающих уникальными качественными свойствами, определяющимиперспективность применения тех или иных ПМС.123Рисунок 6 – Примеры графического изображения в виде гистограммотдельных примеров чувствительности «раневой» E. coli (БУЗОО «ГК БСМП№ 1», 2015 г.)1243.3.

Количественная и качественная оценка мочевых патогеновПри исследовании структуры возбудителей мочевых инфекций вБУЗОО «ГК БСМП № 1» за период с 2003 по 2015 гг. было обнаружено 26видов микроорганизмов (табл. 18). На представителей грамположительныхбактерий пришлось 34,6%, грамотрицательных – 53,8%, а также 2 видадрожжевых грибов – С. albicans и C. krusei. На 1-м месте оказались условнопатогенныезначениемвозбудители: S.

epidermidis со средним арифметическимдоли,равным21,4  1,48,максимальнымсодержанием,определяемым величиной доли размером 32,4% в 2014 г., и минимальным 12,7% в 2003 г., и грибы С. albicans, на чью долю пришлось от 9,71% в2011 г. до 21,8% в 2003 г., а в среднем доля микромицетов, полученных измочи, составила 17,28  1,05 (табл.

18). Качественные свойства грибовоценивали в БУЗОО «ГК БСМП № 1» ДДМ, однако при составлениипротоколовфармакотерапиигрибковыхпротивомикотическихсредстврекомендациями,составленииприинфекцийпользовалиськоторыхиБФотечественнымиавторпринималанепосредственное участие [59]. Среди бактериальных уропатогенов влидерах обнаружили K. pneumoniae (в среднем 16,61  1,27), E. coli (всреднем 13,76  0,99), E. faecalis (в среднем 11,38  0,67) и P. aeruginosa (всреднем 5,95  0,83), изменение качественных свойств которых будетрассмотрено в данном параграфе.На протяжении всего периода наблюдения, с 2003 по 2015 гг., K.pneumoniae, полученная из мочи, являлась продуцентом БЛРС, о чемсвидетельствовали крайне низкие значения диаметров зон торможения ростаколоний всеми протестированными цефалоспоринами III поколения (рис.

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее