Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 21

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 21 страницаДиссертация (1154323) страница 212019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

7).Так, в 2003 г. к цефтриаксону d составило 2,82 мм, к цефотаксиму – 1,68 мм,125Таблица 18 – Структура возбудителей мочевых инфекций (БУЗОО «ГК БСМП № 1»)Вид возбудителяC. albicansK. pneumoniaeE. coliE. fаecalisP. aeruginosaS. epidermidisS. aureusP.

rettgeriНедифференцированныеP. mirabilisE. cloacaeAcinetobacter spp.M. morganiР. vulgarisS. viridansCitrobacter spp.S. marcescensM. catarrhalisS. pyogenesE. aerogenesS. agalactiaeS. faeciumS. haemolyticusK. oxytoca200321,8020,506,9414,2014,5012,703,351,39200421,1019,408,8815,607,1019,502,690,31200519,8018,409,8915,007,8021,502,850,15200619,4020,2011,609,977,7220,503,410200719,3020,8012,908,005,5222,402,870,17Год наблюдения20082009201015,4016,2016,3018,0023,1015,0014,8013,8017,8013,3010,4010,805,205,205,0117,8015,8018,506,405,906,680,100,30,0920119,7115,2015,809,513,7221,207,580,13201222,5014,6016,808,585,3022,804,810201316,2011,7014,8011,304,0422,603,070,09201413,4012,6018,4011,003,3232,404,441,39201513,506,4816,5010,302,9830,507,860Среднеезначение17,28  1,0516,61  1,2713,76  0,9911,38  0,675,95  0,8321,4  1,484,76  0,530,32  0,131,332,821,732,364,003,804,205,8011,1009,390,318,824,28  0,980,880,630,510,510,320,130,130,060,050000000,490,490,610,060,7300,180,1300,07000000,510,250,3601,1700,41000,050,050,050001,990,310,310,111,3100,16000,160,050,11000,371,070,280,450,060,9600,170,06000,100,23000,671,6000,100,102,00000,1000,500,100,10000,501,100,700,600,400,9000,1000,4000,20000,701,410,260,090,180,8800,44000,3500,09000,352,190,200,530,860,4700,13000,470,200,27000,601,360,560,6400,7200000,64000002,110,350,880,090,6100,440,0900,090,1800,440,090,441,1100,5200,3000,3000000000,510,430,110,110,110,1100,53000,640,110,6400,6401,25  0,170,32  0,060,44  0,070,19  0,070,81  0,140,01  0,010,23  0,050,03  0,010,01  0,010,26  0,070,06  0,020,13  0,050,03  0,030,06  0,050,32  0,08126Продолжение таблицы 18S.

saphrophyticusC. kruseiКоличествоисследований00000000000,10000000,070,1300,800,9600000,1115841516196219051776135414851138150412471140144014170,09  0,070,08  0,061497,54 72,39127к цефтазидиму – 3,31 мм, а все остальные параметры были нулевыми ко всемтрем препаратам (К = 21 мм) (табл. 19).Возможность эффективного применения карбапенемов при мочевыхинфекциях, вызванных K. pneumoniae, была на начало периода 100%-й: дляимипенема/циластатина – d = 11,8 мм, М = 20 мм, V25 = 18 мм, V75 = 22 мм,для меропенема – d = 18 мм, М = 22 мм, V25 = 16 мм, V75 = 24 мм (К = 16 мм).В 2009 г. впервые был протестирован дорипенем, который в 2009 г.

такжедемонстрировал убедительные перспективы успешного применения приисследуемой патологии, так, показатели к нему составили d = 25,9 мм,М = 26 мм, V25 = 24 мм, V75 = 29 мм (К = 19 мм). В 2012 г. первым потерял всиле своей активности меропенем, показатели к которому оказались равнымиd = 17,21 мм, М = 20 мм, V25 = 15 мм, V75 = 21 мм, хотя имипенем/циластатин(к слову, закупаемый под оригинальным наименованием дольше, чеммеропенем) сохранял свои позиции – d = 18,9 мм, М = 22 мм, V25 = 16 мм,V75 = 25 мм. В 2013 г.

меропенем «потерял» уже и в показателе d, которыйстал ниже контрольного значения и составил 15,6 мм (при М = 20 мм, V25 = 0,V75 = 22 мм), как и имипенем/циластатин, к которому обнаружили:d = 15,4 мм, М = 20 мм, V25 = 0, V75 = 24 мм. Интересно, что в 2015 г.показатели к имипенему/циластатину вернулись в зону чувствительности,причем с «запасом прочности», так как показатели составили d = 23,2 мм,М = 25 мм, V25 = 23 мм, V75 = 28 мм, а к меропенему – нет, и показатели кнему оказались ниже – d = 16,2 мм, М = 20 мм, V25 = 5 мм, V75 = 24 мм (рис.7). В I квартале 2016 г. вновь продолжили тестирование дорипенема, нанебольшой выборке обнаружили тенденцию высокой чувствительности, вчастности, d = 23,2 мм, М = 24 мм, V25 = 21 мм, V75 = 25 мм (К = 19 мм) (табл.19).128Таблица 19 – Динамика качественных свойств колоний K.

pneumoniae,полученных из мочи, в 2003–2015 гг. (БУЗОО «ГК БСМП № 1»)Год наблюденияПрепаратn2692866176d1,821,683,3114,12003M00018V2500011V7500020n141319––d6,511,64––2004M00––V2500––V75150––21211820285264308191,145,7810,17,3700110000001421202162823132252,074,2813,715,200171900000024231517211613918,82018225519,1201822162018162410818,12216186124–1,933,19–00–00–1922292020064,2601,58017ЦефтриаксонЦефотаксимЦефоперазон/сульбактамЦефтазидимГентамицинАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем22200500–002021213915,11812202055104202177133–4,714,963,878,6210,1–00000–00000–131201822––166368113340211–2,444,54,126,86,27–00000–00000–011015151815172116178020,32120249021,4221925163417,2162219021,12516–5612434822695204–2,913,194,925,648,127,1–000000–00101314151122292891561031692,951,587,258,547,18,922200800000019ЦефоперазонЦефтриаксонЦефотаксимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем202007–00000000000000162114202121211721161712819,821172414522,7242026161722118266119,1241640173092,2342,1000000–113113–4,93,7222010–0016ЦефоперазонЦефтриаксонЦефотаксим222009000–00–100212121ЦефтриаксонЦефотаксимЦефтазидимЦефоперазон/сульбактамГентамицинАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинИмипенем/циластатинМеропенемK129Продолжение таблицы 19Цефоперазон/сульбактамЦефтазидимЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/циластатинМеропенемДорипенем––––––01601515187717516411942801154,94,137,125,611,58,318,1000012,500000000010015102318201818172116171820265524,32421281620242529110–23,7–29–1619001507517924–20123,8903,5020–3,031,672226201100000021219611,41402310615,1160242022522775110294822,497,812,439,325,224,3900010000000000170151010179182988396834,2310,62,4811,99,115,2401301400000000020023171018172116171810420,621172513725,72724301615020,717251317,22116251321034,122,4214,5000002466–582020144,110––21,82415ЦефоперазонЦефотаксимЦефоперазон/сульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/ЦиластатинМеропенем21201300180–220–25212120133112129––1322,829,322,74––5,23000––0000––00220––111251251810791325,2411,98,616,966,6410,20150006,50000001020221514221817211617188618,92216257615,420024166018,413,5251015,622162331548,573,8718,1001624024––––––202016–––0ЦефоперазонЦефтриаксонЦефоперазон/СульбактамЦефепим2220150021––––––212120616,80015–––––184015,416,51024–30434016897121183–4,17,114,626,566,498,11–000000–00000027522,724591522,125,9ЦефтриаксонЦефотаксимЦефоперазон/СульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксаинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем1937920130Продолжение таблицы 19АмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/ЦиластатинМеропенемДорипенем594116291013,86,782,8110,423,21800025000023201902428–––––––––––––––––––––––––172116181632–16,2–20–5–24––5–23,2–24–21–251619Эффективность в отношении K.

pneumoniae ПМС, альтернативных βлактамным антибиотикам, показал их вариабельную активность. В 2003 г.перспектива амикацина могла быть оценена как нулевая, так как d = 5,78 мм,М = 0, V25 = 0, V75 = 14 мм (К = 17 мм), и на таком уровне она сохранялась втечение 8 лет (рис.

7). В 2011 г. в одном случае из четырех лечение мочевойклебсиеллезной активности амикацином могло оказаться эффективным, таккак значение верхнего квартиля сравнялось с контрольным и составило17 мм, а в 2012 г. даже превысило его и достигло 20 мм. В 2013 г. значениячувствительности к амикацину снова были нулевыми, но в 2014 г. уровеньчувствительности опять повысился до 25% (d = 11,9 мм, М = 15 мм, V25 = 0,V75 = 20 мм), а в 2015 г. – до 50% (d = 13,8 мм, М = 18 мм, V25 = 0, V75 = 20мм).Из фторхинолонов интерес вызывают только ципрофлоксацин иофлоксацин, левофлоксацин и моксифлоксацин полностью оправдываютсвою принадлежность к «респираторным» фторхинолонам и в настоящемисследовании никакой активности в отношении «мочевой» K.

pneumoniae неимели. Эффективность ципрофлоксацина (и офлоксацина) также крайненизкая, в 2003 г. показатели к ципрофлоксацину составили d = 10,1 мм,М = 11 мм, V25 = 0, V75 = 21 мм (К = 21 мм), схожий результат обнаружили в2008 г. – d = 8,34 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 21 мм, а в 2006, 2007, 2009, 2010,2011, 2012, 2013 гг.  все значения нулевые (кроме 2012 г., когда кофлоксацину они составили – d = 14,5 мм, М = 17 мм, V25 = 0, V75 = 25 мм при131К = 16 мм, что обеспечивало возможную 50%-ную эффективность). В 2014 г.потенциальная эффективность ципрофлоксацина вновь «колыхнулась» всторону повышения – до 25%, а показатели выявили следующие –d = 8,61 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 22 мм, но уже в 2015 г.

они вновь сталинулевыми (табл. 19, рис. 7).Рисунок 7 – Примеры графического изображения в виде гистограммотдельных примеров чувствительности «мочевой» K. Pneumonia (БУЗОО«ГК БСМП № 1», 2008–2015 гг.)132При оценке количественного и качественного состава уропатогенов вБУЗОО «ГКБ № 1полученныеизим.мочиКабанова А. Н.» оценивались возбудители,пациентов,относящихсякIIIгруппестратификационного риска [161], в зависимости от места их пребывания вЛПУ (табл.

20). Полученные данные показали, что и в этом ЛПУ на долю K.pneumoniae приходилось от 19,4% до 28,6% в зависимости от отделения. ВсештаммыK.pneumoniaeявлялисьпродуцентамиБЛРС,посколькумикроорганизмов, чувствительных к цефалоспоринам III и IV, не выявили.Вариабельной чувствительностью клебсиеллезные палочки обладали камоксициллину/клавуланату и амикацину, чувствительные штаммы ккарбапенемам обнаруживали в 100% случаев (табл. 20).Таблица 20 – Оценка качественных свойств штаммов K. pneumoniae,полученных из мочи пациентов с НИ мочевых путей, относящихся к IIIгруппе стратификационного риска, за период 2011–2012 гг. (БУЗОО «ГКБ№ 1 им. Кабанова А.

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее