Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 19

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 19 страницаДиссертация (1154323) страница 192019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

16). Принадлежность цефепима к IVпоколениюцефалоспориновнеизменилоситуациюсотсутствиемчувствительности K. pneumoniae, полученной из содержимого ран. Так,получены следующие данные оценки свойств клебсиеллы к цефепиму: в2004 г. d = 3,27 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 0 (К = 18 мм), в 2015 г. – d = 4,6 мм,М = 0, V25 = 0, V75 = 0. Однако комбинация цефоперазона с сульбактамом,ингибитором β-лактамаз [86; 113; 182], кардинально изменила ситуацию, и в2011 г.

обнаружили d = 19,8 мм, М = 22 мм, V25 = 16, V75 = 20 мм (К = 20 мм),в 2015 г. – d = 19,7 мм, М = 23 мм, V25 = 16,5, V75 = 24 мм. Такие результатыгарантируют цефоперазону/сульбактаму возможность 75%-й эффективности112при раневых клебсиеллезных процессах, и на момент написания диссертацииэтот препарат является одним из самых потенциально эффективных при этойпатологии.

Ожидаемо максимально эффективными являлись карбапенемы[26; 31; 48; 94; 96; 213; 225], однако динамика качественных свойств K.pneumoniae драматично снижались по чувствительности именно к этомуподклассу β-лактамных антибиотиков. С 2004 г. по 2010 г. потенциалкарбапенемов – имипенема/циластатина и меропенема – оценивался как100%-но эффективный, так, например, в 2004 г.

обнаружили, что кимипенему/циластатину d = 20,3 мм, М = 21 мм, V25 = 18 мм, V75 = 21 мм(К = 16 мм). Однако в 2011 г. произошло снижение потенциала на 25%, о чемсвидетельствовали следующие данные: d = 16,9 мм, М = 19,5 мм, V25 = 10 мм,V75 = 25мм.В2012г.чувствительностьK.pneumoniaeкимпенему/циластатину еще более снизилась, и показатель М стал равным15 мм, что меньше контрольного значения на 1 мм. Последние данные пооценке чувствительности K. pneumoniae к имипенему/циластатину составилиd = 13,2 мм, М = 14 мм, V25 = 0, V75 = 26 мм.

В процессе применениякарбапенемовпредполагаетсяпоявлениештаммов,продуцирующихкарбапенемазы [7; 149; 172]. Однако процесс ускорения селекции такихштаммов совпадает по времени с принятием административных решений,открывших отечественный и регионарный рынок стационарных резервныхантибиотиков для заполнения дженерическими препаратами сомнительногокачества [62; 84; 122; 124; 226].Оценка потенциала аминогликозидов в плане успешного леченияраневых клебсиеллезных процессов показал, что гентамицин не имеетшансов быть включенным в БФ ПМС, поскольку получены данные в 2004 г.,которые составили d = 5,76 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 14 мм (К = 15 мм).

Вотношении амикацина ситуация менялась: в 2004 г. показатели были d = 7,53мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 16 мм (К = 17 мм), что означало отсутствие какоголибо потенциала, а с 2009 по 2014 гг. эти показатели изменились за счет V75,113всегда превышающего К или совпадающие с ним, а в 2015 г. медианазначений впервые превысила К и стала равной 18 мм, что предвещаетвозможную 50%-ю эффективность (табл. 16). Интересен факт обнаружения в2007 г.

показателей высокой чувствительности K. pneumoniae к нетилмицину:d = 19,2 мм, М = 24 мм, V25 = 15 мм, V75 = 26 мм (К = 15 мм). Ввиду болеевысокой стоимости по сравнению с амикацином нетилмицин не был включенв БФ ПМС, однако в связи с меньшей нефротоксичностью [72; 108; 143; 156;190; 203; 230] и полученными результатами чувствительности этотаминогликозидный антибиотик закупался по решению ФК адресно дляконкретных пациентов. В то же время тобрамицин преимуществ в сравнениис амикацином не показал, что подтверждается данными, полученными в2012 г.: d = 5,96 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 12 мм (К = 15 мм).И,наконец,оцениваливзаимоотношенияK.pneumoniaeифторхинолонов. Потенциал даже самых «грамотрицательных» из них,ципрофлоксацина и офлоксацина [109; 143; 229], был невысок с самогоначала исследований.

В 2004 г. по отношению к ципрофлоксацинупоказатели зафиксировали следующие: d = 12,3 мм, М = 16 мм, V25 = 0,V75 = 24 мм (К = 21 мм), что означало 25%-ю потенциальную эффективность,которая продлилась до 2007 г. (табл. 16). Но с 2009 г. и вплоть до 2015 г.потенциал ципрофлоксациина может расцениваться как нулевой, потому чтопоследние данные чувствительности составили d = 4,22 мм, М = 0, V25 = 0,V75 = 0(К = 21мм).Офлоксацинилевофлоксацин«неуспех»ципрофлоксацина повторили, так, по отношению к левофлоксацинупоказатели в 2015 г.

получили следующие: d =2,24 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 0(К = 17 мм). Ситуация с моксифлоксацином иная: на 2015 г. данныесоставили d = 9,27 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 23 мм (К = 18 мм), чтопредопределяет пусть невысокий, но все же существующий 25%-й потенциалэффективности. Возможно, что такой, в определенной мере парадоксальный,результат можетбыть объяснен закупкойдля лечебногопроцесса114преимущественно оригинального моксифлоксацина для парентеральноговведения.Таблица 16 – Динамика качественных свойств колоний K.

pneumoniae,полученных из содержимого ран, в 2004–2015 гг. (БУЗОО «ГК БСМП № 1»)Год наблюденияNd2004MV25V75nd3783311295152513,148,756,623,275,767,5312,312,30000001617000000000201401416242312020,3211821––68194––249–––8,1310,1––12,6–520,82022––ЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефепимГентамицинНетилмицинАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем162126–20093–24791216–4,817,35–10,14,08–7,777,4711,6–20200600–100–0014–00–00–000–017–184–151620–1035522185–15236167371301613ЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/циластатин117–11322723011988112–7,03–4,8129,415,612,115,3–1820080–0130201418–12221,924Препарат2005MKV25V7––711,5––15–––00––0–––1520––21–2121211815172116––165,664,753,6410,3–19,28,539,915,8–200700010–24310180000–1500101010021–2616212421212118151517211612118,8191622162110821,317,526160–000000–18–02120242125–27197–23831519463–2064,82,98–9,097,958,1613,3–1422200900–00015–1600–0000–000–21172026–242121211817211617212025195232026165ЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефепимГентамицинАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем2416115Продолжение таблицы 16МеропенемДорипенем57–17,6–ЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксаЦинОфлоксацинЛевофлокса-цинМоксифлок-сацинИмипенем/циластатинМеропенем979981–14–24–73173,487,377,8–20–2010000–000–01917–1591721346,928,329,13000000–9––12––10–5723,911720,8ЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепимТобрамицинАмикацинЦипрофлоксаЦинОфлоксацинЛевофлоксаЦинМоксифлок-сацинИмипенем/циластатинМеропенемЭртапенем253142–ЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефоперазон/СульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацин19,424,7172429261619137249–202420111,5503,960––00–00–21212113319,8221620201520223053051413,74115,55013000002010181721–0––24–1372168514,49,6611,415101300026201816172123212811416,919,5102516172919115,7251600–035––18344182013––5,5106,02002,823,55–24201200––00–101621212116116,92502613518,621142520253482561233,535,9611,35,0800140000020122122179–1811797,21–10,17,350–1100–0016–20221815172112611,51302212,213023––––––––16110––947,55001018310,400232116913,6150259515,1160261611711,411,100282698–16,3–25–161943,683,9000000–845920–2015––3,560600–18161100002014000–00–01521212112020,923202413019,72316,52420226222471784,659,845,110,80130120000020018155153110384,612,24,224,8401800000000001817211617116Продолжение таблицы 16Левофлоксацин1608,610015212,240Моксифлоксацин598.340022849,270Имипенем/139 14,2200252513,116ЦиластатинМеропенем199,3700209313,214*Дорипенем1714,613Примечание.

Данные по дорипенему приведены за I квартал 2016 г.000231721025160026251619Локальный микробиологический мониторинг раневых патогенов,проведенный в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н.» в 2011–2012 гг.,показал, что в содержимом ран пациентов, относящихся к I и II типу постратификации риска наличия полирезистентных штаммов, K. pneumoniaeотсутствовала. В группе пациентов III типа по стратификации риска K.pneumoniae среди всех обнаруженных возбудителей занимала первое место ина ее долю приходилось 16,7%, причем все штаммы K. pneumoniae являлисьпродуцентами БЛРС.

В частности, чувствительных штаммов к цефтриаксону,цефтазидиму, цефепиму не обнаружили, чувствительных к амикацину – 25%,к имипенему/циластатину и меропенему – 100%.Данные,характеризующиеграмотрицательноголидеракачественныесредираневыхсвойствапатогеновещеодногоE.coli,обнаруженных у пациентов БУЗОО «ГК БСМП № 1», – приведены в табл. 17.Большая часть популяции раневых E. coli являлись продуцентами БЛРС,причем, если в начале периода наблюдения в 2004 г.

таких микроорганизмовбыло 100%, исходя из значений чувствительности колоний к ампициллинуd = 7,32 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 15 мм (К = 17 мм), то, начиная с 2005 г. и до2015 г. – 75% (рис. 6). В частности, в 2015 г. статистические параметры,характеризующие чувствительность колоний E. coli к ампициллину, былиследующими: d = 9,9 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 22 мм (К = 17 мм). В отличие отK. pneumoniae потенциал цефалоспоринов IIIIV поколения в отношениираневых процессов, вызванных E.

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее