Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 15

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 15 страницаДиссертация (1154323) страница 152019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

pneumoniae онаявлялась продуцентом БЛРС. В абсолютном количестве случаев этот видмикроорганизма был резистентным к цефалоспоринам и в 100% случаях84чувствителен к карбапенемам, включая эртапенем. Чувствительность каминогликозидам, в частности, амикацину, была вариабельной и зависела ототделения: 66,7% чувствительных штаммов выявлены в пульмонологическомотделении, 50% – в ОРИТ № 3, 20% – в ОРИТ № 2, 16,7% – в ОРИТ № 1(табл.

6).Таблица 6 – Оценка качественных свойств штаммов K. pneumoniae,полученных из мокроты пациентов с НП за период 2011–2012 гг. (БУЗОО«ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н.»)ОтделениеОРИТ№ 1Доля K. pneumoniae, %Цефтриаксон*ЦефтазидимЦефоперазонЦефепимЦипрофлоксацинАмикацинЭртапенемИмипенем/циластатинМеропенемПримечание. Указано в %препарату.ОРИТ№ 2ОРИТ№ 3150000016,710028,60000402010014,30000050100Пульмонологическоеотделение7,10000066,7100100100100100100100100100количество штаммов K. pneumoniae, чувствительных кК ципрофлоксацину только в ОРИТ № 2 выявили 40% чувствительныхштаммов K. pneumoniae, во всех других отделениях чувствительностиклебсиеллезной палочки к ципрофлооксацину вовсе не обнаружили (табл.

6).Полученные данные являются абсолютным подтверждением необходимостипостоянного проведения микробного мониторинга не только в каждомконкретном ЛПУ, но и в разных отделениях, и у разного типа больных пориску наличия полирезистентных к ПМС штаммов микроорганизмов.Анализ качественных свойств P. aeruginosa, находившейся на 2-мместесредиграмотрицательныхреспираторныхпатогенов,показалпринадлежность этого возбудителя к внутрибольничным возбудителям НП85(табл. 7). Так, с 2003 по 2009 гг. значение d составляло от 8,35 мм в 2006 г. до2,06 мм в 2004 г, показатели М и V25 на протяжении всего периоданаблюдения были нулевыми, а значение V75 колебалось от 0 до 20 мм(К = 23 мм) (табл.

7). Комбинация цефоперазона с сульбактамом взначительной степени вернула этому цефалоспорину его терапевтическийпотенциал при применении у пациентов с НП синегнойной этиологии. C 2011по 2015 гг. d было или чуть выше контрольного значения, равного 20 мм,либо незначительно ниже контрольного показателя, а значения М и V75существенно превышали искомое значение контрольного показателя, чтопредопределяловозможную100%-юэффективностьцефоперазона/сульбактама (табл. 7). Изучение статистических параметровраспределенияdколонийP.aeruginosaцефепимомпоказало,чточувствительные штаммы встречались не чаще одного раза из четырех.Самым минимальным показатель d был в 2010 г.

и составлял 3,12 мм,максимальным – в 2006 г. и составлял 15,93 мм (К = 18 мм); показатели М иV25 во все годы наблюдения были существенно ниже контрольного значенияи только V75 превышал или был равен К (кроме 2010 г., когда V75 = 15 мм)(табл.

7). Так же как и в случае с K. pneumoniae, в отношении P. aeruginosaсказалась политика сдерживания бесконтрольного назначения амикацина. И,если в 2003–2007 гг. резистентными были все штаммы cинегнойной палочки,то, начиная с 2008 г., V75 был в диапазоне от 16 до 24 мм (К = 17 мм). В этомслучае можно допускать возможную 25%-ю эффективность амикацина приНП, вызванной P. aeruginosa (табл. 7, рис. 2).

Таким же низким потенциаломпотенциальнойэффективностиможетбытьохарактеризованципрофлоксацин. Показатель d во все годы наблюдения был существеннониже К, равного 21 мм, только V75 составлял 21 мм и выше, кроме периода с2004 по 2007 гг., когда и этот показатель был ниже К (табл. 7). И лишь в 2012и в 2014 гг. М поднимался до 22,5 и 21 мм соответственно, повышаяперспективу успешного использования ципрофлоксацина до 50%.86Таблица 7 – Динамика качественных свойств колоний P. aeruginosa, полученных из мокроты (БУЗОО «ГК БСМП№ 1»)n3636d6,119,112003M00Vн00Vв16,911,5n4742Год наблюдения2004dMVн2,06005,17001714,351411201414,1415,51418–––––20324370129,598,8110,3381210116,500000162114819096379,982,768,75,4312000000018018121131141012612,723,059,135,3815000100001801812181721163613,89160215312,9417020647,3100171661815215311,74194512,3320168,357,2715,935,74,0712,716,62001500001415211502418138114161193120511187,756,4912,344,98,589,437,6300200001915191016,52415637275884621457,7510,2913,547,8811,9812,7112,311820080101401219100145150135158742121142007001400800КарбенициллинЦефоперазонЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем192006001600190004000020212219222426172118172116175816,2419142212714,66180244914,921711211613117,47122411413,42232116,0525166,94––0––18––––30––3,67––0––0–14––10,71–182011–9–1069––172010––00КарбенициллинТикарциллинЦефоперазон2120090–––0––22–171521ПрепаратКарбенициллинЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинИмипенем/циластатинМеропенемКVв014n10687d5,286,242005M00Vн00Vв015172187Продолжение таблицы 7Цефоперазон/сульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинИмипенем/циластатинМеропенемДорипенемПиперациллина/тазобактамЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепимАмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинИмипенем/циластатинМеропенемЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепим––––––––––4221,382420262075844436455910,617,8810,439,436,619,051305002300000111919231511269193682752243,123,538,859,9310,271900000240000001516262126299999434455478,5315,6416.2114,6615,1517,1919192020202100000018242626262718172116171626724,3826,42242620122120282970–15,69–18–20130–29,5–34–22,21–24–201420–20–1619915,4411012––––––––––15–60–20,85–23–20–262713311,9321,551524021222633358,6420,402402318262120878814646414,5714,2616,8614,8218,662018,522,5162320000112524212428163163163–1039,758,8212,3–14,540015–17000–0222024–2471711554479,56915,812,3112,6200211515000002121242326181721161659,20126086,630013167,4120,650171624–14,421802016 (1 квартал)–––261734112015023––––––21––––––––––20438,490020––––––––––1888Продолжение таблицы 7АмикацинЦипрофлоксацинОфлоксацинМеропенемДорипенем43251629–12,7211,283,136,86–151000–0000–2123012–––––13––––14,85––––21––––0––––26–––––––––––––––––––––––––172116161989Перспективой в 50% характеризовался и офлоксацин, для которого Мпревышало его К, равное 16 мм, в 2006, 2008, 2011, 2012 гг.

и составляло 19,19, 20 и 16 мм соответственно (табл. 7). Такое несовпадение характеристикпо отношению к двум представителям одного и того же поколенияфторхинолонов с выраженной антипсевдомонадной активностью можетбыть поводом для соответствующей ротации в БФ ПМС. Изучение низкихпоказателейзначенийdвотношенииколонийP.aeruginosaлевофлоксацином полезно с точки зрения подтверждения существующихотечественных, европейских и мировых рекомендаций в отношении этого«респираторного» фторхинолона [228] и адекватности лабораторногомониторинга в ЛПУ.При изучении возможностей имипенема/циластатина подавить ростреспираторных колоний P. aeruginosa получены следующие данные: с 2003по 2005 гг. активность не выше 50%, так как d составляло 13,89 мм в 2003 г.,12,94 мм в 2004 г. и 7,31 мм в 2005 г. (К = 16 мм), М в 2009 г.

– 16 мм, в2004 г. – 12,94 мм, в 2005 г. – 0, V25 = 0 (во все годы), V75 = 21 мм в 2003 г., 20мм – в 2004 г., 17 мм – в 2005 г. Однако в последующее десятилетие ситуацияменялась. С 2009 по 2012 гг. d превышало К, составляя 19,05; 19,00; 17, 00;19,00 и 18,66 мм соответственно (табл. 7). Значения V75 также былисущественно выше контрольных 16 мм, однако V25 по-прежнему былнулевым, оставляя имипенему/циластатину только 75%-ю вероятностьвозможного успеха при терапии НП.

Ситуация снова ухудшилась в 2014 г.,когда d = 12,62 мм, V25 = 15 мм и перспектива снова снизилась до 25% (табл.7, рис. 2). По отношению к меропенему, признаваемому более активным вотношении P. aeruginosa [16; 27; 174], ситуация в БУЗОО «ГК БСМП № 1»была аналогичной. Более раннее применение генерических позициймеропенема в лечебном процессе БУЗОО «ГК БСМП № 1» предопределило иболее раннее появление резистентных штаммов микроорганизмов. Так, уже в2010 г.

значение d составляло всего 15,6 мм (К = 16 мм) (табл. 7, рис. 2), а в902015 г. d к меропенему составило всего 6,86 мм, М = 0 и V25 = 0. Заслуживаетвнимания результат исследования чувствительности колоний P. aeruginosa кдорипенему, к которому в I квартале 2016 г. выявили d = 14,85 мм,М = 21 мм, V25 = 0, V75 = 26 мм (К = 19 мм) (табл. 7, рис. 2).В БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н.» качественные свойства P.aeruginosa в 2006 и в 2007 гг. также определяли методом построениягистограмм (табл. 8). В 2011 и в 2012 гг. в различных ОРИТ и впульмонологическом отделении у пациентов с высоким риском наличияполирезистентных штаммов выявляли долю синегнойной палочки вструктуре респираторных патогенов и процент встречаемоси чувствительныхштаммов этого возбудителя к определенным препаратам (табл. 9).

В 2006 и в2007 гг. P. aeruginosa обладала низкой чувствительностью к цефоперазону.Так, если в 2006 г. верхний квартиль значений d составлял 22 мм (К = 21 мм),то в 2007 г. и этот показатель стал равен всего лишь 16 мм. Качественныесвойства P.

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее