Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 14

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 14 страницаДиссертация (1154323) страница 142019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Условные обозначения (здесь и далее в табл. и тексте): n – количество вариант, d – среднее значение диаметра торможения зоныроста колонии, M – медиана, Vн – нижний квартиль, Vв – верхний квартиль, К – контрольное значение (минимально возможное из допустимых)78мм(К = 21мм).Такимжерезультатомокончилосьисследованиечувствительности K. pneumoniae к цефоперазону, осуществленное в 2013 и в2014 гг., d в 2013 г. составило 4,49 мм, d в 2014 г. – 3,24 мм (К = 21 мм), вседругие параметры были равны нулю (табл.

4). Активность цефалоспорина IVпоколения – цефепима – была несколько выше, чем цеотаксима,цефтриаксона и цефоперазона. Так, в 2006 г. d = 10,03 мм, М = 14 мм,V75 = 19 мм (К = 18 мм). Такая же 25%-я вероятность успешного примененияцефепима (V75 = 21 мм) отмечалась в 2010 г, но, начиная с 2011 г., всеизучаемые параметры оставались на нулевой отметке. Совершенно иныеданные получены при исследовании чувствительности K. pneumoniae кцефоперазону/сульбактаму. В начале периода наблюдения, в 2005 г.,d = 21,71 мм, М = 21 мм, V25 = 20 и V75 = 22 мм (К = 20 мм)2 и в концепериода, в 2015 г., d = 18,95 мм, М = 21 мм, V25 = 15 и V75 = 24 мм (рис. 1).Несмотрянаочевидноеснижениечувствительности,потенциалцефоперазона/сульбактама остается одним из самых высоких среди всехизученных ПМС.В проведенном исследовании амикацин характеризовался крайненизким потенциалом возможной эффективности при лечении пациентов сНП, вызванной K.

pneumoniae. Так, еще в 2003 г. были выявлены следующиезначения зон торможения роста колоний: d = 5,15 мм, V25 = 0 и V75 = 11 мм, в2004 г. d = 5,65 мм, М = 0, V25 = 0 и V75 = 13 мм, в 2005 г. d = 5,86 мм, М = 0,V25 = 0 и V75 = 15 мм (К = 17 мм). Всё это время в ЛПУ проводилась политикасдерживания полипрагмазии при назначении аминогликозидов вообще, иамикацина, в частности.

Такая практика имела место при сочетанномназначении амикацина с пенициллинами и цефалоспоринами, а также примонотерапии амикацином без соответствующих показаний. Начиная с 2008 г.чувствительность K. pneumoniae к амикацину «шагнула» с нулевой отметки к2Контрольное значение для цефоперазона/сульбактама приводится в соответствии срекомендациями НИИ антимикробной химиотерапии СГМА г. Смоленск,предоставленными на сайте antibiotic.ru7950% вероятности успеха. В 2007 г. были получены следующие параметры:d = 9,52 мм, М = 10 мм, V25 = 0 и V75 = 17 мм; в 2008 г.

– d = 11,6 мм, М = 12мм, V25 = 0 и V75 = 21 мм; в 2009 г. – d = 10,03 мм, М = 8 мм, V25 = 0 и V75 = 21мм; в 2010 г. – d = 10,52 мм, М = 10 мм, V25 = 0 и V75 = 24 мм; в 2011 г. –d = 13,48 мм, М = 16 мм, V25 = 0 и V75 = 12 мм; в 2012 г. – d=15,64 мм, М=20мм, V25=10 и V75=23 мм; в 2013 г. – d=12,14 мм, М = 16 мм, V25 = 0 и V75 = 21мм; в 2014 г. – d = 12,12 мм, М = 18 мм, V25 = 0 и V75 = 21 мм. Частичновосстановившаяся чувствительность привела к значительному более частомуприменению амикацина в клинической практике, что обусловило неизбежноеухудшение ситуации.

Так, в 2015 г. зафиксировали следующие параметры:d = 10,08 мм, М = 13 мм, V25 = 0 и V75 = 19,5 мм, то есть перспективауспешного применения амикацина при НП вновь снизилась до 25%.Интересен факт выявления высокой чувствительности K. pneumoniae кнетилмицину в 2007 г., когда были выявлены следующие параметры:d = 18,2 мм, М = 20,5 мм, V25 = 15 и V75 = 24 мм (К = 15 мм), гарантирующиенетилмицину практически 100%-ную вероятность возможного успехатерапиииподчёркивалорезистентностиизвестныйграмотрицательныхфактотсутствиямикроорганизмовперекрестнойкразнымпредставителям аминогликозидов III поколения [143].На крайне низком уровне находились все статистические параметры,характеризующие возможность торможения роста колоний K.

pneumoniae,полученной из мокроты, ципрофлоксацином. В 2005 г. d = 9,46 мм, а в 2015 г.d = 1,99 мм (К = 21 мм), М и V25ь всегда были равны нулю или существеннониже контрольного значения и только V75 > или = К в 2007, 2008, 2010, 2011и 2012 гг. был равен 22 мм (табл. 4, рис. 1). Другой фторхинолон IIпоколения, офлоксацин, с теоретически высокой активностью в отношенииграмотрицательных продуцентов БЛРС, но крайне редко закупаемый вБУЗОО «ГК БСМП № 1», имел лучшие перспективы. В 2005 г.

обнаружилидля офлоксацина d = 14,13 мм, в 2012 г. d = 18,18 мм (К = 16 мм), а М > или80= 16 мм. В результате анализа полученных данных, в 2011 и в 2012 гг.приоритет при закупке фторхинолонов сместился в сторону офлоксацина.Интересен результат изучения чувствительности K. pneumoniae кфторхинолонам III (левофлоксацин) и IV (моксифлоксацин) поколения.

Дотех пор, пока инновационные препараты таваник и авелокс были защищеныот воспроизводства патентом, потенциал этих ПМС был несомненновысоким. Так, чувствительность K. pneumoniae к левофлоксацину в 2008 г.характеризовалась следующими параметрами: d = 17,8 мм, М = 22 мм,V25 = 18 и V75 = 25 мм (К = 17 мм), а в 2015 г. – d = 7,54 мм, М = 0, V25 = 0 иV75 = 14 мм. Такое же глобальное и быстрое снижение чувствительности K.pneumoniae зафиксировано и в отношении моксифлоксацина. В 2009 г.характеристики торможения зон роста составили: d = 18,25 мм (К = 17 мм),М = 21 мм, V25 = 14 и V75 = 24 мм, а в 2015 г. – d = 9,38 мм, М = 12 мм, V25 = 0и V75 = 15 мм (табл.4).Безусловноелидерствовантиклебсиеллезнойактивностипорезультатам локального мониторинга принадлежало карбапенемам.

В 2005–2011 гг. все изучаемые параметры оценки торможения роста колоний былисущественно выше контрольного значения, равного 16 мм. Ситуациярадикально изменилась в 2012 г., параметры к имипенему/циластатинусоставили d = 15,6 мм, М = 19 мм, V25 = 0 и V75 = 26 мм, к меропенему –d = 13,77 мм, М = 16,5 мм, V25 = 0 и V75 = 24 мм, а в 2015 г. еще болееусугубилась: к имипенему/циластатину – d = 9,34 мм, М = 0, V25 = 0 иV75 = 21 мм (рис. 1); к меропенему – d = 11,73 мм, М = 16 мм, V25 = 0 иV75 = 21 мм.

Попытка тестировать «респираторные» колонии K. pneumoniae кэртапенему не привели к хорошему прогнозу перспективности примененияэртапенема при НП, так, в 2013 г. d = 2,05 мм, М = 0, V25 = 0 и V75 = 0(К = 19). Критическая ситуация с самыми потенциально эффективными ПМС– карбапенемами – предопределила особенный интерес к выявлению уровнейрезистентности и потенциальной эффективности самого инновационного на81текущий момент карбапенема – дорипенема [171; 178], тем более, что (намомент написания диссертации) он продолжает быть защищенным патентомот воспроизводства.

В I квартале 2016 г. обнаружили к дорипенему d = 17,25мм (К = 19 мм), М = 22 мм, V25 = 0 и V75 = 25,5 мм.Рисунок 1 – Примеры графического изображения в виде гистограммотдельных примеров чувствительности «респираторной» K. pneumoniae(БУЗОО «ГК БСМП № 1») в динамике от 2005 до 2015 гг.82В БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н.» K. pneumoniae также являласьлидером среди грамотрицательных респираторных патогенов (табл. 3).Таблица 5 – Динамика качественных свойств колоний K. pneumoniae,полученных из мокроты в 2004–2007 гг. (БУЗОО «ГКБ № 1 им. КабановаА.

Н.»)Год наблюденияПрепаратЦефтриаксонЦефтазидимЦефоперазонЦефепимГентамицинАмикацинЦипрофлоксацинИмипенем/цилапенемМеропенемЦефтриаксонЦефтазидимЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепимГентамицинАмикацинЦипрофлоксацинnd20 10,719 8,3718 5,2816 10,3819 8,4231728 16,861427252006000V25000000424V7519181615,5212124,52323272005nDM59,8024 18,38 22,5511,4510121522 6,1409 15,671720 11,45 08 21,75241723,946164652,614,483,824111,66376249–7,034,427,22–000–n49d23,182004M25V2524V7526n64921,592422255ПрепаратИмипенем/цилапенемМеропенем2004M12,50014002127000160000000–219201124376,097,676,84––1876,71017 3,831925 10,8–24 11,92Год наблюдения22200702,50KV250130001502022001311,528000–V7522 2126 1825 2122 1815 1522 1725 2128 16–000016121515211821–20220182318151721D252005M26KV2525V75281627,628272916Изучение качественных свойств методом построения гистограмм свычислением статистических параметров с применением прикладного пакетакомпьютерных программ «Statistica 6.0» проводилось по материалам БУЗОО«ГКБ № 1 им.

Кабанова А. Н.», полученным за период с 2004 по 2007 гг. Изданных табл. 5 можно видеть полное отсутствие перспективы примененияприНПклебсиеллезнойэтиологиицефалоспориновIIIпоколения:83цефтриаксона,цефтазидимаэффективностицефепимаицефоперазона.выявила25%-юОценкапотенциальнойвероятностьуспешногоприменения цефепима при НП. Например, в 2006 г. d составляло всего 7,03мм, но значение V75 равнялось 18 мм и совпадало с контрольным значением.Аналогичная 25%-я перспектива успешного использования гентамицина,обнаруживаемая в 2004 и в 2005 гг., утратилась в последующее двухлетие, вчастности, если V75 в 2004 г.

составлял 21 мм, в 2005 г. – 15 мм (К = 15 мм),то в 2006 и в 2007 гг. этот показатель в отношении гентамицина былнулевым. При этом активность амикацина сохранялась на 25%-м уровне втечение всех 4 лет: V75 в 2004 г. составлял 21 мм, в 2005 г. – 22 мм, в 2006 г. –19 мм, в 2007 г. – 18 мм (К = 17 мм). Ципрофлоксацин, имеющий вероятность50%-го успешного применения в начале периода наблюдения (М = 21 мм,V75 = 24,5 мм, К = 21 мм), не сохранил ее в 2005 г., когда обнаружили, чтоМ = 0, и в 2007 г., когда выявили М = 11,5 мм, но при этом V75 = 25 мм иV75 = 23 мм. Полученные данные свидетельствовали, что в одном случае изчетырех при НП клебсиеллезной этиологии может быть эффективноприменен ципрофлоксацин.Как и в БУЗОО «ГК БСМП № 1», самым перспективным былоиспользование карбапенемов, причем за период с 2004 по 2007 гг.сохранялась100%-ячувствительностьколонийK.

pneumoniaeи кимипенему/циластатину, и к меропенему (табл. 5).В 2011–2012 гг. в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н.» проведенмониторинг оценки количественных и качественных свойств респираторныхпатогенов в зависимости от отделения и с подробным акцентом на группепациентов, относящихся к группе высокого риска наличия полирезистентныхштаммовмикроорганизмов(табл.6)[161].Полученныеданныепродемонстрировали, что в 100% случаев выявления K.

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее