Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 24

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 24 страницаДиссертация (1154323) страница 242019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

epidermidis – d = 7,97 мм, М = 0, V25 = 0,V75 = 0 (табл. 25, 26). Более того, с 2003 по 2011 гг. S. aureus, полученный изкрови,тотальноотносилсякMRSA,так,в2003г.показателичувствительности к оксациллину были равны d = 1,37 мм, М = 0, V25 = 0,V75 = 0 (К = 13 мм) (рис. 11), в 2011 г. – d = 2,65 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 0.149Таблица 24 – Структура возбудителей ангиогенных инфекций (БУЗОО «ГК БСМП № 1»)Вид возбудителя, %201229,3224,8115,04201328,9735,5117,76201425,0034,2125,00201526,5820,2518,99Среднеезначение29,96  1,2329,65  1,9216,13  1,075,624,905,612,6322,787,69  2,402,3310,471,161,160000000003,937,871,690,5600,560001,1200022,564,512,56000001,500001,871,873,741,870,9300,9300000,9303,952,6302,631,321,31000,3201,3200,315,061,271,272,5301,2702,530000013929327806248167484679,349,2316,6014,1015,9311,6315,854,92  1,523,81  0,753,49  0,682,74  0,710,87  0,330,55  0,150,40  0,200,27  0,200,18  0,120,11  0,090,10  0,100,08  0,080,04  0,041195,23 138,117,692,40Период наблюдения, год200820092010201136,90 23,50 32,56 33,1526,74 15,00 27,91 32,0220,32 17,00 12,79 13,48200333,1626,9411,40200425,1431,6917,49200532,2835,8312,99200626,4739,9215,55200736,4334,5711,902,524,372,972,682,232,6629,411,635,182,597,256,224,1500,521,040,5200004,921,094,928,741,090,5500000001,970,797,874,331,97000000001,262,944,622,521,260,842,52000000,422,234,465,201,1200,740,74000,370004,813,213,7400,530,530,530000003,904,601,303,901,300000000Всего исследований135513421542179820301712Получен рост, %14,2413,6416,4713,1313,2510,92S.

аureusS. epidermidisK. рneumoniaeНедиференцированныеC. albicansE. coliP. aeruginosaeE. fаecalisAcinetobacter spp.P. mirabilisP. vulgarisE. aerogenesS. pyogenesM. morganiiCitrobacter spp.C. kruseiS. agalactiae150Но с 2012 г. ситуация поменялась, а популяция MRSA снизилась какминимум на 25% (в 2012, 2013 и в 2015 гг., в последнем случае – d = 9,45 мм,М = 0, V25 = 0, V75 = 22 мм (рис. 11), как максимум – на 50% (в 2014 г. –d = 13,9 мм, М = 21 мм, V25 = 0, V75 = 21 мм).

Эпидермальный стафилококкбыл менее агрессивным, и хотя большая часть его популяции уже в 2003 г.относилась к MRSE, 25% являлись представителями MSSE, а показателичувствительности к оксациллину составили d = 9,31 мм, М = 0, V25 = 0,V75 = 24 мм. Ситуация несколько менялась в 2011 и 2012 гг, когда доля MSSEувеличивалась до 50% (d = 16,1 мм, М = 24 мм, V25 = 0, V75 = 30 мм и d = 15,9мм, М = 22 мм, V25 = 0, V75 = 27 мм соответственно), но к 2015 г. доля MSSEснова занимала лишь 25%, а показатели чувствительности составили d = 8,2мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 20 мм (табл.

26). В этой ситуации потенциальнаяMRSA-активность не β-лактамных антибиотиков имеет принципиальноезначение для спасения жизни пациентов с инфекциями кровотока, посколькупоказатели чувствительности к цефалоспоринам и карбапенемам быликрайне низкими и коррелировали с величиной доли собственно MRSA.Цефазолин не имел никакой перспективы быть полезным при ангиогеннойинфекции, вызванной S. aureus, по данным гистограммы чувствительности,полученным в 2003 г., d = 5,71 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 12 мм (К = 18 мм), в2013 г.

уровень чувствительности поднялся до 25%, а показатели были равныd = 12,2 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 33 мм. И к цефотаксиму, и к цефепиму в2007 г. показатели чувствительности были крайне низкими: d = 6,25 мм,М = 0, V25 = 0, V75 = 10 мм (К = 21 мм) и d = 4,6 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 0(К = 18 мм) соответственно. К 2015 г. уровень чувствительности кцефотаксиму и к цефтриаксону также повысился на 25%, а показатели былиравны d = 9,9 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 24 мм и d = 11,8 мм, М = 0, V25 = 0,V75 = 25 мм к каждому из препаратов.

В 2014 г. получены последние данные,касающиесячувствительностиангиогенногоS.aureusк151имипенему/циластатину – d = 15,4 мм, М = 23 мм, V25 = 0, V75 = 25 мм, чтоговорило о 50%-м уровне возможной потенциальной эффективности.Качественные свойства S. epidermidis отличались в отношении βлактамных антибиотиков от таковых у S. aureus. Так, в отношениицефазолина показатели чувствительности в 2003 г. составили d = 19,5 мм,М = 21 мм, V25 = 13 мм, V75 = 30 мм (К = 18 мм), что свидетельствовало о75%-ном уровне чувствительности, который в 2008 г. достиг 100%-гозначения, а показатели составляли – d = 22,6 мм, М = 24 мм, V25 = 20 мм,V75 = 30 мм, но в 2013 г.

уровень чувствительности снизился до 25% (d = 13,6мм, М = 15,5 мм, V25 = 0, V75 = 26 мм) и сравнялся с таковым у золотистогостафилококка. Впрочем, в отношении других поколений цефалоспоринов итем более карбапенемов уровень чувствительности S. epidermidis былсущественно выше, чем у S. aureus. В 2007 г. единственный раз тестировалицефуроксим,Таблица 25 – Динамика качественных свойств колоний S. aureus, полученныхиз крови, в 2003–2014 гг.

(БУЗОО «ГК БСМП № 1»)Год наблюденияПрепаратБензилпенициллинОксациллинЦефазолинЭритромицинДоксициклинКлиндамицинГентамицинРифампицинВанкомицинИмипенем/циластатинМеропенемОксациллинЦефазолинЭритромицинДоксициклинn–63––6117446464d–1,37––5,517,652,7511,116,72003M–0––0001516,5347,3800223012,999,330223110,8585823571,543,048,650200500000000000206263–56V25–0––000015V75–0––112202020n3045143244–244536D1,12,115,713,788,2–2,59,7615,22004M00000–0015V2500000–0014V750012018–0201629131823152115201512024160231600–0012–01318020063,8405,80––9,98 9,5K21152Продолжение таблицы 25ГентамицинРифампицинВанкомицинЛинезолидОфлоксацинИмипенем/ЦиластатинМеропенем315946––11,65,4615,9––15016––0014––201417––18636316266,567,115,724,615,5001526140014231314161828181520152121338,700173312,314021161570204110,42016296728729821225346191,834,726,254,68,4918,329,314,117,1190000016251113140010017213420242427–47686769664112402,7–2,642,719,119,527,15,859,511,3020080–000202607120ОксациллинЦефазолинЦефотаксимЦефепимРифампицинВанкомицинЛинезолидЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинИмипенем/ЦиластатинМеропенем02007000001828,51316210–00017250000–0018212915191613182118201521211617309,10024395,4100016646,78013195,95131623232322131113202,7415,720,427,68,3115,921,89,8001624001800262430152626251616161212––7,0617,919,126,610,9––02010020202613––0ЦефазолинРифампицинВанкомицинЛинезолидЦипрофлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/ЦиластатинМеропенем0200902021290242300017,5240––1931203018––1820152121171816––ОксациллинЦефазолинРифампицинВанкомицинЛинезолидЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацин20727237663152МоксифлоксацинИмипенем/ЦиластатинМеропенем––1612,92,653,681418,82715,513,4–2011001719261815000172310000232134242339343939271324152821,4212027267,2300459,22000241612,912,219,821,730,318,912,322,3142012002621292502700021290013272933243429293113182015212116171122,625202718123112,500291614–––––16153Продолжение таблицы 25ОксациллинЦефазолинЦефтриаксонРифампицинВанкомицинЛинезолидЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/Циластатин29252530313131––3013,612,212,721,720,730,616,6––24,22013000015240––02420,400341115,42302516ОксациллинЦефотаксимЦефтриаксонРифампицинВанкомицинЦипрофлоксацинМоксифлоксацинМеропенем20211521111812119,459,911,814,619,411,913,811,4201500020201119,500000190002224252921242425––––––––––––––––2016––––––––––––––––––––––––1321212015211816000017240––1729332936243629––33191219139–1412–13,914,922,718,126,3–23,221,2–20142124261726–23,522–00191623–2017–2426292027–2624–13182120152121161718показатели чувствительности составили d = 19,7 мм, М = 24 мм, V25 = 16 мм,V75 = 26мм(К = 21 мм),чтосоответствовало50%-мууровнючувствительности.

Таким же уровнем чувствительности характеризовался ицефотаксим, показатели к которому составили в 2015 г. d = 17,4 мм, М = 24мм, V25 = 0, V75 = 21 мм (К = 21 мм). Потенциальная эффективностькарбапенемов на примере чувствительности S. epidermidis к меропенему вначале периода наблюдения составила 100%, что следовало из значенийпоказателей гистограммы, составивших в 2004 г. d = 20,6 мм, М = 24 мм,V25 = 18 мм, V75 = 26 мм (К = 16 мм), в конце периода – 75%, когдапоказатели в 2013 г.

оказались равными d = 20,4 мм, М = 30 мм, V25 = 0,V75 = 30 мм (табл. 26).В современных БФ ПМС многопрофильных стационаров вполнеобоснованно отсутствуют такие альтернативные β-лактамным антибиотикам154Таблица 26 – Динамика качественных свойств колоний S. epidermidis,полученных из крови, в 2003–2015 гг. (БУЗОО «ГК БСМП № 1»)Год наблюденияПрепаратd5,589,31–16,8201322,516,62003M00–2025173016,5V2500–51501514V75024–2627253218n3157375821355729d7,9712,113,914,51916,922,515,72004M012211725202616V25000010121814V752024252328253218291323152115201524,22624282221,822,5183016––––2720,62616707167––1219,517,9––01314––253024––9894118839136,291817,516,717,716,42420060231921182118ОксациллинЦефазолинЦефотаксимДоксициклинОфлоксацинЛевофлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем–200502120––00151013141426252424251318211516172618,6200283417,821029161212,90244818,429161746272725–8,8218,519,719,212,6–001600–2226262825–28,230253011,222,615,321,5–020020–24302626–1318212121211410142810–2420087,52422,524,5–0ОксациллинЦефазолинЦефуроксимЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонЦефоперазон/сульбактамЦефепимДоксициклинРифампицинВанкомицинЛинезолидЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем11,52007024242415–472193232462332917,715,120,322,128,522,118,423,32120242129,525,5212402121926211623262430253028242850–49484526152117,7–20,419,525,416,823,518,324–24202621,525244–1717,524020025–30202926282718152015212116173423,73020302523,53020301634192211282119,32493016БензилпенициллинОксациллинЭритромицинДоксициклинКлиндамицинГентамицинРифампицинВанкомицинИмипенем/циластатинМеропенемn5352–522326515212K20155Продолжение таблицы 26ЦефазолинРифампицинВанкомицинЛинезолидЦипрофлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем1919191511–121619,620,319,42616,2–18,323,9––ОксациллинЦефазолинЦефоперазонРифампицинВанкомицинЛинезолидЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем2159595853–2134–20092124192515–02720017240–1416,5303020300–2535353435102620––16,922,619,72717,918,9––––2721,916,117,826,120,128–22,318,5––20112422302027–2524–0001624–1710–3030352533–2728–33181432333128––172822,3240403018,10ОксациллинЦефазолинЦефотаксимЦефтриаксонЦефоперазонРифампицинВанкомицинЛинезолидЦипрофлоксацинОфлоксацинЛевофлоксацинМоксифлоксацинИмипенем/циластатинМеропенем333638–3538383638–3812,513,612,5–23,721,127,118,921,8–21,82120131615,56,5–2520272424,5–24,52319,61720,4ОксациллинЦефотаксимРифампицин1514168,217,428,12010202620262324––01718241013,5––273020292625–=182015212117181614301615,919,720,529,720,729,418,5––23,32420122224,52330203024––25001726,520276,5––2427302834243027––29131821201521211617181734,13530401630––––16000–2420241622–22242625–3024302526–2626–12–18262514–1818–7–4–13,421,720,726,3–16,814,4––20140–0–21,526,52027–21,518,5–0–0–0202024–170–20–0–24302328–2424–13182121212015212116171820030179,5900201630201502430030––––160023,5202430–––––––2016–––––––––132120156Продолжение таблицы 26ВанкомицинЦипрофлоксацинМоксифлоксацин16141020,813,716,7201821,52000212527–––––––––––––––152118средства, как макролиды, линкозамиды и тетрациклины.

Исследования,проведенные в 2004 г., показали, что потенциальная эффективностьэритромицина в отношении инфекций кровотока, вызванных S. aureus, равна0 (d = 3,78 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 0, К=23 мм), вызванных S. epidermidis, непревышает 25% (d = 13,9 мм, М = 21 мм, V25 = 0, V75=25 мм). В отношенииклиндамицина тестирование чувствительности проводилось в 2003 г., егорезультаты показали, что ангиогенный S. aureus нечувствителен кклиндамицину (d = 7,65 мм, М = 0, V25 = 0, V75 = 22 мм, К = 21 мм), а S.epidermidis показал 50%-й уровень чувствительности (d = 20 мм, М = 25 мм,V25 = 15 мм, V75 = 27 мм).

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее