Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 27

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 27 страницаДиссертация (1154323) страница 272019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 27)

15). Цифровыепрогнозные показатели составили на период с 2012 по 2014 гг. – 10,57, 11,83и 13,09% (ошибка прогноза  1,52), реальные существенно более низкие –8,29, 7,53 и 5,91%.Доля Escherichia coli, %51015171y = -0,0342x3 + 0,5329x2 1,128x + 3,2329R² = 0,7567Escherichia coli0Полиномиальная(Escherichia coli)2005 2007 2009 2011Год наблюденияРисунок 15 – Графическое изображение прогнозного представительства E.coli в мокроте пациентов с НП на 2012–2014 гг.ДлясохраненияпотенциалаантисинегнойныхПМС сучетомкачественных свойств E.

coli в БФ ПМС следует предусмотреть наличиецефалопоринов III-IV поколения (цефтриаксон, цефепим) и защищенныхпенициллинов (ампициллина/сульбактам, амоксициллина/клавуланат).Среднее арифметическое значение доли C. albicans за период c 2005–2014 гг. составило 7,57%  0,34. Существенной динамики показателейвеличины доли грибов в структуре респираторных патогенов не обнаружили.Так, значение коэффициента темпа роста, рассчитанного на базисномосновании, в динамике двух лет с 2010 по 2011 гг. не изменилось и равнялось1,18, а на цепном увеличилось, но незначительно – с 0,86 до 1,01 (табл. 32). Ипрогнозные цифровые значения величины доли C. albicans также обещалистатичность: на 2012 г.

– 7,47%, на 2013 г. – 7,41%, на 2014 г. – 7,35%(ошибка прогноза  1,76).172Таблица 32 – Результаты интервального прогнозирования величины доли С.albicans в мокроте пациентов с НП, находящихся на лечении в БУЗОО «ГКБСМП № 1»ГодДоля, %2005Темп ростаКоэффициент ростабазисныйцепнойбазисныйЦепной8,82––––20068,6397,8597,850,980,9820076,3573,5872,000,740,7220087,31115,1282,881,150,8320096,4187,6972,680,880,7320107,58118,2585,941,180,8620118,93117,81101,251,181,0120127,47 (12,11)20137,41(8,27)20147,35 (1,69)Ошибка прогноза1,76Полиномиальный тренд графического изображения интервальногопрогноза наглядно демонстрировал вероятность значительного увеличениядоли C. albicans (рис.

16). И на самом деле, в 2012 г. доля C. albicansсоставила 12,11%, в 2013 г. – 8,27%. Но в 2014 г. произошло обвальноеуменьшение микромицетного представительства до значения, равного 1,69%(табл. 32). Этот пример наглядно подтверждает важность совокупной оценкиданных, получаемых при углубленном анализе динамического ряда, в томчисле ориентации на среднее арифметическое значение и динамику роста,оцениваемой при помощи вычисления среднего геометрического значения вотдельныевременныепромежутки.Так,дляC.albicansвеличинагеометрической прогрессии в первые пять лет периода наблюдения составила7,43%, во второе пятилетие – 7,57%. Таким образом, опираясь на российскиенациональные рекомендации [82; 143; 139; 159], следует планироватьзакупку флуконазола в средней суточной дозе 400 мг на каждого 10-гопациента с НП.30173Доля Candida albicans, %1020y = 0,0306x3 - 0,1139x2 - 0,8302x+ 9,8957R² = 0,7788Candida albicans0Полиномиальная(Candida albicans)2005 2007 2009 2011Период наблюдения, годРисунок 16 – Графическое изображение прогнозного представительства С.albicans в мокроте пациентов с НП на 2012–2014 гг.Аналогичное наблюдение прогнозному исследованию количественныхсвойств респираторных патогенов было сделано годом ранее и в отношениираневых патогенов (табл.

33, рис. 17). Как следует из представленныхрезультатов, лидером среди раневых патогенов в БУЗОО «ГК БСМП № 1»являлся S. aureus, обнаруженный в содержимом ран в среднем в доле, равной31,17%  2,11 (табл. 33).Таблица 33 – Результаты интервального прогнозирования величины доли S.aureus в раневом содержимом пациентов, находящихся на лечении в БУЗОО«ГК БСМП № 1»ГодДоля, %2004Темп ростаКоэффициент ростабазисныйцепнойбазисныйЦепной35,60––––200527,8478,2078,200,780,78200632,93118,2892,501,180,93200733,86102,8295,111,030,95200831,6793,5388,960,940,89200929,8194,1383,740,940,84174Продолжение таблицы 33201029,98100,57201129,64 (27,41)201229,14 (26,41)201328,63 (28,47)84,211,010,84Ошибка прогноза 2,11Изучение динамики стафилококкового представительства в ранахпоказало, что S. aureus стабильно лидировал, оставаясь каждым третьимвозбудителем в структуре раневых патогенов на протяжении всего периоданаблюдения.

При этом коэффициенты изменений величины доли S. aureus всодержимом ран, рассчитанные и на цепном, и на базисном основаниях,40менялись несущественно (табл. 33).252030S. aureus, %Доля35y = -0,5064x + 33,696R² = 0,16771015Линейная ()2004200520062007200820092010Период наблюдения, годРисунок 17 – Графическое изображение прогнозного представительства S.aureus в содержимом ран пациентов на 2011–2013 гг.Подтверждением сказанному является очевидная целесообразностьвыбора линейного тренда кривой при построении интервального прогноза,показавшего сохранение доминирующего положения S. aureus в структурераневых патогенов (рис. 17).

Реальное содержание доли S. aureus,175обнаруженное при дальннейшнм мониторинге, подтверждало расчетныезначения в допустимом диапазоне погрешности (табл. 33).Другой ведущий раневой патоген, представительство которого былоопределено с помощью построения интервального прогноза на ближайшиетри года, был K.

pneumoniae, обнаруживаемый в содержимом ран, как ужеотмечалось выше (табл. 13), в среднем в 16,47  0,79 % случаев.Таблица 34 – Результаты интервального прогнозирования величины доли K.pneumoniae в раневом содержимом пациентов, находящихся на лечении вБУЗОО «ГК БСМП № 1»ГодДоля, %2004Темп ростаКоэффициент ростабазисныйЦепнойбазисныйЦепной11,75––––200516,06136,68136,681,371,37200614,5290,41123,570,901,24200717,27118,94146,981,191,47200816,1593,51137,450,941,37200920,33125,88173,021,261,73201012,7062,47108,090,621,08201117,40 (17,51)201217,84 (20,22)201318,33 (15,31)Ошибка прогноза 2,35Однако в отличие от раневого S aureus размер доли K.

pneumoniae небыл стабильным (табл. 34). Так, темп роста этого показателя на цепномосновании в 2009 г. составил 173,02% по сравнению с началом периоданаблюдения в 2004 г., а на базисном основании – 125,88%. Несмотря натакую динамику событий, реальные величины доли K. pneumonia,обнаруженные в 2011–2013 гг., отличались от прогнозируемых величин вдопустимом диапазоне погрешности (табл.

34). Особенно точным прогнозоказался на ближайший, 2011 г., когда разница между предсказанной и176фактической величиной составила всего 0,11%, что имеет решающеезначение при формировании закупки на следующий календарный год при2520y = 0,465x + 13,68R2 = 0,12115,Линейная ()10Доля Klebsiella pneumoniae, %формировании заявки на закупку ПМС.Период наблюдения, годРисунок 18 – Графическое изображение прогнозного представительства K.pneumoniae в содержимом ран на 2011–2013 гг.На представленном графике (рис. 18), полученном с помощьюпостроения линейного тренда, видно, что в 2010 г.

отмечалось достаточноощутимое уменьшение доли K. pneumoniae в структуре раневых патогенов.Действительно, доля K. pneumoniae уменьшилась с 20,33% в 2009 г. до 12,7%в 2010 г. (табл. 34) с соответствующим изменением коэффициентов,рассчитанных на базисном и цепном основаниях. С практической точкизрения важно, что прогнозный тренд на графике демонстрирует ожиданиероста этого показателя, что должно быть веским аргументом припланировании закупки достаточного количества ПМС, эффективных приклебсиеллезных раневых инфекциях.Результатыпостроениявозможногоинтервальногопрактическогопрогнозадляпримененияопределениярезультатовприоритетныхпрепаратов при формировании закупки ПМС впервые рассматривались напримере изучения количественных характеристик уропатогенов за период2003–2009 гг. по данным микробного мониторинга в БУЗОО «ГК БСМП177№ 1» соответственно на период 2010–2012 гг.

Для демонстрации палитрымикробных представительств далее будут рассмотрены результаты сравненияпрогнозных значений с реально полученными данными на примере двухактуальных возбудителей нозокомиальных мочевых инфекций: E. coli и E.faecalis.В целом за изученный в диссертационном исследовании промежутоквремени (2003–2005 гг.) среднее значение величины доли E.

coli в структуреуропатогенов составило 13,76%  0,99 (табл. 18). Однако на моментпостроения интервального прогноза в 2009 г. среднее значение величиныдоли было меньшим и составляло всего 11,25%  1,07 (табл. 35). Вистинностирезультатовпрогнозаможноубедиться,оцениввекторизменений линейного тренда, отражающего реальные и прогонозируемыевеличины доли представителства кишечной палочки в этиологии мочевыхинфекций (рис. 19).Таблица 35 – Результаты интервального прогнозирования величины доли E.coli в моче пациентов, находящихся на лечении в БУЗОО «ГК БСМП № 1»ГодДоля, %2003Темп ростаКоэффициент ростабазисныйцепнойбазисныйцепной6,94––––20048,88127,95127,951,281,2820059,89142,51111,371,431,11200611,55166,43116,791,661,17178Продолжение таблицы 35200712,89185,74111,601,861,12200814,80213,26114,822,131,15200913,80198,8593,241,990,93201016,31 (17,80)201117,58 (15,80)201218,84 (16,80)Ошибка прогноза 0,94Год от года величина доли E.

coli увеличивалась в определенном темпеи одном векторе (коэффициент на цепном основании в диапазоне 1, табл. 35),но в конце оцениваемого промежутка времени величина доли E. coliувеличилась по сравнению с начальной почти в 2 раза (коэффициент на1510y = 1,265x + 6,19R² = 0,93495Доля E.

coli, %20базисном основании в 2008 г. – 2,13, табл. 35).0E.coliЛин…Период наблюдения, годРисунок 19 – Графическое изображение прогнозного представительства E.coli в моче на 2010–2012 гг.Важным обстоятельством для практического применения результатовполученного прогнозного представительства E. coli в структуре уропатогеновявляетсяэкстраполяциямониторингакачественныхсвойствмочевойкишечной палочки, так как диапазон ПМС, эффективных при мочевых179инфекциях данной этиологии, значительно шире, чем вызванных K.pneumoniae или P. aeruginosa (глава 3, параграф 3.3).E.

faecalis – возбудитель, качественные характеристики которого (глава3, параграф 3.3) диктуют необходимость назначения гликопептидов илиоксазолидинонов, дорогостоящих ПМС. На момент построения прогнозасредняя доля E. faecalis в структуре уропатогенов составила 12,35  1,09%. Спомощью полиномеального тренда можно предположить: несмотря на то, чтов 2011–2012 гг. содержание E. faecalis должно уменьшиться, далее долевоеучастие будет увеличиваться (табл.

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее