Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 31

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 31 страницаДиссертация (1154323) страница 312019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

и равнялась 0,04%, а максимальной – в2015 г. и составляла 2,87% (табл. 41, рис. 27). Линезолид относится кпрепаратам высокой ценовой категории, это касается и оригинальногопрепарата, и брендированных дженериков, поэтому закупался всегда вограниченном количестве в среднем по 133 стандартной упаковки в год(табл. 41). Но и чувствительность золотистого стафилококка к линезолидуочень высокая, максимальное значение d у респираторного MRSAобнаружили в 2013 г., и оно составило 30,25 мм (К = 20 мм), среднеезначение d составило в изучаемый период 21,84 мм (табл. 41).Количество разовых доз, шт140001200010000800060004000200002006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Год наблюденияРисунок 28 – Динамика потребления ванкомицинаНесмотря на полное благополучие в ряду MRSA-активных препаратов,в реальной клинической практике возникают ситуации, требующие наличия202альтернативных препаратов, способных преодолевать этот вид НИ.

В связи сограничением объема финансирования, в частности в БУЗОО «ГК БСМП№ 1», в 2016 г. ФК принято решение о возобновлении закупки рифампицина,чей потенциал будет рассчитан в первую очередь на больных, обратившихсяв больницу скорой медицинской помощи без полиса ОМС.Рифампицин закупался с 2006 по 2013 гг.

в среднем в объеме 0,22% отфинансов, выделенных на ЛС (табл. 41, рис. 27). Стоимость разовой дозыэтого антибиотика, относящегося к истинным противотуберкулезнымсредствам, на протяжении всего периода наблюдения оставалась стабильнонизкой, поэтому в 2009 г. на максимальное количество денег в доле 0,51%закуплено максимальное количество разовых доз – 113 130 (табл.

41).Чувствительность MRSA к рифампицину была вариабельной и зависела отобъёма потребления, чем меньше рифампицин назначали, тем выше былуровень чувствительности. Именно в 2009 г. показатель d респираторногоMRSA составлял 10,37 мм, а в 2015 г. после 2-летнего перерыва в обращениирифампицина в лекарственном обороте стационара d составил 23,47 мм(К = 20 мм).В соответствии с российскими рекомендациями лечения больных синфекционным внебольничным эндокардитом [77; 97; 161], в БФ ПМСБУЗОО «ГК БСМП № 1» с 2016 г. возвращен гентамицин.

Чувствительностьк гентамицину колоний респираторного MRSA была очень низкой. Вчастности, в 2004 г. d = 2,79 мм, в 2005 г. – 5,74 мм, в 2006 г. – 9,44% (К = 15мм). Объем закупок был невысоким, последний раз в 2006 г. – 100 упаковок(1000 доз), а доля затрат составила 0,1%. Однако в комбинации соксациллином гентамицин может быть эффективным при инфекциях,вызванных MSSA, а в отношении MRSA мониторинг следует возобновить,его результаты могут принципиально отличаться от предыдущих в силу203длительного отсутствия гентамицина в ротации ЛС на территориистационара.Таким образом, безусловным лидером для инвестирования денежноймассы с целью преодоления MRSA-инфекции является ванкомицин.4.2.

Экстраполяция результатов АВС, VEN-анализа на формированиезакупки противомикробных средствМаркеромэффективностиповседневнойдеятельностиврача-клинического фармаколога является востребованность результатов его трудаадминистративным и лечебным звеном стационара. АВС, VEN-анализ –обязательная часть ежегодного отчета о проделанной работе специалистаклинического фармаколога.

Благодаря внедрению электронных программ влекарственный товарооборот и компьютерной грамотности работниковсовременного отечественного здравоохранения, техническое выполнениеэтого вида фармакоэкономического анализа не представляет особенныхтрудностей. Гораздо важнее подготовить аналитическую справку, чьесодержание позволяло бы, с одной стороны, предпринять мероприятия пооптимизации расходов на лекарственное обеспечение, а, с другой стороны,поддержатьстатусслужбыклиническойфармакологии.Ранееподчеркивалось, что доля затрат на приобретение ПМС в БУЗОО «ГК БСМП№ 1» с 2006 по 2015 гг. в среднем составляла 31,33 % от всех денег,выделяемых на ЛС (4.1), в ассортиментном разнообразии на долю ПМС всамой затратной группе А приходилось от 23,64% в 2011 г. до 38,46% в2009 г., в среднем – 29,11% (табл.

42). Иными словами, каждый третий рубльзатрачивался на ПМС, а каждый третий препарат из самых затратныхпозиций также оказывался ПМС.204Вторая часть анализа VEN предполагает распределение ЛС по группамразличной важности для спасения жизни: V – жизненно необходимые, Е –необходимые, N – необязательные, второстепенные. И хотя определениепринадлежности ЛС к той или иной группе предполагает проведениеэкспертного совета, в случае с ПМС абсолютно понятна принадлежностьпрепаратов этиотропной терапии либо к группе V (системные антибиотикидля парентерального введения), либо к группе E (пероральные антибиотики,или ПМС для наружного применения – мази, капли).Таблица 42 – Анализ ассортиментного перечня в долевом соотношениизакупки ЛС и ПМС в БУЗОО «ГК БСМП № 1» по данным АВС-анализаГод20082009201020112012201320142015среднеезначение, ошибкаА (80% финансов)ЛСПМС16,7434,2113,9038,4617,5130,5118,7523,6416,6724,8512,4623,6815,8127,5017,0630,00В (15% финансов)ЛСПМС22,913,8517,654,5520,778,7018,405,4518,278,7719,3011,4820,9511,5424,606,45С (5% финансов)ЛСПМС60,353,6568,453,4061,725,2962,856,0863,465,5667,314,1763,245,0058,334,0816,11  0,72 29,11  1,48 20,36  0,86 7,60  1,06 63,21  1,19 4,65  0,34За период наблюдения ассортиментный перечень лекарственноготоварооборота в БУЗОО «ГК БСМП № 1» был наполнен от 230 до 520наименованиями.

В таких достаточно пространных реестрах каждая позицияпредставляет тот или иной фармакотерапевтический интерес и имеет ту илииную стоимость. Правила нормального распределения финансового потока(2.2.2) предполагают, что 80% финансов должно затрачиваться на 20%ассортимента. Таким образом, препараты группы А должны содержать 20%наименований. В табл. 37 приведены величины долей лекарственногоассортимента, составляющего группу А: максимальная величина 18,75%205зафиксирована в 2011 г.

и минимальная – 13,9% в 2009 г., в среднем еевеличина составила 16,11. Это означает, что имеющимся ассортиментомтрудно обеспечить запросы лечебного процесса в ЛС: чем короче товарныйперечень в группе А, тем больше вероятен лекарственный дефицит. А так какдоля ПМС в группе А максимальная (каждый третий препарат), то сильнеевсего лекарственный «голод» будет ощущаться в наиважнейшем видефармакотерапии – этиотропной.Несколько облегчает ситуацию товарное наполнение группы В, накоторую направлено 15% финансов. Допускается «прикрытие» этимиденьгами 20% товарного (лекарственного) разнообразия.

Если необходимоеколичество наименований ПМС «добирается» позициями в группе В, тоситуация с лекарственным обеспечением не будет особенно сложной. Так, вприведенном фрагменте исследований (табл. 42), в 2013 и в 2014 гг. в группеВ каждый 2-й препарат оказался из списка ПМС (11,48% и 11,54%,соответственно). Понятно, что в группе С средств этиотропной терапии недолжно быть. Считается, что 5% – это незначительная часть финансовогопотока, потеря которой существенно не влияет на результат (в данномконтексте на качество оказываемой неотложной медицинской помощи).В идеале всегда и все ПМС должны были бы попадать в группу А какабсолютно необходимые средства этиотропной терапии пациентов с вне- ивнутрибольничными инфекциями. На практике этого не происходит,конкурентные лекарственные позиции по объему финансовых затрат(плазмозамещающие препараты, средства, регулирующие водно-солевойбаланс, антикоагулянты и современные рентгенконтрастные средства)способствуют снижению рейтингового места ПМС в реестре закупаемыхпозиций.

В табл. 43 продемонстрированы примеры частоты расположенияПМС в той или иной группе по объемам финансирования. Желтым цветомвыделены позиции, демонстрирующие оправданное рейтинговое положение206ПМС, зеленым – допустимое, красным – нерациональное.

Например,имипенем/циластатин и меропенем всегда обнаруживались в группе А, чтообъясняетсяихмаксимальнойэффективностьювотношенииграмотрицательных патогенов, продуцирующих БЛРС.Таблица 43 – Долевое участие ПМС в общем ассортиментном перечне ЛС взависимости от объема финансоых затрат в период 2008–2015 гг. (БУЗОО«ГК БСМП № 1»)ПрепаратАВСАмпициллин50500Дорипенем75250Имипенем/циластатин10000Левомеколь10000Левофлоксацин33,333,333,3Линезолид502575Меропенем10000Метронидазол90100Моксифлоксацин10000Оксациллин00100Тетрациклин00100Флуконазол90100Цефазолин90100Цефепим801010Цефоперазон/сульбактам90100Цефтриаксон10000Ципрофлоксацин701020Эртапенем80200Примечание. Желтым цветом выделены позиции, рейттинговое положение которых пофинансовому объему рациональное, зеленым – допустимое, красным – нерациональное(пояснения в тексте).207Тотальная принадлежность цефтриаксона к группе А (при невысокойстоимости) объясняется его потреблением в большом количестве.

Попаданиецефазолина в 1/9 количестве случаев в группу B объясняется периодическивозникающим запасом на аптечном складе из-за высокого расхода и весьмадоступной цены. Представляется, что рейтинговое положение дорипенема,левамиколя и оксациллина должно быть иным. Дорипенем – препаратвысокой ценовой категории, обладающий максимальной антисинегнойнойактивностью, что подтверждено собственным результатами региональногомониторинга, поэтому его положение в группе B является маркером егонедостаточного количества для потребности лечебного процесса (с учетомчастотывстречаемостиP.aeruginosaвструктуренозокомиальныхпатогенов). Тотальное размещение мази «Левомеколь» в группе А вызываетсомнение,такместоположениекакстоимостьврейтингеодногостандартаявляетсянизкая,возможнымитакоепризнакомнеобоснованного перерасхода.

Наличие оксациллина в группе С неспособнообеспечить эмпирическую терапию пациентов с внебольничным септическимэндокардитом в связи с увеличивающимся потоком лиц, страдающихнаркоманией и ВИЧ-инфицированных пациентов. Линезолид как препаратвысокой ценовой категории и максимальной MRSA-активностью не долженбыть в группе С, его положение в группе С означает недостаточноеколичество, что должно привлекать внимание руководителей медицинскогоучреждения. Кроме того, должны быть увеличены расходы на приобретениецефоперазона/сульбактама, обладающего ммксимальным потенциалом длялечения НИ, вызванных грамотрицательными возбудителями. Наличиемоксифлоксацина только в группе А, а левофлоксацина во всех трех группахтакже явилось поводом для внесения корректив в формирование планазакупки фторхинолонов на следующий год, поскольку в медицинскомучреждении хирургического профиля (в отсутствие пульмонологического208отделения)приоритетмоксифлоксациназасчетналичияунегоантианаэробной эффективности не должен вызывать сомнения.

Усилия,предпринимаемые по результатам данного исследования, привели кисключению цефепима и левофлоксацина из закупаемых позиций, исущественномуувеличениюрасходовнацефоперазон/сульбактамилинезолид.Таким образом, инициатива клинического фармаколога предполагаетобеспечение максимально высокого рейтингового положения потенциальноэффективных ПМС в реестре закупаемых ЛС.4.3. Разработка фармакологической модели определения потребностимногопрофильного стационара в противомикробных средствахНесмотря на то, что ПМС гарантированы государством и в рамкахоказания неотложной медицинской помощи поступали в ЛПУ с аптечногосклада стационара, периодически возникали ситуации привлечения ПМС,закупленных за счет средств пациентов и их родственников (в случаяхприменения ПМС для лечения тяжелых ВБИ такие ситуации практическиисключены,вслучаяхиспользованияпероральныхсредствпротивомикробной терапии периодически повторялись).

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее