Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154302), страница 42

Файл №1154302 Диссертация (Оптимизация медицинского сопровождения больных с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями тазобедренного сустава (клинико-функциональное исследование)) 42 страницаДиссертация (1154302) страница 422019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 42)

У 7 больных повреждение седалищного нерва объяснялось тракционной травмой во время восстановления длины нижней конечности.Другим механизмом повреждения данных структур мы считали сдавление их ретракторами(4 случая). В остальных случаях (3 больных) травму мы объясняли позиционным сдавлениемнерва в раннем послеоперационном периоде. При переводе пациента из операционной дляуменьшения натяжения мышц бедра под коленный сустав подкладывали валик, что снижалоинтенсивность болевого синдрома.

Но при сохраняющейся анестезии и положении конечности, соответствующем наружной ротации в 10—15°, возникала возможность позиционногосдавления общего малоберцового нерва, что проявлялось соответствующей неврологическойсимптоматикой. В последующем для профилактики данного состояния валик подкладывалсятолько после восстановления чувствительности конечности (табл. 132).Таблица 132Неврологические осложнения, возникшие после первичного замещениятазобедренного сустава у больных на первом этапе исследования (n = 14)Осложнения1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа 5-я группаВсегоабс.%абс.%абс.%абс.%абс.%абс.%Повреждениеседалищногонерва214,2750214,217,1001285,8Повреждениебедренногонерва0017,117,10000214,2Всего214,2857,1321,317,10014100Примечание: различия статистически значимы (p < 0,01) при сравнении данныхмежду нозологическими формами.206В зависимости от распределения по шкале MRC у двух пациентов поражение достигло 0 баллов, у 6 — 1 балла, у 4 — 2 баллов, у 2 — 3 баллов.Сразу после обнаружения осложнений проводилась консервативная терапия, которая продолжалась на амбулаторном этапе.

Динамика восстановления поврежденных нервовпоказала, что только у двух пациентов с легкими нарушениями к концу пребывания в стационаре оно было полным и в дальнейшем сохранялось. У остальных регресс симптомовначинался после 6 месяцев, и только у 11 больных он завершился полным восстановлением. В двух случаях сохранилась легкая слабость и незначительные чувствительные расстройства, одному пациенту из-за сохраняющегося пареза во время ходьбы требовался ортез для стабилизации голеностопного сустава (табл. 133).Таблица 133Восстановление неврологических функций у больных в послеоперационном периодеСроки восстановленияБаллыпо шкалеSunderland14 дней*3 мес.*6 мес.12 мес.абс.%абс.%абс.%абс.%I214,2214,2857,21178,7II428,7428,7321,4214,2III857,1857,1321,417,1IV00000000V00000000Примечание.

p < 0,01, * — при сравнении результатов, полученных через 14 днейи 3 месяца, различия недостоверны (p > 0,05).На первом этапе исследования у 29 пациентов (72,4%) обнаружен перипротезныйперелом, диагностированный интраоперационно. В послеоперационном периоде у трехбольных возник отрыв большого вертела во время падения, у пятерых вследствие травмыпроизошло повреждение ниже вертела, что потребовало госпитализации. У шести пациентов, получивших данный вид осложнений после выписки из стационара, повреждения соответствовали механизму травмы, у двух причиной перелома явился выраженный остеопороз (табл.

134). Нами использовалась ванкуверская классификация Duncan и Masri (1995)[14, 32] (прил. 8).Консервативный способ применялся при стабильности импланта и повреждении безсмещения. У 2 больных это были перфорации кортикального слоя, возникшие во время207формирования бедренного канала, в трех — переломы большого вертела без смещенияв послеоперационном периоде. В остальных случаях проводилась хирургическая стабилизация отломков. В результате проведенных мероприятий у всех пациентов было полученохорошее сращение отломков, нестабильности импланта не было выявлено ни у одногобольного, дополнительной ревизии не потребовалось (табл. 135).Таблица 134Перипротезные переломы, возникшие после первичного замещениятазобедренного сустава у больных на первом этапе исследования (n = 29)Распределение1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа 5-я группаВсегопереломовпо Ванкуверскойабс.%абс.%абс.%абс.%абс.%абс.%А517,31034,5724,126,9002482,7В13,413,426,90013,4517,3С000000000000Всего620,71137,993126,913,429100классификацииПримечание: различия статистически значимы (p < 0,01).Таблица 135Методы лечения перипротезных переломов,возникших после первичного замещения тазобедренного суставау больных на первом этапе исследования (n = 29).Вид леченияЧисло больныхабс.%Консервативное лечение517,3Фиксация большого вертела1551,6Остеосинтез церкляжем413,8Остеосинтез пластиной и церкляжем517,3Всего29100Вывихи были третьими по распространенности осложнениями после сосудистыхосложнений и переломов (табл.

136). Большинство дислокаций возникло в первые три месяца после хирургического вмешательства, при этом после выписки из стационара количество вывихов было в два раза больше (6 — в стационаре, 11 — в первые три месяца послевыписки).208Таблица 136Вывихи, возникшие после первичного замещения тазобедренного суставау больных на первом этапе исследования (n = 19)1-я группа2-я группа3-я группа4-я группа5-я группаабс.%абс.%абс%абс.%абс.%абс.%Ранние421,1421,1631,600315,71789,5Вторичные0015,715,70000210,5Всего421,1526,8737,300315,719100ВывихиВсегоВторичные вывихи (возникшие в период с 4-го месяца до 5 лет) зафиксированы после травмы только у двух больных.

В обоих случаях они были задними. В большинствеслучаев (73,7%) дислокации протеза расценивались как спонтанные и были связаны с мышечным дисбалансом и импиджментом между шейкой и костями таза. Необходимо отметить, что в девяти из четырнадцати случаев в анамнезе зафиксированы нарушения рекомендаций лечащего врача в послеоперационном периоде.Мы придерживались следующей тактики лечения: после возникновения вывихабольной госпитализировался в стационар, под общим обезболиванием и хорошей миорелаксацией проводилось закрытое вправление, после чего — иммобилизация укороченнойгипсовой кокситной повязкой. При повторных дислокациях головки импланта выполнялиревизию, при которой устраняли причину, способствующую возникновению данного видаосложнений (рис.

55). В одном случае была заменена головка импланта для увеличенияовсета и восстановления отводящих мышц, в двух — вывих сочетался с переломом верхушки большого вертела в месте прикрепления малой и средней ягодичных мышц, что потребовало его восстановления, в трех — были восстановлены аддукторы и дополнительноудалены краевые разрастания, вызвавшие импиджмент между шейкой и оссификатами.Ревизия32%Закрытоевправление68%Рис.

55. Способы устранения вывихов, возникших после первичного замещениятазобедренного сустава у больных на первом этапе исследования (n = 19)209В результате проведенных мероприятий у 18 пациентов повторных осложненийне наблюдалось, в одном случае в результате рецидивирующих вывихов больному былапроведена ревизионная операция в условиях реабилитационного центра.Инфекционные осложнения фиксировались у 16 пациентов (табл.

137) и классифицировались по системе Coventry — Fitzgerald — Tsukayama.Таблица 137Инфекционные осложнения, возникшие после первичного замещениятазобедренного сустава у больных на первом этапе исследования (n = 16)1-я группа2-я группа3-я группа4-я группа5-я группаабс.%абс.%абс.%абс.%абс.%абс.%I424424531,300212,51593,7II16,30000000016,3III000000000000IV000000000000Всего531,3424531,316,3212,516100ТипосложненияВсегоПримечание: различия статистически значимы (p < 0,01) при сравнении результатоввнутри групп.Большинство осложнений фиксировалось в первый месяц после операции в результате некрозов кожи и инфицирования гематом.Большинство инфекционных осложнений локализовались поверхностно (87,5%)и не проникали в зону импланта.

При микробиологическом исследовании установлено, чтоу 16 больных причиной инфекции чаще всего был золотистый стафилококк: staphylococcusaureus — у 6 (37,5%) пациентов, pseudomonas aeruginosa — у 4 (25,0%), enterococcusfaecalis — у 2 (12,5%), отсутствие роста — у 4 (25,0%)Во всех случаях проводилась ревизия, вторичная хирургическая обработка, некрэктомия, попытка дебриджмента с сохранением эндопротеза, что привело к положительному результату лечения у большинства пациентов — 15 (93,7%), отрицательный исход имелместо у одного больного (6,3%).У одного больного с поздней инфекцией и развитием глубокой инфекции II типа поCoventry — Fitzgerald — Tsukayama протез был удален из-за септической нестабильности,выполнена установка неартикулирующего спейсера.

Дальнейшая ревизионная операциябыла выполнена в условиях федерального лечебно-реабилитационного центра с хорошимближайшим послеоперационным результатом.210Исследование по выяснению удовлетворенности пациентов результатами операциичерез три года после вмешательства показало, что несмотря на возникшие осложнения,81,8% респондентов были полностью удовлетворены результатами лечения, 14% в целомбыли довольны итогами артропластики и, несмотря на возникшие в послеоперационномпериоде проблемы, снова бы согласились на операцию.Анализ показал, что в первый год после артропластики у большинства пациентовбыли получены отличные и хорошие результаты на основе данных регресса болевого синдрома, восстановления объема движений, силы мышц, комплексной оценки по шкале Харриса и удовлетворенности пациентов.

Характеристики

Список файлов диссертации

Оптимизация медицинского сопровождения больных с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями тазобедренного сустава (клинико-функциональное исследование)
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее