Диссертация (1152635), страница 18
Текст из файла (страница 18)
История экономических учений. М., 2013. С. 616.200Осадчая И.М. Посткейнсианство // История экономических учений: (современный этап) /под ред. А.Г. Худокормова. М., 2009. С. 237.84конъюнктурныхколебаний,исследованиепроблемыцены,стоимостиираспределения. О работе П.
Сраффы Дж. Робинсон писала, что он расшириланализ Д. Рикардо, «допуская, что реальная заработная плата является долейчистого продукта. Тогда соответственно каждой доле заработной платысуществует и доля прибыли в чистом выпуске, норма прибыли на капитал и ценывсех входящих факторов производства и выпускаемой продукции при любомизмерителе, или единице учета»201. Далее, «беря в качестве измерителя среднююденежную заработную плату в единицу рабочего времени, мы видим, что болеевысокий уровень денежных цен показывает более высокую норму прибыли иболее низкую реальную заработную плату»202.Кроме П.
Сраффы, как уже отмечалось, на формирование левогокейнсианства оказали влияние взгляды М. Калецкого, которого некоторыеотечественные экономисты считают создателем посткейнсианства, наряду сДж.М. Кейнсом203. Сами представители левого кейнсианства, в частности,Дж. Робинсон,Дж.М. Кейнса.выделялипреимуществаВо-первых,«КалецкийидейМ. Калецкогобылсвободенототносительноостаточныхпредставлений теории старого образца, которые Кейнс не смог отбросить»204(имеются в виду неоклассические представления). И во-вторых, Калецкийоказался способен «связать вместе анализ несовершенной конкуренции иэффективного спроса и именно это проложило путь тем взглядам, которыеразвиваются под именем посткейнсианской теории»205.Среди идей М.
Калецкого, оказавших влияние на левых кейнсианцев,выделяютконцепциюценообразования,учитывающуюмонополизациюэкономики и ее влияние на процессы распределения. М. Калецкий вывел формулуцены крупных корпораций, отражающей власть фирмы над рынком и реакциюРобинсон Дж. Введение в посткейнсианскую экономику // Теория капитала иэкономического роста / под ред.
С.С. Дзарасова. М., 2004. С. 147.202Там же. С. 148.203Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современнойРоссии. М., 2009. С. 19.204Robinson J. Michal Kalecki on the Economic of Capitalism // Oxford Bulletin of EconomicsStatistics.
1977. Vol. 39 (1). P. 14.205Ibid. Р. 15.20185фирм-олигополистов на действия конкурентов. Она выглядит следующимобразом: P = mu + np, где Р – цена фирмы, m – коэффициент, отражающий властьфирмы над рынком; u – удельные издержки; n – коэффициент, отражающийреакцию других членов олигополии; p – среднеотраслевая цена. При этомМ. Калецкий писал: «Коэффициенты m и n, характеризующие ценовую политикуфирмы, отражают степень монополизма»206. Степень монополизма отражаетвласть фирмы над рынком и зависит от ряда факторов, выделенных М.
Калецким.Таким образом, концепция ценообразования М. Калецкого не соответствуетнеоклассическомупредставлению,связанномуспредельнойпроизводительностью факторов производства, а это согласуется с теоретическимивзглядами представителей кейнсианского направления и является предметомнаучных изысканий ее левокейнсианской ветви. По М. Калецкому, распределениевкорпоративнойэкономикеосуществляетсяпосилекапитала,чтосопровождается борьбой социальных классов за относительную долю дохода.Как известно, Дж.М. Кейнс анализировал поведение макроэкономическихсубъектов в краткосрочном периоде, при постоянном запасе капитала и техники.В отличие от этого, Дж.
Робинсон в своей работе 1956 года «Накоплениекапитала» решает вопросы долгосрочного экономического роста на основекейнсианского краткосрочного анализа.Основные факторы долговременного роста экономики, по Дж. Робинсон –это распределение между зарплатой и прибылью, характер техническогопрогресса, объем капитала, монополизация и ее влияние на конкурентностьэкономики, рост народонаселения.
Дж. Робинсон приходит к выводу, что длядолгосрочного экономического роста необходим оптимальный темп накоплениякапитала, который должен соответствовать такому распределению национальногодохода,прикоторомростпроизводствабудетсоответствоватьростуэффективного спроса.Дж. Робинсон сформулировала условия стабильного экономического роста,и причины их нарушения. Она считала, что идеальные условия свободной206Kalecki M. Selected essays on the dynamics of capitalist economy. Cambridge, 1971. Р. 45.86рыночной конкуренции – это научная абстракция.
Идеальных условийэкономического роста нет и никогда не было. «Стоит только перечислитьусловия, необходимые для стабильного развития, – пишет автор, – чтобыубедиться, насколько ненадежным является сохранение стабильности прикапиталистических правилах игры… Условия нарушаются вследствие: 1)неожиданного изменения темпа технического прогресса; 2) возникновенияпрепятствий у механизма конкуренции; 3) изменения темпа накопления поотношению к росту производительности труда; 4) неспособности техническогопрогресса равномерно охватывать всю систему»207.Как и кейнсианцы в целом, левокейнсианцы считают необходимымвмешательство государства в экономические процессы с целью регулированияэффективногоспросаввидегосударственныхрасходовнасоциально-экономические нужды, повышение заработной платы, жилищное строительство истроительство дорог.Позднее идеи П.
Сраффы и М. Калецкого использовал американскийлевокейнсианец А. Эйхнер (1937–1988), разработав модель, которая восходит ктеории прибавочной стоимости и касается инвестиционных решений крупныхкорпораций американской обрабатывающей промышленности208.Развивая идеи М. Калецкого, А. Эйхнер выделил отличительные чертыкрупной корпорации, которые ставят под вопрос неоклассическое пониманиефирмы как организации (маршалловской фирмы).Как указывалось выше, в основу модели А. Эйхнера была также положенатеория П.
Сраффы. Перераспределение дохода между отраслями экономики черезмеханизм цен является центральным вопросом теории П. Сраффы. Итогомматематической модели П. Сраффы является вывод о том, что формирование цен207Robinson J. The Accumulation of Capital. London, 1956. P. 89.Eichner A.S. The megacorp and oligopoly: micro foundations of macro dynamics.
Cambridge,London, New York, Melbourn, 1976 (reissued 2008). 380 p; Eichner A.S. A general model ofinvestment and pricing // Growth, profits and property / Ed. by E. J. Nell. Cambridge, 1980. P. 118–134; Eichner A.S. Toward a new economics. Essays in Post Keynsian and Institutionalist theory. NewYork, 1985. 240 p.; Eichner A.S. The macrodynamics of advanced market economies. New York,1985. 945 p.20887товаров и распределение добавочного дохода происходит одновременно ипосредствам единого механизма. Распределения добавочного дохода междуприбылью на капитал и заработной платой, «зависят от исхода борьбы двухантагонистических групп за обладание излишком… Размер данного излишкаможет быть объяснен параметрами экономической модели, а его распределениемежду наемными работниками и капиталистами – нет.
Доходы этих групп зависятот неэкономических факторов, которые в историческом прошлом определили ихотносительную силу»209.В этом противостоянии доминируют капиталисты, значит, заработная платаявляется зависимой переменной, и, следовательно, цена зависит только от однойпеременной – нормы прибыли.Принимая эти идеи за основу, А. Эйхнер усмотрел ограниченность подходаП. Сраффы, который не учитывал и не анализировал увеличение фондапостоянногокапитала,чтоозначаетнеявноепринятиеобщепринятойнеоклассической предпосылки, что «экономика не растет» (статичный подход).А. Эйхнерподчеркивает,что«толькокогдаучитываетсярасширениепроизводственных мощностей во времени, можно сделать следующий важныйшаг вперед, объясняющий, что определяет вектор остаточного дохода вдолгосрочной модели производства»210.Научные изыскания А. Эйхнера направлены на изучение цены с точкизрения необходимости накопления фондов для расширения производства, причемопределяется не абсолютный уровень цены, а ее изменение.
Цена изменяетсяодновременно с принятием инвестиционного решения.Основное значение для финансирования инвестиций имеет влияниеценового решения на доходы мегакорпорации с течением времени. Потребителине реагируют на повышение цены мгновенно, и некоторое время объемы продажостанутся на прежнем уровне. Вхождение новых конкурентов, как правило,требует еще более длительного времени из-за необходимости создания новых209Eichner A.S. The macrodynamics of advanced market economies. Armonk, New York, London,1991. Р. 342.210Ibid.
Р. 342.88производственныхмощностей.Такимобразом,непосредственнопослеповышения цены инвестиционные фонды накапливаются без издержек. Современем мегакорпорация начинает нести потери, которые А. Эйхнер сравниваетс затратами на привлечение дополнительных средств, аналогично банковскомупроценту;иначеговоря,потери–ценамобилизациидополнительныхинвестиционных фондов. Кроме внутренних источников, мегакорпорация имеетдоступ и к внешним источникам, которые предоставляются по постояннойвнешней ставке процента. Таким образом, мегакорпорация первично полагаетсяна внутренние источники, до тех пор, пока увеличивать надбавку становитсяневыгодно, а далее – на внешние.А.
Эйхнер сформулировал стоимостное условие роста экономики. Оносостоит в установлении такого уровня цен, который покрывает текущие расходы,расходы на расширение и обеспечивает полную занятость. Полная занятостьресурсов, в свою очередь, обеспечивается пропорциональным их распределениеммежду отраслями экономики. Таким образом, стоимостное условие ростаэкономикиможноинтерпретироватькакуровеньцен,обеспечивающихсбалансированность экономики.Рост экономики предполагает, что вся произведенная продукция будетреализована, следовательно, должен удовлетворяться не только инвестиционный,но и потребительский спрос. Значит, росту совокупного объема инвестицийдолжен соответствовать рост совокупной заработной платы.Класс капиталистов противоречиво относится к полной занятости.
С однойстороны, капиталисты заинтересованы в максимизации производства, однакополная занятость ослабит их контроль над рабочими, что активизирует борьбупоследних за повышение заработной платы. Следовательно, уровень прибыликапиталистов в абсолютном измерении вырастет, но доля в национальном доходеснизится. Рост неравенства в распределении национального дохода снижаетвозможность сбалансированного роста.Сбалансированность роста экономики также могут нарушать ценовыестратегии крупных корпораций, поэтому структура цен отражает силу капитала.
В89основе надбавок лежит степень монополизма, что ведет экономику к отклонениюот стоимостного условия роста экономики и к отклонению в развитии из-занедостаточных или избыточных инвестиций.Выше указывалось, что кризис кейнсианства в 70-е годы прошлого века былсвязан с «петлянием» кривой Филлипса. Обоснование существования «целого«семейства» краткосрочных кривых Филлипса» (Блауг) в рамках кейнсианскойНИП было сделано именно с левокейнсианских позиций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
