Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1152635), страница 17

Файл №1152635 Диссертация (Эволюция кейнсианства как развитие научно-исследовательской программы) 17 страницаДиссертация (1152635) страница 172019-08-01СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Минскипоказал,чтовыделенныережимыфинансированияинвестиций, расположенные в вышеуказанном порядке, отражают исторические187Minsky H.P. Financial Instability Hypothesis: An Interpretation of Keynes and An Alternative to«Standard» Theory // Nebraska Journal of Economics and Business. 1977. Vol. 16. P. 5–16;Minsky H.P. The Financial Instability Hypothesis: a Restatement // Post-Keynesian Economic Theory:a Challenge to Neo Classical Economics / Ed. by P. Arestis, T.

Skouras. Brighton, 1985. P. 24–55.188Столбов М. Гипотеза финансовой нестабильности Хаймана Мински и экономический кризисв России // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 3. С. 57.80этапы нарастания факторов неустойчивости и нестабильности в финансовойсистеме. Соответственно, суть гипотезы финансовой хрупкости заключается вположении о том, что развитие капиталистической «денежной» экономикинеизбежно ведет к формированию такой финансовой системы, котораяподвержена финансовым кризисам.Нестабильная капиталистическая система, по мнению Х. Ф.

Мински,требует активного вмешательство государства в экономику. В периоды спада идепрессий государство должно сглаживать их глубину посредством проведениястимулирующейфискальнойиденежнойполитики.Этопоможетнеобанкротиться предпринимателям, которым необходимо погашать долги, ифинансовым организациям, столкнувшимся с невозвратом долгов и изъятиемнаселением своих вкладов. С другой стороны, такая политика приведет к потереосторожности со стороны предпринимателей и банкиров, которые еще болеебудут склонны к долговому финансированию.

Посткейнсианцы этот феноменназывают парадоксом Х.Ф. Мински.Избавить капиталистическую экономику от финансовой хрупкости, помнению Х.Ф. Мински, может, во-первых, рост в структуре спроса долипотребления и изменение технологий в направлении увеличения трудоемкости.По этому поводу Х.Ф. Мински писал: «экономика, которая ориентирована напроизводство потребительских товаров менее капиталоемкими методами...

будетв меньшей степени подвержена финансовой нестабильности»189. И второенеобходимое условие – прекращение краткосрочного кредитования долгосрочныхинвестиционных проектов. Решение этих вопросов требует соответствующейинституциональной политики государства.Вклад теории финансовой хрупкости в развитие защитного поясакейнсианской НИП, по нашему мнению, отражают выводы об исследованияхХ.Ф. Мински, сделанные Ш. Доу: «Сделав акцент на структурных изменениях и189Minsky H.P. Financial Instability Hypothesis: An Interpretation of Keynes and An Alternative to«Standard» Theory // Nebraska Journal of Economics and Business.

1977. Vol. 16. P. 53.81эволюции, Мински развил идеи Кейнса, разработав системный подход кфинансовой нестабильности»190.3. Проблема накопления капитала.Рассмотрим еще одну ветвь защитного пояса кейнсианской НИП,объединенную с монетарным кейнсианством в посткейнсианство, возникшую вКембридже.Это направление, признанным лидером которого считается Джоан Робинсон(1903–1983), называется по-разному: «неорикардианское кейнсианство», «левоекейнсианство», «посткейнсианская теория роста», «кембриджский вариант«Общей теории»». На наш взгляд, именно термин «левое кейнсианство» наиболееполно и адекватно отражает направление исследований этого течения, так какпредставители этой ветви «придавали большое значение росту заработной платыв качестве фактора расширения эффективного спроса, выступали за ограничениевласти монополий и проведение социальных реформ»191. Сама Дж.

Робинсонтакже предпочитала этот термин. В частности, она, образно характеризуя своивзгляды в эволюции кейнсианства, писала: «… я была первой каплей, котораяупала в тот самый сосуд, который был назван «левым кейнсианством». Большетого, я составляю значительную часть содержимого этого сосуда и сегодня,поскольку за это время из него было выпито довольно много»192.

Она же в однойиз своих статей дает «левое» толкование «Общей теории»: «Мы можем сказать,что суть теории Кейнса состоит в следующем: неравное распределение доходапорождает хроническую тенденцию к тому, что спрос на товары падает нижепроизводственных возможностей промышленности. Тот, кто хочет потреблять, неимеет денег, чтобы покупать, и поэтому не образует выгодного рынка. Тот же, ктоДоу Ш. Психология финансовых рынков: Кейнс, Мински и поведенческие финансы //Вопросы экономики. 2010.

№ 1. С. 110.191Осадчая И.М. Посткейнсианство // История экономических учений: (современный этап) /под ред. А.Г. Худокормова. М., 2009. С. 237.192Цит по: Gram H., Walsh V. Joan Robinson's Economics in Retrospect // Journal of EconomicLiterature. 1983. Vol. 21. Issue 2. P. 546.19082имеет деньги, не хочет потреблять в таких размерах, в каких он мог бы; вместоэтого он накопляет богатство, то есть сберегает»193.Противоречия левокейнсианской и ортодоксальной (неоклассическийсинтез) школ в явном виде проявились в так называемой «дискуссии двухКембриджей»,котораявеласьвыдающимисяученымивтечениетрехдесятилетий, начиная с 50-х годов прошлого века.

Начало дискуссии, какуказывается в литературе, положила статья Дж. Робинсон «Производственнаяфункция и теория капитала»194, которая фактически начинается с морального«обвинения» неоклассической школы (на примере производственной функции):«…Производственнаяфункциябылаиостаетсямощныминструментомоболванивания. Студента, изучающего экономическую теорию, заставляютписать Q = f (L, K), где L – количество труда, K – количество капитала, а Q –выпуск товаров.

Студента учат считать всех рабочих одинаковыми и мерить L вчеловеко-часах; ему что-то говорят о проблеме индекса при выборе показателявыпуска; и тут же торопят перейти к следующему вопросу в надежде, что онзабудет спросить, в чем измеряется K. Прежде чем у него возникнет такой вопрос,он сам уже станет профессором, и так привычка к интеллектуальной небрежностипередается из поколения в поколение»195. Со стороны английского Кембриджадискуссия была представлена работами Дж. Робинсон, П.

Сраффы, Н. Калдора,Дж. Хаккорта, Дж. Итуэлла и ряда других. В числе американской группы –экономисты, прямо или косвенно связанные с Кембриджем, университетскимгородком под Бостоном, где расположены Массачусетский технологическийинститут и Гарвардский университет – П. Самуэльсон, Р. Солоу, Ф. Модильяни. Входе дискуссии были поставлены вопросы «соотношения между накоплением ираспределением чистого продукта отрасли, между заработной платой иЦит.

по: Осадчая И.М. Критика современных буржуазных теорий экономического роста. М.,1963. С. 70.194Коэн А., Харкурт Дж. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала // Вопросыэкономики. 2009. № 8. С. 4.195Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital // Review of Economic Studies.1953–1954. Vol. 21. No 2. P. 81.19383прибылью»196.

Эти вопросы и стали направлением исследований левой ветвикейнсианской НИП.А. Коддингтон считает, что левые кейнсианцы использовали теоретическиепринципы кейнсианства в качестве «расчистки почвы для … создания гибридакейнсианства с теми аспектами работ Д. Рикардо, которые были присвоеныК. Марксом: Д. Рикардо минус закон Ж.-Б.Сэя и количественная теория денег»197.Действительно, на формирование левого кейнсианства оказали влияние идеиП. Сраффы (1898–1983), который по сути является неорикардианцем, иМ.

Калецкого (1899–1970), который, по общепринятому мнению, в работе «Эссе отеории цикла деловой деятельности» (1933) на три года раньше Дж.М. Кейнсаобосновал идею эффективного спроса198. Отечественные экономисты выделяютсвязь левого кейнсианства с К. Марксом.

Так, Г.Д. Гловели пишет, что «этонаправление, противопоставляя макроэкономическую теорию самого Кейнса ееотформатированной версии – «хиксианству», или неоклассическому синтезу,критиковало неоклассический синтез с иных, чем «монетарное кейнсианство»Клауэра – Лейонхуфвуда, методологических позиций, совпадающих с ключевымположением К. Маркса: капитал – это не вещь, а общественное отношение»199.В 1960 году вышла книга П.

Сраффы «Производство товаров посредствомтоваров». Исследование П. Сраффы не содержало в себе ничего специфическикейнсианского, но, как пишет И.М. Осадчая, «оказалась сильным теоретическиморужием в критике того аспекта неоклассической теории, который «Кейнсианскаяреволюция»оставилавнеприкосновенности,–еемикроэкономическойосновы»200. П. Сраффа решал в этой работе проблему, над которой работалиД. Рикардо и К. Маркс, а именно – поиск меры стоимости, не зависящей от196Robinson J. Review of L.L. Passinetti. Growth and Income Distribution: Essays in EconomicTheory 1974 // Economic Journal.

1975. Vol. 85. No 338. P. 398.197Коддингтон А. Кейнсианская экономическая теория: в поисках главных принципов //Истоки. Вып. 3. М., 1998. С. 337.198Дзарасов С.С. Михаил Калецкий: интеллектуальное наследие // Экономическая наукасовременной России. 1999. №. 3. С. 152; Осадчая И.М. Посткейнсианство // Историяэкономических учений: (современный этап) / под ред. А.Г. Худокормова. М., 2009. С. 237.199Гловели Г.Д.

Характеристики

Список файлов диссертации

Эволюция кейнсианства как развитие научно-исследовательской программы
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее