Диссертация (1152567), страница 26
Текст из файла (страница 26)
[237], рассматривал требования, которымдолжны соответствовать системы контроля качества аудиторской деятельности,определяя вопросы формирования проблем контроля качества в России ипредлагая варианты постановки и эффективного функционирования не толькоСВК, но и практические мероприятия для ВККР.Одной из существенных проблем, влияющих на аудиторскую деятельность,по его мнению, [209], является отсутствие достаточных концептуальных основдля развития аудиторской деятельности, а также отсутствие концепции развитияаудиторской деятельности на долгосрочную перспективу.Представители СРОА ААС [239], определяют ряд ключевых задач,направленных на борьбу с уклонениями от внешнего контроля качества работы,среди которых: формирование общих критериев уклонения; координация СРОА ирегулятора в борьбе с уклонениями и др.Предлагаемыйтехническийпереходколичественныхизмененийвкачественные, подтверждается в работах профессора Чая В.Т.
[238; 240; 241] атакже Гайдарова К.А. и Вахрамеевой О.Л. [155], где определено, что толькосовокупный массив факторов может показать способность и заинтересованностьаудитора в проведении качественных аудиторских проверок [104; 105; 121; 329;355].Авторами [186] предлагается решение ряда проблем, связанных с ВККР,среди которых: определение форм и методов контроля качества; унификацияподходов к документации СРОА по результатам ВККР; унификация подходов котбору экспертов СРОА для ВККР; разработка единой системы требований к АФи ИА для успешного прохождения ВККР, а также формы и методы надзора законтролерамикачества;определениепроцедурыпризнаниярасходов нареализацию ВККР и др.
Перечисленные меры нацелены на систематизацию138процедур ВККР и упрощение их понимания АФ и ИА,с которыми вобязательном порядке они сталкиваются.В работах [237; 238] прослеживается необходимость функционированияСРОаудиторовкакрупоровсаморегулированиярынка.Придерживаяськонцепции рационализма и снижения числа контрольных мероприятий, авторнастаивает на упрощении бюрократии вовремя ВККР, не снижая качества егореализации.Профессоры Бычкова С.М.
и Итыгилова Е.Ю. [82; 83; 84; 85; 86; 87; 110]делаютвыводотом,чтокачествоаудиторскойуслугизависитотпрофессиональных компетенций исполнения, его профессиональный опыт,эрудиция, аналитические навыки; при этом контроль качества работы аудиторов,является своеобразным барьером для появления недобросовестных исполнителейаудиторских проверок. Авторы выделяют ряд заинтересованных сторон,влияющих на качество аудита, среди которых: государственные органы,регулятор и СРОА; пользователи финансовой информации.
Данные группызаинтересованы в предоставлении качественной информации о бухгалтерской(финансовой) отчетности и, а исходя из своих приоритетов, предъявляют к аудитувысочайшие требования.В ходе рассмотрения позиции качество аудита, профессоры Бычкова С.М. иИтыгилова Е.Ю. [82; 83; 84; 85; 86; 87; 110] затрагивают вопросы доверияк результатам аудита, с позиции их соответствия профессиональным нормам,а такжевозможностиудовлетворитьпотребностипредполагаемогокругапользователей результатов аудита, выступающих в роли показателей восприятиякачества аудита. В работах [85; 87] прослеживается неразрывная связь качествапредоставления профессиональных аудиторских услуг с институтом аудита иинституциональным восприятием экономики.Профессор Итыгилова Е.Ю.
определяет независимых аудиторов, как«причастную к аудиту сторону» [142, с.37], что исходит из логики независимойаудиторской проверки [85], признавая тем самым, проблему обеспечения качествааудита. Сложность поиска действенных решений в области ВККР опирается в139специфичностьоказанияаудиторскихуслуг,восновекоторыхлежитинтеллектуальная деятельность всего персонала АФ [158; 159], увязывается слогикой исследования в части АФ , где рассматриваются подходы копределению понятия «качество аудита», а также разрабатывается практическиймеханизм обеспечения качества аудиторской деятельности [159].Обеспокоенность аудиторского сообщества в должном уровне оказанияпрофессиональных аудиторских услуг, заложена в профессиональной миссииаудита, принятой в Международном аудиторском сообществе [344].
В ситуации,когда качество аудиторских услуг должно отвечать самых жестким требованиям иявляться гарантом безупречной деловой репутации не только клиента, но иаудиторской организации, возможные риски профессиональной деятельности, ихизбегание и возможное прогнозирование являются, существенными аспектами,требующими всестороннего рассмотрения и анализа.Входеопределено,анализачтоструктурынакачествоиинтеллектуальногоаудиторскойпотенциаладеятельностиАФ,влияетзаинтересованность каждого аудитора в качественном проведении аудиторскойпроверкиивыполнениинадлежащихаудиторскихпроцедур.Тогдамотивирующей силой для качества профессиональной деятельности со стороныАФ могут выступать:опыт работы АФ в отрасли;опыт работы аудиторской команды;скорость реагирования на запросы заказчиков и потенциальныхпартнеров;соответствие нормативно-правовым требованиям и стандартам;должный уровень профессиональных компетенций и квалификацииперсонала и руководства АФ;соответствие АФ правилам независимости;надлежащий уровень выполнения работ.140Участники рынка аудиторских услуг имеют свои определенные цели иожидания в отношении имеющихся возможностей и спектра оказываемых услуг,которые связаны с ключевыми профессиональными характеристиками: качество,безопасность информации, конфиденциальность, экономичность, надежность,полезность,сопоставимость,результативностьиэффективностьотпрофессиональной деятельности.Одним из эффективных инструментов оценки экономической деятельностии разработки детальных прогнозов является экономическое прогнозирование,основанное на общенаучных методах познания экономических явлений ипроцессов, для которого характерно использование всей совокупности методов,средств и способов экономической статистики.Вопросы прогнозирования проблем качества аудиторской деятельности иэкономических явлений в целом, уделяется существенное место в публикацияхроссийских авторов: Воробьева А.
Г. [203], Городилова М.А. [100], КазаковойН.А. [61; 70], Карагода В.С. [68; 69], Когденко В.Г. [150; 151; 152; 153; 154],Орехова С.А. [247], Путилова А.В. [203], Фоминой Д.С. [230] и другихпризнанных ученых [98; 136; 193; 215; 220; 229].Основной задачей экономического прогнозирования для аудиторскойдеятельности является планирование и выявление типичных ошибок, последствие– снижение рисков в аудите, избежание нарушения основных принциповаудиторской деятельности и снижение возникающих внешних и внутреннихугроз.ПрезидентРоссийскойФедерации[6],МинфинРоссии[328]иподконтрольные ему исполнительные органы [104; 105; 318; 320; 321; 346], иБанк России пытаются вывести рынок аудита из существующего кризиса,стабилизировав отрасль [112; 126; 319; 320; 321; 324; 369].Среди антикризисных мер, можно выделить: скорейшее принятие новойредакции закона 307-ФЗ; создание АФ, допущенных к аудиту ОЗО, что можетповыситьконкурентоспособностьтакихАФ;повышениекачествапрофессиональных стандартов, включающий риск-ориентированный подход с141описаниемипредложениемразработатьконкретногометодическогоинструментария ВККР, направленного на апробирования методик внутриразличных по размерам АФ; активное стимулирование аудиторской отрасли впопытках интеграции к подходам стратегии «Цифровая экономика», что сделаетдеятельность АФ более прозрачной и доступной для заинтересованныхпользователей.Изменения в содержании закона 307-ФЗ затронут и существующий стандартпо качеству МСКК1 [38], который планируется заменить на стандарт МСУК 1[37] в части обеспечения подходов к качеству аудита, при этом вектортрансформации стандарта МСКК 1 представлен на рисунке 3.1.1.ЭтическиетребованияПринятиеклиента и/ илипродолжениеработы с нимНеобходимые ресурсыКачествовыполнениязаданийМониторинги ошибкиОценкарисковкомпанииКорпоративное управление и лидерствоИнформация икоммуникацияРисунок 3.1.1 – Вектор трансформации в стандарте МСКК 1 «Управлениекачеством на уровне аудиторской организации»Источник: составлено автором на основании [37; 38]Основная цель реформирования МСКК 1, ожидающегося в декабре 2018 г.
–повышение качества профессиональных стандартов. В анализ стандартоввключается новый подход к оценке качества, через введение дополнительногостандарта – МСУК 2 [37], полностью увязываемого с новой редакцией закона 307ФЗ.Проекты данных стандартов находятся в стадии обсуждения, тем не менее,считаем целесообразным остановиться на содержании изменения в стандартах,требования которых впоследствии можно будет использовать в качестве основыдля разработки показателей качества аудиторской отрасли (Таблица 3.1.1).142Таблица 3.1.1 – Новые подходы к качеству аудиторских услуг в рамках введениястандартов МСУК 1 и МСУК 2ИзменениеМСУК 1Установление процедур ирегламентов для проверкикачества выполнения заданий иОбязанности компанииНаличие соответствующихполномочий у назначенных напроверку качества лицНацеленность навыделениеорганизационных,интеллектуальных ирепутационныхкапиталовВведение термина«Высокая общественнаязначимость»Дополнение и расширениепринципов интеллектуальногокапитала (человеческихресурсов)Обязательное внедрение в АФинформационной системы врамках цифровой экономикиВнешняя коммуникация,нацеленная на поддержаниеинтеллектуального ирепутационного капиталов АФДля ОЗО, которые относятся ккомпаниям, подверженнымобязательному аудитуМСУК 2Назначение и полномочия ответственныхлицКритерии оценки полномочий,назначенных на проверку качества лицДокументированиеОбязанности партнера АФ при проверкекачестваОценка возникающих угроз, включая угрозуобъективностиДолжный уровень коммуникации ипередачи необходимой информацииПовышение требований к лицам,осуществляющим мониторинг качестваРазработка новой системы мониторинга иоценки качества проверок качества,включая оценку прочей информацииРуководство АФ должны оценивать меры ипроцедуры по устранению недостатков,выявленных в ходе мониторингаВведение принципов масштабированиязаданий, целей и объемов проверокИсточник: составлено автором на основании [37; 38]На основании вышеперечисленных мер, Совет по качеству планируетусовершенствовать подходы, используемые при организации и проведенииконтроля качества для АФ, а также расширить соответствующий методическийинструментарий по качеству.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
