Диссертация (1152456)
Текст из файла
Министерство образования и науки Российской ФедерацииФедеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»(ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»)На правах рукописиСизова Юлия СергеевнаМЕХАНИЗМЫ ВЛИЯНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПОДДЕРЖКИНА РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫСпециальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономикапредпринимательства)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата экономических наукНаучный руководитель:доктор экономических наук, профессорЛеонтьева Лидия СергеевнаМосква, 20172СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................... 4ГЛАВА1.ТЕОРЕТИЧЕСКОЕОБОСНОВАНИЕВОЗМОЖНОСТЕЙИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПОДДЕРЖКИ ДЛЯ РАЗВИТИЯПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ ОРГАНИЗАЦИЙ МАЛОГО ИСРЕДНЕГО БИЗНЕСА ..............................................................................................
141.1 Сущность и элементы предпринимательской культуры ..................................... 141.2 Этапы развития предпринимательской культуры организаций малого исреднего бизнеса............................................................................................................ 271.3 Принципы использования инфраструктуры поддержки для адаптациипредпринимательской культуры на разных этапах жизненного цикла организациймалого и среднего бизнеса ...........................................................................................
37Выводы по первой главе ............................................................................................... 49ГЛАВАСРЕДСТВ2.ФОРМИРОВАНИЕДЛЯИНФРАСТРУКТУРЫОЦЕНКИКОМПЛЕКСАСТЕПЕНИПОДДЕРЖКИНААНАЛИТИЧЕСКИХВОЗДЕЙСТВИЯСОСТОЯНИЕПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ ОРГАНИЗАЦИЙ МАЛОГО ИСРЕДНЕГО БИЗНЕСА .............................................................................................. 512.1 Технология исследования степени воздействия институтов поддержки насостояние предпринимательской культуры малого и среднего бизнеса ................. 512.2 Оценка возможностей инфраструктурных форм поддержки по воздействию наразвитие элементов адаптивной предпринимательской культуры ..........................
672.3 Определение перспектив институтов поддержки предпринимательства на базеоценки потребностей организаций малого и среднего бизнеса в трансформациипредпринимательской культуры.................................................................................. 79Выводы по второй главе ............................................................................................... 943ГЛАВА3.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕИНСТРУМЕНТОВПОДДЕРЖКИМЕХАНИЗМАВОЗДЕЙСТВИЯПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВАНАПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫОРГАНИЗАЦИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА ...................................... 963.1 Адаптация инструментов поддержки предпринимательства под конкретныезадачи развития предпринимательской культуры ..................................................... 963.2 Разработка комплекса адресных институциональных инструментов дляповышения предпринимательской культуры ........................................................... 1053.3 Оценка эффективности механизмов влияния инфраструктуры поддержки наформирование предпринимательской культуры .....................................................
114Выводы по третьей главе ............................................................................................ 122ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 124СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.................................................. 128ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ........................................................................................................ 147ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ........................................................................................................ 1514ВВЕДЕНИЕАктуальностьисследования.Сравнительныйанализобъектовпредпринимательской деятельности в странах с рыночной экономикой показываетразличную степень участия субъектов малого и среднего предпринимательства вформировании ВВП: а) США – 50-52 %; б) Великобритании – 53-56 %; в)Германии – 55-57 %; г) России – 11,4 %.
В большинстве концептуальныхдокументов, посвященных стратегии социально-экономического развития РФ,начиная с 2000-х гг. («Основные направления социально-экономическойполитики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу2000-2001 г.»; «Социально-экономическая стратегия России на период до 2020г.»; федеральные законы от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическомпланировании в Российской Федерации»; от 24.07.2007 г. № 209- ФЗ «О развитиималого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», от 26.12.2008г.№294-ФЗ«Озащитеправюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) имуниципальногоконтроля»;«Стратегияразвитиямалогоисреднегопредпринимательства до 2030 года» и других), малый и средний бизнесрассматривается в качестве важного сектора укрепления национальной экономикикак в целом, так и на региональном и местном уровнях.Дляформированияпозитивнойпредпринимательскойкультурыкакустойчивой характеристики экономической деятельности значительной группынаселения,очевидно,недостаточнотолькоправовой,финансовой,институциональной и организационной поддержки со стороны государства.Существуют определенные тенденции в развитии ментальных характеристиксовременногороссийскогопредпринимательства,которыесвязанысконкретными особенностями национальной предпринимательской среды и ееделовогоокружения.Инфраструктурныесоставляющиевнешнейсреды5предпринимательства формируют в определенной степени те стандарты, нормы,правила, которые характеризуют состояние предпринимательской культуры1.Количественная оценка роста числа организаций малого и среднего бизнесане отражает всех качественных процессов, которые характеризуют развитиесферы российской экономики.
Ограниченность доступа малых и средниххозяйствующих субъектов ко всем видам материальных ресурсов формируетновую тенденцию использования нематериальных ресурсов развития, к которымотноситсятакаяресурснаяхарактеристикакаккачествоорганизациипредпринимательской деятельности. С одной стороны, последние 20 летсформировалиопределенныйпредпринимателей,которыеслойпрофессиональныхсамостоятельносоздаютроссийскихиразвиваютмногочисленные организации малого и среднего бизнеса самостоятельно; сдругой стороны, государство за этот же период создало на национальном ирегиональномуровняхдостаточноширокуюсетьподдержкипредпринимательства.
Поскольку создание этой системы происходило, вопределенной степени, спонтанно, в целом ряде случаев без учета реальныхпотребностей хозяйствующих субъектов малого и среднего бизнеса, то возникланасущная необходимость в системной трансформации институтов поддержки,направленнойнаповышениереальногокачествапредпринимательскойдеятельности.Анализдинамикиразвитияразличныхформпредпринимательскойдеятельности в России, проведенный на основе данных Росстата за последниедвадцать лет показывает, что несмотря на значительные институциональные иправовые усилия государства, количество субъектов малого и среднегопредпринимательства увеличилось, но не значительно: в 1999 г. (последевальвации) – 2,6 млн, в 2016 г.
– более 5,5 млн.См. более подробно в статье Сизова Ю.С. Национальная предпринимательская культура вРоссии: институциональные механизмы формирования / Л.С. Леонтьева, Ю.С. Сизова,А.Б. Ильин // Современная конкуренция. – 2017. – Том 11. – № 4. – С. 82-92.16Влияние качества объема и адекватности состояния инфраструктурыподдержки малого и среднего бизнеса на предпринимательскую культурустановится все более ощутимым. Именно необходимость оценки этого влияния иформирование механизма использования инфраструктурных инструментов дляразвития предпринимательской культуры определили актуальность даннойработы.Степень разработанности и изученности проблемы.Проблематике сущности и элементов предпринимательской культурыпосвящены исследования российских и зарубежных специалистов, таких какЛ.Я. Аверьянов, А.И.
Агеев, Ш. Бегельсдейк, Ф. Бродель, Е.Н. Васильева,М. Вебер, М. А. Волкова, П.С. Гуревич, В.П. Дудяшова, К. Дэвид, Б.С. Ерасов,П.В. Журавлев, Н.С. Злобин, Л. Колесникова, А.Л. Кузеванова, Л.С. Леонтьева,М.С. Лапицкий,В.В.Радаев,Р.Рывкина,Р.Рюттингер,О.К. Слинкова,О.В. Соколов, В.А. Спивак, В. Терпстра, Ф. Тромпенаарс, Гл. Хэмпден-Тернер,В.И. Черенков.Однакорольформированияадаптивнойинституциональныхпредпринимательскойформподдержкикультуры,вдляосновном,продекларирована и нуждается в структурировании и системном определении.Исследованиемвлиянияинфраструктурыподдержкинаактивностьпредпринимательства вообще занимались А. Аузан, Е. Гонтмахер, А. Грейф,М.
Дерябина, А. Кихлгрен, Дж. МакКарти, К. Мейер, Б.З. Мильнер, Д. Норт,А. Ояла,М.Паффер,Р.Ф.Пустовийт,О.С.Сухарев,Л.К. Терещенко,Э.Г. Фуруботн, Т.В. Цуканова, А.Е. Шаститко, А. Шхоттер, Т. Эггертссон. Однакоработ, посвященных проблемам взаимосвязи между состоянием инфраструктурыподдержки и культуры предпринимательства практически нет.Жизненный цикл предпринимательских структур представлен в работахИ.
Адизеса, Дж. Агарони, Н. Иехуды, Д. Миллера, Х. Фалька, П. Фризена идругих. Однако применительно к субъектам малого и среднего бизнесанеобходима более унифицированная модель этапизации.Факторы активизации предпринимательской деятельности рассматриваютсяв целом ряде работ: А.Н. Асаула, Т. Бетелла, Д.А. Волкова, Р.С. Гринберга,7М.Н. Дудина, О.В.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.