Диссертация (1152288), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Их легче контролировать. Обратимся к фактам. В годыэкономического кризиса 2008-10 гг. Правительством РФ были выделеныстабилизационные кредиты ограниченному кругу крупных отечественныхкомпаний, признанных системообразующими (X5 Retail Group, «Магнит»,«Копейка»,«СедьмойправительствомРФКонтинент»).последниеНельзягодынеполитикуотметитьпроводимуюужесточенияусловийосуществления малого предпринимательства, куда мы относим усложнениепроцедуры размещения предприятий мобильной торговли126, установлениепроцедуры аукционной продажи прав на недвижимость или аренду, ограничений вчасти продажи ряда товарных групп; избирательную налоговую политику(введение торгового сбора; увеличение социальных налогов для малого бизнеса).Не менее характерной чертой системообразования в торговле России подвоздействием интеграции становится передел собственности на региональных имуниципальных рынках, вытеснение региональных и местных торговых компаний,их замещение федеральными системами.
Этот проесс можно проиллюстрироватьна примере экономически развитого рынка Екатеринбурга и Свердловской области(приложение 2.3). Из приведенных данных видно, что еще в 2007 г. на этом рынкепревалировали местные компании, но уже в 2010 за лидером, сетью «Кировский»,находились уже сразу три федеральные и одна транснациональная ИТС, чутьдальше -сегодняшние лидеры розничной торговли страны «Магнит» и Auchan. В2013 г.
региональная компания «Кировский» проиграла конкурентную борьбуфедеральной компании «Монетка» и стала второй. За лидерами плотной группойследуют федеральные компании, разрыв которых от отставших региональныхФЗ 382 от 29.10.2014 «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодексаРФ»12688торговых организаций увеличивается.
Уровень интеграции торговли региона на01.07.14 достиг 60,5%, причем транснациональные и федеральные компанииобеспечили 58% продаж продовольственных товаров (8 и 50%, соответственно), вто время как региональные участники – всего 42%.127 Сегодня уже сам фактоткрытия в регионах торговых объектов транснациональных торговых системинициирует кризис в развитии региональных компаний.
Так, появление вСибирском регионе IKEA и Leroy Merlin привело в 2016 г. к кризисумежрегиональную торговую сеть «Домоцентр», имевшую гипермаркеты вНовосибирске, Барнауле, Кемерово и генерировавшую оборот в 3,7 млрд. руб.Переделсобственностипроисходиттакжеподвлияниемфакторамультиформатности развития. Так, за 2015 г. на фоне увеличения продаж детскихтоваров в ИТС «Лента» и O’Key (показатель LFL по товарной группе,соответственно, 7,9 и 12,7%), запуска линейки СТМ Baby boom федеральнойторговой системой «Дикси»128, обанкротились две региональные торговые сети,работавшие в сегменте товаров для детей (петербургская сеть «Дети» иновосибирская сеть Nati). Можно сделать вывод, что развитие региональныхторговых компаний возможно в двух направлениях: трансрегиональной экспансииза счет привлечения стратегических инвестиций и преобразования компании вторговую систему федерального масштаба (примеры: екатеринбургская сеть«Монетка», татарстанская сеть «Бахетле», сибирская сеть «Мария – Ра»), а такжепо пути наращивания капитализации за счет активной региональной экспансии, споследующей продажей бизнеса («Холидей Классик», «Новые торговыесистемы»).
Ужесточение конкуренции вынуждает местные торговые компанииактивизироватьтерриториальноеразвитие,повышатьтехнологическуюоснащенность и эффективность операционной деятельности, не имея для этогодостаточных ресурсов, что все чаще приводит их к изменению профиля бизнеса науправление недвижимостью, либо его продаже на невыгодных условиях.127128Электронный ресурс «Деловой квартал» - ekb.dkvartal.ruСм.
«Гипермаркеты вытесняют магазины детских товаров». Retail.ru 4.08.16892.3. Анализ социально экономического эффекта интеграции в торговлеРоссииТеперь обратимся к исследованию социально – экономических последствийформирования в торговле России интегрированных торговых систем. Здесь средиэкономистов существуют прямо противоположные точки зрения.
Одни ученыевыражают мнение, что это отрицательное социально – экономическим явление,мотивируя свою точку зрения сокращением для потребителей возможностисвободного выбора места покупки, ограничением конкуренции, формированиемпредпосылок для монополизации потребительского рынка и согласованиярозничныхцен.Сторонникипротивоположногоподходаговорятосовершенствовании в процессе интеграции торговых и логистических процессов,повышении производительности труда и качества обслуживания, экономизацииоперационной деятельности и, на этой основе, сдерживании цен.Мы считаем и неоднократно отмечали это в публикациях129, что социальноэкономический эффект интеграции отрасли имеет разнонаправленный характер.Анализ результатов системообразования в торговле экономически развитых странЕвропы (Франция, Германия, Великобритания) свидетельствует, что на фонеконсолидациирынкаужесточаетсяконкуренциязапокупателямеждуобразующимися крупными торговыми системами, что вынуждает их, тем болееоставшихся на рынке малых предприятий снижать розничные цены.
Далеко неслучайно на продовольственном рынке Германии с уровнем консолидации более90% только за 2009 г. крупные торговые системы 12 раз снижали розничные ценыпо отдельным категориям товаров. В 2010 г. отмечена тенденция снижения ценболее чем на 30 наименований продуктов питания, инициированная ИТС Aldi иподдержанная компанией Edeka.130 В 2012 –13 гг., снижение потребительских ценЧеглов В.П. Экспансия розничных сетей в регионы; эффекты и аффекты.
Вестник РГТЭУ,2011 г. № 12, с. 128-139; Чеглов В.П. Влияние розничных торговых сетей на социально –экономические параметры функционирования регионов. «Менеджмент и бизнесадминистрирование» 2014, № 3, с. 90-101130Продовольственные дискаунтеры Германии снижают цены. Данные DNEWS/. Электронныйресурс euromag.ru 11.10.201012990на потребительском рынке Германии достигает в среднем на 2% в год131, в томчисле по продовольственным товарам - на 1,3%.132 Этот тренд распространяется настраны Евросоюза.133Принимая во внимание отставание отечественной торговой сферы в темпахинтеграции, можно предположить, что ее влияние на уровень жизни населениядолжно проявляться несколько иначе, тем более в условиях значительнойинфляции, наблюдаемой все годы трансформации экономики.
Обратимся кисследованию влияния интеграции розничной торговли на показатели уровняжизни, отслеживаемые Росстатом в разрезе регионов России. Это стоимостьфиксированного набора товаров и услуг и величина прожиточного минимума.Прежде всего, определимся с единицей измерения степени отраслевойинтеграцииинеобходимойаналитическойбазой.Посколькукатегория«интегрированная торговая система (организация)» в статистических измеренияхне применяется, то мы используем данные статистических наблюдений поторговым сетям.Отметим, что критерийторговойсети, используемыйстатистиками, как мы отмечали выше, имеет чересчур расширительное толкование,позволяющее относить к этой категории объединения торговых объектовразличной степени увязки между собой.
Однако статистический анализ базируетсяна сплошном исследовании крупного корпоративного торгового бизнеса,134который и является объектом нашего исследования, что позволяет воспользоватьсяежегодно публикуемыми Росстатом данными о розничном обороте торговых сетейв региональном разрезе за период 2008 – 12 гг, включающий годы экономическогокризиса и выхода экономики из него, а данные за 2013-15 гг.
будем рассматриватькак контрольные.135В Германии обвал цен на продукты питания. Электронный ресурс elba.com.ru 05.04.12В Германии впервые за пять лет упали потребительские цены. Информационный ресурс Slon29.01.15133Немецкие дискаунтеры захватывают Европу. Электронный ресурс vestifinance.ru. 20.01.16134Методологические положения по определению обобщающих показателей по статистикевнутренней торговли. Информационный ресурс gks.ru.131132Применение данных 2014- 15 г. некорректно ввиду резкой корректировки курсанациональной валюты и скачка спроса населения на потребительском рынке13591Сгруппируем регионы РФ по критерию «доля торговых сетей в розничномобороте региона», используя применяемый Росстатом шаг в 5%. Принимая вовнимание, что по трем регионам России статистики не фиксируют наличияторговых сетей, у нас получается восемь групп (таблица 2.3.1).
Анализ полученныхданных показывает тенденцию сокращения количества регионов РФ со слабовыраженной интеграцией в сфере розничной торговли. За период 2008-13 гг.количество регионов с долей торговых сетей в розничном обороте на уровне от 0,1до 5% (группа 2) снизилось с 16 до 5, а с удельным весом от 5,1 до 15% (группа 3 и4) – сократилось с 37 до 19.
При этом, количество регионов, в которых указанныйпоказатель превысил 15%, ежегодно росло. В двенадцати регионах РФ противодного в 2008 г., торговые сети обеспечивали более 25% розничного оборота, а всеми субъектах они превысили значение в 30% оборота.
В 2014 г. таковыхнасчитывалось уже 19 и 10, что превысило 36% от общего числа регионов России.Однако большая часть регионов РФ (39%) имела долю интегрированного оборотав розничной торговле в пределах от 15,1 до 25%, а каждый четвертый регион – от0 до 15% что подтверждает сделанный нами ранее вывод: процесс отраслевойинтеграции активно развивается, но далек от завершения.Уже сопоставление темпов роста доли торговых сетей в розничном оборотеи показателей уровня жизни населения позволяют нам сделать вывод о наличиикорреляции, прослеживаемой с определенного (порогового) значения интеграции,каковым мы определяем достижение торговыми сетями 10% уровня в розничномобороте региона (приложение 2.4).
При этом мы наблюдаем схожую динамику пообоим упомянутым индикаторам уровня жизни, что позволяет для дальнейшегоисследования сосредоточиться на одном из них, а именно показателе стоимостификсированного набора товаров и услуг. Поскольку выбранный индикаторотражает не только применение торговых технологий, но и инфляционныепроцессы в экономике, то нашей задачей будет являться выявление векторавлияния фактора интеграции торговли и не более того.92Таблица 2.3.1 - Группировка регионов РФ по уровню интеграции в сфере торговли, 2008 – 15 гг.*Количество регионов РФ, составляющих группу, ед. / годыУд. вессетей вобороте, %2008200920102011108532От 0,1до 5%161312№п/п2012Справочно20132014201520082012Темпроста333330,00,00,07653352,89,35,1- 101417141210887410,11523171713121165515,1 –2011201825201511620,1 –25425,1 –301Св.30,0178ВсегоУдельный вес торговых сетей в розничномобороте, %Изменуд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
