Диссертация (1152259), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Маркс (от идей которого отказались, как не оправдавшие себя вВолков С.И. Экономический механизм достижения равновесия интересов агентов российского рынкатруда: Автореф. дис. кан. экон. наук.: Тамбов, 2000. – С. 26.12848советской экономике), но и А. Смит (теория рынка которого активнопропагандировались в период становления капитализма в России в 90-е годы),экономисты крайне редко рассматривают субъекта в едином лице как потребителяи производителя благ. В.И.
Марцинкевич и И.В. Соболева в своей монографии«Экономика человека» объединяют потребительные силы (потенциал) ипроизводительныесилы,получаяэкономическийпотенциал.Приэтомобъединение отношений по потреблению и производительные отношенийформирует, по их мнению, экономические отношения. Экономические отношенияи экономический потенциал составляют сущность экономического человека 129 .А.И. Добрынин, С.Я.
Дятлов, В.А. Коннов, С.А. Курганский утверждают в своейработе, что трудящийся человек «взятый сам по себе, в своей непосредственнойданности, есть совокупность определенных потребностей и способностей; взятыйв его отношении, взаимодействии с природой, он есть главная производительнаясила, рассматриваемая как единство рабочей силы и потребительной силы; взятыйв его отношении, взаимодействии с другими людьми, он есть главный носительсоциально-экономических отношений, в совокупность которых включаются какотношения по поводу рабочей силы, так и по поводу потребительной силы» 130.
Нанаш взгляд, в отсутствии объединения двух сторон человека: потребителя ипроизводителя,находитсяпричинанедостаточногопониманиясущноститрудовых отношений, как социально-экономических отношений общества.Соответственно это снижает эффективность всех систем регулирования занятостинаселения.Марцинкевич В.И., Соболева И.В.
Экономика человека. – М.: Аспект-Пресс, 1995. – С. 20Добрынин А.И. Производительные силы человека: структура и формы проявления./ А.И. Добрынин,С.Я. Дятлов, В.А. Коннов, С.А. Курганский. – СПб: университет экономики и финансов, 1992. – С. 4129130491.2. Элементы трансформации системы занятости населенияСистема занятости населения подвергается влиянию многих факторов,которые ее, вследствие этого, трансформируют. В свою очередь, даннаятрансформация модернизирует в дальнейшем все сферы жизнедеятельностичеловека и общества в целом, меняя в основном его уклад.Необходимо согласиться с Санковой Л.В., которая утверждает, что«развитие системы занятости приобретает характер эволюции, как человеческогоресурса, рабочего места, так и институциональной оформленности трудовыхотношений.
Наблюдается тесная взаимосвязь между эволюционными процессамив системе занятости и эволюционными процессами, протекающими в экономике,научно-технической сфере, социальной жизни, политике и культуре. Это находитотражениевтесномвзаимопроникновенииразличныхвидовтрудовойдеятельности индивида; появление новых форм занятости (телеработа), новыхпрофессий; эволюции объектов отношений занятости в рамках существующихформ; модификации структуры занятости; развитие системы мотивации истимулирования труда и др.».131Трансформация системы занятости населения в современных условияхрассмотрена Д.
Беллом, З. Бзежинским, Р. Катцем, Й. Масудой, М. Поратом, Т.Стоуньером,132 развивается в работах Г. Бехманна, Б. Готтхарда, П. Дракера, М.Кастельса, М. Маклюэна, Д. Тапскотта, Э. Тоффлера133 и других.Санкова Л.В. Занятость инновационного типа: теоретико-методологические координатыисследования: монография.
– Саратов: Изд. дом «Наука», 2007. – С. 46.132Brzezincki Zb. Between Two Ages. America’s Role in the Technetronic Era. N.Y., 1970. P.9//http.nethistory.ru/biblio.; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социальногопрогнозирования./ Д. Белл; пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999.
– 785 с.; MasudaY. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981; Porat M., Rubin M. The InformationEconomy: Development and Measurement. Wash., 1978, Stonier T. Wealth of Information. L., 1983; Katz R.L.The information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.133Маклюэн М. Война и мир в глобальной деревне. М., 1989.; Тоффлер Э. Третья волна. М: АСТ, 1999.;Дракер П. Посткапиталистическое общество.// Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология.М.: Academia, 1990.; Castells M. The Information Age. Vol. 1: The Rise of the Network Society.
2nd ed,Chichester; Malden (MA), 2009. P.234-269.; Бехманн, Готтхард Современное общество: общество риска,информационное общество, общество знаний/ Готтхар Бехманн; пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Г.В.Гороховой, Д.В. Ефременко, В.В. Каганчук, С.В. Месяц. – М.: Логос, 2010. – 248 с.; Tapscott, D. GrowingUp Digital: The Rise of the Net Generation/ Don Tapscott. – N.Y.: McGraw-Hill, 1998.13150Отечественные работы, посвященные трансформации системы занятостинаселения в современных условиях представлены исследованиями Д.Ю. Бокова,А.А. Болховской, О.Н.
Вершинской (О.Н. Чирченко), Т.В. Ершовой, В.М.Жеребина, В.И. Игнатьева, С.В. Краснова, И.Н. Курносова, Н.В. Литвак, Л.М.Луценко, И.С. Мелюхина, Н. Моисеева, Ю.М. Нестерова, Е.Д. Павловой, А.А.Ракитова, Л.В. Санковой, Г.Л. Смоляна, И.Н. Тюкавкина, А.Д. Урсул, О.А.Финько,134 и др.Все исследования, посвященные трансформации системы занятостинаселения в современных условиях, диссертантом распределены по следующимэлементам, которые отечественные и зарубежные ученые выделяют прихарактеристике происходящих изменений в следствии развития цифровойэкономики и информационного общества: среда, в которой осуществляется занятость населения; категория «труд»; трудовые отношения; трудовые ресурсы; структура занятости населения; виды занятости населения; рабочее место.Болховской А.Л.
Природа и особенности информационно-сетевого общества как феномена новыхкоммуникационных технологий: монография. – Пятигорск: ПГЛУ, 2013. – 140 с.; Ракитов А.И. Наш путьк информационному обществу. // Теория и практика общественно-научной информации. - М.: ИНИОН,1989.; Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития.
М.: Луч, 1993.;Курносов И.Н. Информационное общество и Россия: особый путь// Информревю, 1997. - № 4 (24).;Финько О.А., Нестеров Ю.М. О программе нормативно-правового обеспечения формирования в Россииинформационного общества. // Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. –М.: 1999. С. 19.; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.:МГУ, 1999.; Павлова Е.Д. Средства массовой информации – инструмент скрытого воздействия насознание: социально-философский анализ. М: Наука, 2007.; Моисеев Н. Информационное общество какэтап новейшей истории// Свободная мысль. – 1996. - № 1. –С.
81-83.; Боков Д.Ю. Социально-правовыеоснования информационного общества. – Балашиха, изд-во «Де-По», 2011. – 187 с.; Тюкавкин И.Н.Экономика капитализма: формирование стратегии эффективности развития информационногообщества: монография/ И.Н. Тюкавкин. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2015. – 187 с.;Игнатьев В.И. Социология информационного общества: учебное пособие/ В.И.
Игнатьев. –Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016. – 336 с.; Литвак Н.В. Информационное общество: перманентнаяэволюция. – М.: Колос, 2008. – 416 с.; Луценко, Л.М. Информационное общество и его социальнофилософский аспект: монография/ Л.М. Луценко. – М.: ООО «Галлея-Принт», 2011. – 294 с.; Смолян,Г.Л. Человек и компьютер. Социально-философские аспекты автоматизации управления и обработкиинформации/ Г.Л. Смолян.
– М.: Изд-во полит. лит-ры, 1981. – 192 с.13451Трансформация среды, в которой осуществляется занятость населения(общественные отношения)Глобализация всех экономических и социальных процессов, стремительноеразвитие информационно-коммуникационных технологий трансформирует среду,в которой осуществляется занятость населения.Зимин В.А. и Попов А.А. отмечают: «Имеет место коренная перестройкасоциально-экономическихструктур,связаннаяснеуклоннымснижениемчисленности работников, занятых в традиционных видах производства, при стольже неуклонном повышении производительности труда и улучшении качествапродукции.Втожевремяпретерпеваютсущественноерасширениеинформационная область деятельности и сфера обслуживания»135.Необходимо согласиться с Санковой Л.В., которая утверждает, что«современный этап развития общества рассматривается как переход отфордистского к постфордитсткому обществу. Его отличительным свойствомвыступаетгибкость.Онаподразумеваетгибкостьнаемныхработников(разнообразие навыков, умений, поливалентность, непрерывное обучение, гибкаяоплата труда, трудовая мобильность, гибкая занятость и др.); гибкостьпроизводства и гибкость потребления» 136 .
Санкова Л.В. так же указывает наинформатизацию общества, которая находит свое проявление:«в усилении влияния технического прогресса знаний, воплощенных вквалифицированной рабочей силе, на все экономические процессы;в капитализации знаний и резком росте многофакторного индексапроизводительности труда».137 Также она указывает следующее. «В новой сетевойэкономике происходит «сжатие» пространства. Будучи включенным в сети,субъекты социально-трудовых отношений, продавцы и покупатели, конкурентымогут располагаться на различных континентах. Формирующая сетевая логикаЗимин В.А., Попов А.А.
Институциональные параметры информационного общества. – Самара:АсГард, 2008. – С. 22-23136Санкова Л.В. Занятость инновационного типа: теория, методология исследования, управление:диссертация доктора экономических наук: 08.00.05. Московский государственный университет. Москва, 2008. – С. 28.137Санкова Л.В. Занятость инновационного типа: теоретико-методологические координатыисследования: монография. – Саратов: Изд.
дом «Наука», 2007. – С. 18.13552экономических взаимодействия, прежде всего, затрагивает сферу трудовыхотношений, порождая новые формы гибкой занятости. Сетевые эффектыускоряют развитие нового типа занятости».138По мнению Вершинской О.Н. (Чирченко О.Н.) «Социально-экономическиепоследствия распространения ИКТ, свойственные большинству стран, идущих попути электронного развития, это: возникновение глобальной сетевой экономики и появление новыхэлектронных форм социально-экономических отношений; изменения в структуре занятости и выделение информационного сектораэкономики; появление новых форм организации труда; изменение содержания и характера труда; изменениетребованийкквалификацииипрофессиональнойподготовке»139.Трансформациясистемызанятостиотраженавмногочисленныхмеждународных документах и исследованиях, в основном связанных сформированием информационного общества.Основы информационного общества официально были закреплены в«Окинавской хартии глобального информационного общества» 140 , «Женевскойдекларации принципов построения информационного общества»141, «Планедействий Тунисского обязательства»142 и других международных документах.Окинавскаяхартиярассматриваетдванаправленияразвитияинформационного общества с позиции трансформации среды, в которойосуществляется занятость населения:Санкова Л.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
