Диссертация (1152236), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Таким образом, данный показательпозволяет не только оценивать состояние, но и разрабатывать сценарии развития,разрабатывать стратегию устойчивого развития региона.Следует принять в расчет еще один немаловажный факт, а именно то, чтопроизводства начального передела требуют больших энергетических затрат приотносительно низкой стоимости продукции. В то время как выпуск конечной продукции, цена которой гораздо выше, не требует больших энергетических затрат наее производство.
Таким образом, этот показатель, отражая структуру производства региона, позволит вносить в нее коррективы, изменяя соотношение производства продукции разного уровня передела, что позволит снизить энергопотребление в расчете на единицу ВРП и повысит экономическую устойчивость региона.165Этот показатель также связан с экологическим фактором устойчивости, посколькувысокое потребление энергии и производство продукции начального передела,как правило, связано с высоким уровнем загрязнения. А значит, улучшение этогопоказателя позволит улучшить экологическую составляющую устойчивости иможет стать катализатором устойчивого роста региона.Группа индикаторов «финансовые ресурсы и механизмы».
Данная группаиндикаторов позволяет оценить возможности и ограничения экономического роста исследуемого региона. В эту группу вошли три индикатора: внешняя задолженность на единицу ВРП28; отношение общей суммы обслуживания внешнегодолга к сумме экспорта товаров и услуг страны, доля импорта экологически приемлемых товаров производственного назначения. Использование данных индикаторов крайне затруднительно, поскольку трудно собрать информацию такогоуровня детализации для всех регионов РФ. Тем не менее важно оценить финансовые ресурсы субъектов Федерации.
В этой связи в работе предлагается использовать показатель «доля дефицита/профицита бюджета региона». Использованиеэтих данных позволит оценить финансовые возможности региона по устойчивомуразвитию.Корреляционный анализ, результаты которого представлены в таблице 24,показал отсутствие связи между анализируемыми показателями, за исключениемумеренной связи между инвестициями в основной капитал и местными бюджетами.Данная связь вполне объяснима, поскольку финансовые возможности региона определяют его инвестиционные возможности восстанавливать и развиватьосновной капитал.
Выявленная умеренная связь послужила основанием для исключения показателя «инвестиции в основной капитал» из дальнейшего анализа.Наблюдалась большая неоднородность, высокий коэффициент вариации поиндикаторам «дефицит/профицит бюджета» и «удельный экологически адаптиро-В методических разработках ООН этот показатель определяется как соотношение внешней задолженности на ед.ВВП, но поскольку в работе отбираются показатели для оценки устойчивости регионов, то ВВП в определениибыл заменен на ВРП (Примеч. авт.).28166ванный региональный продукт», при этом коэффициент вариации изменялся впределах от –0,4 до 0,25.Таблица 24 − Проверка корреляции индикаторов экономической устойчивости по субъектам РФКоэффициенткорреляции, вариацииМЕСТНЫЕБЮДЖЕТЫ(миллионоврублей) Дефицит (–),профицит (+)Энергоемкостьэкономики (тНЭ/ВРП), тНЭ/млн руб.r10,2235–0,1953–0,5212v044,5 %138 %8,5 %r1–0,0958-0,2583v089 %48 %Энергоемкость экономики (т НЭ/ВРП), т НЭ/млнруб.r10,3247ЭРПуд.v02%(руб./чел.)r1v0Инвестиции в основнойкапитал, млн руб.ЭРПуд.(руб./чел.)Инвестициив основнойкапитал,млн руб.МЕСТНЫЕ БЮДЖЕТЫ(миллионов рублей) Дефицит (–), профицит (+)r ˂ ± 0,3rvсвязь практически отсутствует±0,3 ≤ r ˂ ± 0,5связь слабаяv ˂ 20 %20 %≤ v ˂40 %практическиоднороднаумеренно однородна±0,5 ≤ r ˂ ± 0,7 связь умеренная±0,7 ≤ r ≤ ± 1связь сильнаяv ˃ 40 %неоднороднаИсточник: составлено автором на основе проверки корреляционной связи и расчета коэффициента вариации для социо-эколого-экономических показателейПо показателю «энергоемкость экономики» коэффициент корреляции варьировался в пределах –0,2 до +0,19.
Поскольку предельные значения не выходилиза рамки, определяемые как слабая связь между объектами, то было принято решение включить в модель следующих три экономических показателя:− местные бюджеты;167− энергоемкость экономики;− удельный экологически адаптированный региональный продукт.Общий перечень показателей оценки устойчивости субъектов РФ.Перечень отобранных показателей для согласованной оценки устойчивостисубъектов Российской Федерации представлен в таблице 25.Таблица 25№− Перечень показателей оценки устойчивости субъектов РФФакторПоказательИндекс Сена1Социальный2Плотность населения3Коэффициент детской смертности4Лесистость территорий5ЭкологическийВыбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих отстационарных источников (тысяч тонн)6Доля (уровень) оборотной и последовательно используемой воды в общем объеме водопотребления (%)7ЭРП на душу населения8ЭкономическийЭнергопотребление на ед.
ВРП (индекс энергоэффективности)Профицит/дефицит бюджета субъекта9Источник: составлено авторомПо отобранным 9 показателям далее будет проведена статистическая проверка за расширенный временной период с 2007 по 2015 гг.Проверка корреляции отобранных показателей для оценки устойчивостирегионов России (временной период 2007–2015 гг.)Поскольку проверка корреляционной связи между индикаторами проводилась более 5 лет назад, то было принято решение расширить количество динамических рядов, чтобы убедиться, что внутренних связей между индикаторамивнутри каждого фактора не фиксируется.
Это позволит еще раз оценить корректность использования отобранных индикаторов для оценки устойчивости регионовРоссии.168Требовалось проверить отсутствие связей между показателями внутри каждого фактора устойчивости, проверка проводилась посредством корреляционногоанализа. Результаты представлены в таблицах 26–28.Корреляционный анализ показал отсутствие связи между анализируемымипоказателями, что позволяет их использовать для оценки устойчивости регионовРоссии по социальному фактору.Таблица 26 − Проверка корреляции отобранных показателей социальнойустойчивости по субъектам РФКоэффициенткорреляции,вариацииИндекс СенаПлотность населенияКоэффициент детской смертностиr1–0,146250,235167v021 %60 %r1–0,12887v019 %Индекс СенаПлотность населенияr1v0Коэффициент детскойсмертностиr ˂ ± 0,3rvсвязь практически отсутствует±0,3 ≤ r ˂ ± 0,5связь слабаяv ˂ 20 %20 %≤ v ˂40 %практическиоднороднаумеренно однородна±0,5 ≤ r ˂ ± 0,7связь умеренная±0,7 ≤ r ≤ ± 1 связь сильнаяv ˃ 40 %неоднороднаИсточник: составлено автором на основе проверки корреляционной связи и расчета коэффициента вариации для социо-эколого-экономических показателейВ таблице 27 представлены результаты проверки корреляции по показателям экологической устойчивости по субъектам Российской Федерации.169Таблица 27 − Проверка корреляции отобранных показателей экологической устойчивости по субъектам РФКоэффициенткорреляции,вариацииВыбросы загрязняющих веществв атмосферныйвоздух,отходящих отстационарныхисточниковДоля оборотной ипоследовательноиспользуемой водыв общем объемеводопотребленияЛесистостьтерриторииr10,194190,16445Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух,v03%7%отходящих от стационарныхисточниковr10,15983v05%Доля оборотной и последовательно используемой воды вобщем объеме водопотребленияr1v0Лесистость территорииr ˂ ± 0,3rсвязь практически отсутствуетv ˂ 20 %vпрактически однородна±0,3 ≤ r ˂ ± 0,5связь слабая±0,5 ≤ r ˂ ±0,7 связьумеренная20 %≤ v ˂40 %v˃40 %умеренно однороднанеоднородна±0,7 ≤ r ≤ ± 1связь сильнаяИсточник: составлено автором на основе проверки корреляционной связи и расчета коэффициента вариации для социо-эколого-экономических показателейКак и для социального фактора, для экологического фактора корреляционный анализ показал отсутствие связи между анализируемыми показателями, чтопозволяет их использовать для оценки устойчивости регионов России по экологическому фактору.В таблице 28 представлены результаты проверки корреляции показателейэкономической устойчивости по субъектам Российской Федерации.170Таблица 28 − Проверка корреляции отобранных показателей экономической устойчивости по субъектам РФЭнергопотребЭРПуд.
ПрофиКоэффициент корцит/дефицит бюд- ление на ед. ВРПжета субъектареляции, вариацииr1–0,15246–0,27029v069%10%r10,054337v050%r1v0ЭРПуд.Профицит/дефицит бюджета субъектаЭнергопотребление на ед.ВРПr ˂ ± 0,3rсвязь практическиотсутствуетv ˂ 20 %vпрактически однородна±0,3 ≤ r ˂ ± 0,5 связьслабая±0,5 ≤ r ˂ ± 0,7связь умеренная20 %≤ v ˂40 %v˃40 %умеренно однороднанеоднородна±0,7 ≤ r ≤ ± 1 связь сильнаяИсточник: составлено автором на основе проверки корреляционной связи и расчета коэффициента вариации для социо-эколого-экономических показателейПроверка корреляции показала отсутствие связи между отобранными показателями для анализа экономического фактора устойчивости, что позволяет сделать вывод о том, что их исползование для социо-эколого-экономической оценкиустойчивости регионов России возможно.4.3Графический анализ состояния устойчивости регионов на основепостроения карт устойчивости171Одним из эффективных методов анализа и интерпретации данных являетсяграфический анализ, который основывается на распознавании определенных конфигураций на графике.
Его безусловное преимущество — это простота в использовании и наглядность в предоставлении результатов анализа. Несмотря на своюпростоту, графический метод анализа эффективен при принятии управленческихрешений, особенно в сочетании с другими методами анализа. Поэтому на основеграфического метода анализа нами был предложен подход построения картустойчивости регионов, с помощью которого можно оценить положение региона,а также представлять результаты анализа в динамике, что позволит увидеть движение региона и оценить стратегии региона относительно устойчивого развития.При разработке данного подхода основываемся на триединстве концепцииустойчивого развития. Была выбрана система координат, включающая в себя триоси: экологическая устойчивость, социальная устойчивость, экономическаяустойчивость.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
