Диссертация (1152236), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Оба показателя хорошо освещены государственной статистикой и позволяют оценить силу негативного воздействия на окружающую среду региона.Показатели оценки качества природных сред. Для оценки экологическогосостояния регионов России изначально планировалось взять интегрированные показатели Росгидромета как ведущей структуры в сфере экологического мониторинга, разрабатывающей комплексные показатели качества природных сред: атмосферного воздуха, поверхностных вод, почвенного покрова на урбанизированных территориях субъектов Российской Федерации.154Плотность населенияКоэффициент детскойсмертностиСредняя продолжительностьжизниРазмер общей площади начеловекаУдельный вес городскогонаселенияr1–0,15580,1468–0,0943–0,1790–0,4171v017 %84,3 %100 %15 %13 %r1–0,13390,2797–0,07830,3070v024 %15 %66 %1%r1–0,1370–0,4296–0,3914v093 %19 %3,5 %r1–0,3513–0,1773v025 %25 %r10,4132v04%Величина коэффициентакорреляции (r); величина коэффициента вариации (v)Индекс СЕНАТаблица 22 − Результаты проверки корреляции показателей социальнойустойчивости по субъектам РФ за период 2007–2011 гг.
[57]rvr1v0r ˂ ± 0,3связь практически отсутствуетv ˂ 20 %практически однородна±0,3 ≤ r ˂ ± 0,5связь слабая±0,5 ≤ r ˂ ± 0,7связь умеренная20 %≤ v ˂40 %умеренно однороднаv ˃ 40 %неоднороднаИндекс СЕНАПлотность населенияКоэффициентдетской смертностиСредняя продолжительностьжизниРазмер общейплощади на человекаУдельный весгородскогонаселения±0,7 ≤ r ≤ ± 1связь сильнаяИсточник: составлено автором на основе проверки корреляционной связи и расчета коэффициента вариации для социо-эколого-экономических показателейДля характеристики качества воздуха был изучен интегральный показательИЗА – комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколькопримесей.
Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха [154, С. 114].Для комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод планировалось использовать комбинированный индекс загрязнения воды (УКИЗВ),155который позволяет установить класс качества воды от «условно чистая» до «экстремально грязная» [4].Оценка загрязнения почв в России исследуется в следующих аспектах: мониторинг в местах проживания населения с целью определения качества и безопасности для человека; мониторинг общего экологического неблагополучия территории субъекта Федерации или отдельной территории; часть агрохимическогомониторинга сельскохозяйственных земель; контроль и оценка загрязнения почвна строительных и промышленных площадках; мониторинг потенциально илиуже загрязненных территорий и локальных участков для решения локальных проблем загрязнения.Хотя мониторинг сельскохозяйственных земель достаточно распространен,использование его для нашего анализа нецелесообразно, поскольку отдельныесубъекты Федерации, например Ненецкий и Чукотский автономные округа, неимеют распаханных земель, в других округах их доля сильно варьируется.
Показатели контроля загрязнения почвы на строительных и промышленных площадках, а также мониторинг загрязненных территорий относятся скорее к локальнымпоказателям, которые не могут иметь постоянного, регулярного характера. Вследствие этого наиболее подходящим показателем для включения в методику анализа является суммарный показатель химического загрязнения почвы (Zc, или Zф).Однако, как было указано выше, от этих показателей пришлось отказаться, поэтому здесь в работе не представлены результаты анализа коэффициента корреляции и анализа коэффициента вариации. Подробно проведенный анализ представлен нами в монографии «Методологические подходы к кластеризации и ранжированию устойчивости субъектов Российской Федерации» [57, С. 47–60].Биотические показатели.
Поскольку устойчивость экосистемы и ее динамическая устойчивость к антропогенному воздействию зависит от состояния фотосинтезирующих организмов, то крайне важным является включение показателей,отражающих характеристики фитоценоза для определения экологического состояния субъекта РФ.
Фотосинтезирующие организмы находятся в начале пищевойцепи и являются основным источником биомассы, энергии и кислорода для дру-156гих организмов, то они играют решающую роль в функционировании любой экосистемы. В данной работе предлагается использовать показатель лесистости территории. Данный показатель рассчитывается как доля покрытой лесом площадиот общей площади субъекта Федерации (%).В соответствии с критериями оценки экологической обстановки территорийдля выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологическогобедствия, утвержденными Министерством природных ресурсов Российской Федерации, состояние растительности можно рассматривать как индикатор уровняантропогенной нагрузки на природную среду обитания, поэтому выбор показателя лесистости территории вполне актуален.Для оценки зооценоза разработаны критерии и показатели состояния животного мира: уменьшение биоразнообразия, % от исходного; плотность популяции вида-индикатора антропогенной нагрузки, %; уменьшение численности(плотности) охотничье-промысловых видов животных (в том числе дикого северного оленя, сайгака), число раз от нормального.Данные показатели хорошо отражают состояние природно-экологическогокаркаса субъекта, но имеют существенный недостаток.
Изменение разнообразиянеобходимо рассчитывать, учитывая, что данный критерий связан с оценкой обилия, а численность многих животных подвержена циклическим изменениям. Вметодических рекомендациях Министерства природных ресурсов РФ рекомендуется определить временной шаг для оценки, сравнивая 10-летние периоды. Поэтой причине данный фактор не подходит для разрабатываемой методики анализаустойчивости.Для адекватного использования показателей и построения системы оценкинеобходимо проверить отсутствие связей между отобранными показателями, длячего проводился корреляционный анализ.
Проверка проводилась аналогично проверке индикаторов по социальному фактору путем проверки попарной корреляции по субъектам Российской Федерации. Для проверки стабильности полученного результата был проведен анализ с помощью коэффициента вариации.157Статистическая проверка показала, что из выбранных нами двух индикаторов, отражающих уровень техногенного воздействия на природную среду, оба(сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников) демонстрировали отсутствие корреляции с показателем лесистости территории. В то же время наблюдалась умеренная корреляция между этими двумяфакторами, что по условиям отбора индикаторов требовало исключить один изних.
В то же время мы считаем необходимым включить в модель показатели, отражающие основные природные среды. Поэтому были дополнительно рассмотрены показатели «оборотное и последовательное использование воды»25 и «использование свежей воды по субъектам Российской Федерации»26. Оба показателя отражают техногенную нагрузку на природную среду и могут являться индикаторами нагрузки на водную среду региона.
Проверка корреляционной связи этих двухпоказателей выявила, как и ожидалось, высокий уровень корреляции (95%) принизком уровне вариации (0,3%), что требовало исключить один из показателей издальнейшей проверки. В итоге было принято решение об использовании относительного показателя – доли (уровня) оборотной и последовательно используемойводы в общем объеме водопотребления. Ниже представлена формула (1) для расчета показателя.Dr2 = R2/R1 + R2,(1)где Dr2 – доля (уровень) оборотной и последовательно используемой воды в общем объеме водопотребления,R1 – использование свежей воды,R2 – оборотное и последовательное использование воды.Оборотное и последовательное использование воды – объем экономии забора свежей воды за счет применениясистем оборотного и повторного водоснабжения, включая использование сточной и коллекторно-дренажной воды.К оборотному использованию не относится расход воды в системах коммунального и производственноготеплоснабжения.
Источник: статистический сборник «Охрана окружающей среды в России», 2012 г. Раздел«Методологические пояснения» [242]26Использование свежей воды – использование забранных из различных источников водных ресурсов (включаяморскую воду) для удовлетворения хозяйственных нужд. Сюда не включается оборотное водопотребление, а такжеповторное использование сточной и коллекторно-дренажной воды. Источник: там же.25158Проверка связей показателя доли оборотной и последовательно используемой воды в общем объеме водопотребления региона с показателями лесистоститерриторий; сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты;выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, выявила очень слабую корреляционную связь.
Результатыпроверки представлены в таблице 23.Таблица 23− Проверка корреляции индикаторов экологической устойчи-востиКоэффициенткорреляцииСпирмена, коэффициент вариацииСброс загрязненных сточныхвод в поверхностные водныеобъекты (миллионов кубических метров)Выбросы загрязняющих веществв атмосферныйвоздух, отходящих от стационарных источников (тысячтонн)0,13940,20790,15927%20 %44 %r10,14640,1685v011 %28 %r10,6437v018 %Лесистостьтерриторий,%Доля (уровень)оборотной ипоследовательно используемой воды в общем объеме водопотребленияr1v0r1v0rr ˂ ± 0,3связь практически отсутствует±0,3 ≤ r ˂ ± 0,5связь слабая±0,5 ≤ r ˂ ± 0,7связь умереннаяvv ˂ 20 %практически однородна20 %≤ v ˂40 %умеренно однороднаv ˃ 40 %неоднороднаЛесистость территорий,%Доля (уровень) оборотной и последовательноиспользуемой воды вобщем объеме водопотребленияСброс загрязненныхсточных вод в поверхностные водные объекты (миллионов кубических метров)Выбросы загрязняющихвеществ в атмосферныйвоздух, отходящих отстационарных источников (тысяч тонн)±0,7 ≤ r ≤ ± 1 связьсильнаяИсточник: составлено автором на основе проверки корреляционной связи и расчета коэффициента вариации для социо-эколого-экономических показателей159В результате для последующего анализа устойчивости регионов нами былиоставлены три индикатора:− лесистость территорий;− выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих отстационарных источников;− доля (уровень) оборотной и последовательно используемой воды в общемобъеме водопотребления.Отобранные индикаторы отражают техногенное воздействие на природнуюсреду и способность экологической системы сопротивляться антропогенному загрязнению и восстанавливаться.Индикаторы экономической устойчивости.
Определения показателей и ихсущности представлены в приложении Л.Показатели состояния функционирования экономики субъекта ФедерацииК данной группе показателей можно отнести такие показатели, как чистыйвнутренний продукт с коррекцией на экологические затраты, а также показательдоли товаров промышленного назначения в объеме экспорта товаров.Чистый внутренний продут с коррекцией на экологические затраты, илиэкологически адаптированный чистый внутренний продукт – ЭЧВП (Environmentally Adjusted Net Domestic Product, EDP), рассчитывается путем вычитания экологических затрат из чистого внутреннего продукта. ЭЧВП является результатомкоррекции чистого внутреннего продукта (Net Domestic Product, NDP), из которого последовательно вычитается стоимостная оценка истощения природных ресурсов (DPNA) и стоимостная оценка экологического ущерба (DGNA). Показательпозволяет оценить состояние страны в целом с коррекцией искажений в рамкахэкономической системы. Он был разработан экспертами ООН для оценки устойчивости страны в целом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
