Диссертация (1151191), страница 26
Текст из файла (страница 26)
… д-ра юрид. наук / 12.00.09. ― М., 2003; БастрыкинА.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. ― Л.: Изд-во ЛГУ,1986; Бойцов А.И. Выдача преступников. ― СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004; Волеводз А.Г. Правовые основыновых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: Дис. ... д-ра юрид. наук /12.00.09. ― М., 2002; Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовномпроцессе (проблемы теории и практики): Дис. … канд.
юрид. наук / 12.00.09. ― М., 1999; Галенская Л.Н.Основные направления сотрудничества государств по борьбе с преступностью (правовые проблемы): Дис.… д-ра юрид. наук / 12.00.10. ― Л., 1979; Малиновский О.Н. Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права: Дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.09. ― Краснодар, 2003; Милинчук В.В.
Взаимная правовая помощь по уголовным делам: общие условия оказания иформы (действующая практика и перспективы развития): Дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. ― М., 2001;106Взаимосвязь судопроизводства с иными отраслями материального права складывается в основном в двух закономерно выделяемых направлениях.В рамках первого направления материальное право определяет ситуации, когда возможна или невозможна судебная защита (например, в алеаторных обязательствах), а также регламентирует порядок защиты и восстановленияправ, свобод и законных интересов участников конкретного спорного материального правоотношения, ставшего предметом судебного разбирательства.Так, конституционное судопроизводство подвержено влиянию конституционного права, поскольку именно на основе конституционных норм Конституционный Суд разрешает дела о нормоконтроле.Уголовный процесс тесно связан с уголовным правом, поскольку нормы уголовного права применяются в уголовном процессе для разрешенияуголовного дела по существу (квалификация преступлений, назначение наказаний и иных мер уголовно-правового характера).1 Уголовный процесс взаимодействует с гражданским правом — по вопросам возмещения вреда, причиненного преступлением (статьи 1064 и 1068 ГК Российской Федерации),возмещения вреда, причиненного в ходе осуществления судопроизводства(статья 1070 ГК Российской Федерации).2 Также можно усмотреть связи угоОсипов А.Л.
Реализация требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. ― М.,2010; Соколова Л.М. Становление уголовно-процессуальных институтов в праве Европейского Союза: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. ― М., 2008; Таран А.С. Международно-правовые нормы и судебная практика как источники уголовно-процессуального права России: Дис. … канд. юрид.
наук / 12.00.09. ―Самара, 2000.1Подробнее о взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права см. работы процессуалистов: Даев В.Г. Взаимосвязь советского уголовного права и процесса. ― Л.: Изд-во ЛГУ, 1983; ПрошляковА.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: Дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.09.
―Екатеринбург, 1997; Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (Проблемысоотношения и применения): Дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.09. ― М., 1999. ― О данной взаимосвязи писали и специалисты в области уголовного права. См.: Бойко А.И. Системная среда уголовного права: Дис. …д-ра юрид.
наук / 12.00.08. ― Ростов н/Д, 2008; Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права. Дис. ... д-ра юрид. наук / 12.00.08. ― Волгоград, 1998; Васильченко А.А. Взаимосвязьуголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: Монография. ― М.: Ось-89, 2006; ШадринаЕ.Г. Взаимосвязь российского уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права:проблемы рассогласования и согласования: Дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08. ― Казань, 2003; ГончаровД.Ю. Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Дис.
…канд. юрид. наук / 12.00.08. ― Екатеринбург, 2004.2Межотраслевые связи гражданского и уголовно-процессуального права по этим двум вопросамисследованы М.Ю. Челышевым. См.: Челышев М.Ю. 1) О межотраслевых связях уголовно-процессуального,гражданского и гражданского процессуального права // Российский следователь.
― 2010. ― № 10. ― С.13―16; 2) Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: Автореф.дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.03. ― Казань, 2009.107ловного процесса с трудовым правом (по вопросу влияния отстранения отдолжности, предусмотренного статьей 115 УПК, на трудовые отношения отстраненного от должности работника с его работодателем, или же по вопросугарантий работников, призванных к осуществлению обязанностей присяжного заседателя согласно статье 170 Трудового кодекса Российской Федерации), с правом социального обеспечения (по вопросу назначения ежемесячного государственного пособия в размере 5 МРОТ, назначения временно отстраненному работнику), семейным правом (по вопросу принятия мер попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого согласностатье 160 УПК) и проч.
Данный перечень можно продолжать практическибесконечно, указав в нем практически все отрасли российского права.В рамках же второго направления влияния материальное право «шлифует» некую «общую процессуальную форму» разрешения судами спора,подобно тому, как токарь из заготовки точит конкретную деталь. Такую «заготовку» вырабатывает доктрина судебного права как совокупность атрибутов механизма реализации судебной власти как такового, определяя возможные допустимые морфологические пределы изменений, обусловленных материальным правом. Однако в построении процессуальной формы конкретного вида судопроизводства процессуальная наука не свободна, посколькуряд вопросов конструкции процесса без специфики материального права решить невозможно.
К числу таких «точек приложения» материального права кпроцессу исследователи справедливо относят:― критерии разграничения видов судопроизводства, а также правилаопределения подведомственности и подсудности дел между судами;― «дозы» в сочетании диспозитивного и публичного начал в конструкции метода процесса конкретного вида;― отдельные вопросы правосубъектности участников судопроизводства (например, надлежащие истец и ответчик, допустимость правопреемства всудопроизводстве);108― ряд вопросов доказательственного права, в т.ч. обстоятельства материально-правового характера, входящие в предмет доказывания, вопросы относимости и допустимости отдельных средств доказывания;― значение судебного решения как юридического факта для соответствующей отрасли материального права. 1Между тем, связи процесса и материального права не раскрывают намприроды взаимосвязей, складывающихся между видами судопроизводства.Terra incognita взаимосвязи видов судопроизводства. Если взаимосвязь между материальным и процессуальным правом уже неоднократно выступала предметом научного исследования, то взаимосвязь видов судопроизводства практически не изучена, по крайне мере на монографическом уровне.2Складывающиеся в настоящее время общественные отношения, регламентируемые материальным правом, усложняются по своим структурным,субъектным и функциональным характеристикам, что объясняется усиливающейся конвергенцией частного и публичного права, а также имплементацией большого количества международно-правовых норм в национальнуюправовую систему.
Это в свою очередь порождает для судебной практики ситуации невозможности защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов одного лица лишь в одном виде судопроизводства, в силу чего данномулицу для своей защиты следует прибегать к нескольким видам судопроизводства. Эти ситуации когда раз и образуют то явление, которое нами понимается как взаимосвязь видов судопроизводства. Судебной практике извес1Подробнее см.: Даев В.Г.
Взаимосвязь советского уголовного права и процесса; Прошляков А.Д.Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права; Грось Л.А. Гражданское и арбитражноепроцессуальное право ― взаимосвязь с материальным правом: Монография. ― Владивосток: Изд-во Дальневост.
ун-та, 1997; Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (проблемысоотношения и применения), и другие работы о взаимосвязи материального и процессуального права.2Этой проблеме посвящена, по нашим подсчетам, лишь статья проф. Н.Г.
Муратовой (МуратоваН.Г. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводства: теоретическая модель // Актуальныепроблемы теории и практики конституционного судопроизводства. Вып. 2. — Казань: ООО «Офсет-сервис»,2007. — С. 266–275.), а также ряд работ участников секции «Судебное право: взаимосвязь судопроизводств»Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса», посвященной памяти и 70-летию профессора Я.Ф. Фархтдинова (12-13 октября 2006 года, г. Казань,Казанский государственный университет).
См.: Актуальные проблемы гражданского права и процесса:Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев иМ.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2006.109тен ряд случаев, когда одни и те же фактические обстоятельства становятсяпредметом исследования судов в различных видах судопроизводства. Так,обстоятельства получения займа могут быть исследованы как в гражданскомделе о взыскании задолженности по данному договору займа, так и в уголовном деле о мошенничестве (статья 159 Уголовного кодекса РФ), если ктолибо из сторон данного договора посчитает себя жертвой обмана или злоупотребления своим доверием со стороны другого контрагента. Иной пример– разрешение вопросов о праве собственности – может быть предметом рассмотрения как в уголовном деле о хищении, так и в гражданском деле – еслив уголовном процессе встал вопрос о праве собственности на предмет хищения, признанный вещественным доказательством (пункт 6 части третьей статьи 81 УПК).Существуют и более сложные случаи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
