Диссертация (1151191)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Правительство Российской ФедерацииФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Российская академия народного хозяйства и государственной службыпри Президенте Российской Федерации»Сибирский институт управленияКафедра конституционного и муниципального праваНа правах рукописиСоколов Тимур ВикторовичФОРМЫ ВЗАИМОСВЯЗИКОНСТИТУЦИОННОГО И УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВВ КОНТЕКСТЕ ДОКТРИНЫ СУДЕБНОГО ПРАВА12.00.02 — конституционное право;конституционныйсудебный процесс;муниципальное право12.00.09 — уголовный процессДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучные руководители — доктор юридических наук, профессорКравец Игорь Александровичкандидат юридических наук, доцентКалиновский Константин БорисовичНовосибирск2014ОГЛАВЛЕНИЕВведение...............................................................................................................

4Глава 1. Теоретико-методологические основы взаимосвязиконституционного и уголовного судопроизводств................................. 211.1. Доктрина судебного права — универсальная методологияисследования институтов судебной власти и процессуальногоправа: предпосылки к возрождению и современное понимание ........

211.2. Сущность конституционного и уголовного судопроизводствв контексте доктрины судебного права................................................ 561.3. Сущность взаимосвязи конституционного и уголовногосудопроизводств .................................................................................... 981.4. Понятие и виды форм взаимосвязи конституционногои уголовного судопроизводств ........................................................... 124Глава 2. Возбуждение конституционного судопроизводствав связи с обращениями участников уголовного процесса:конституционно-инициирующие и уголовно-приостановительныеформы взаимосвязи конституционного и уголовногосудопроизводств ........................................................................................

1382.1. Обращения суда и иных участников уголовного процессакак повод для возбуждения конституционного судопроизводства:конституционно-инициирующие формы взаимосвязи...................... 1382.2. Приостановление производства по уголовному делув связи с обращением его участниковв Конституционный Суд Российской Федерации:уголовно-приостановительная форма взаимосвязи ........................... 178Глава 3.

Проверка конституционности уголовно-процессуальныхнорм в порядке конституционного судопроизводства:нормативно-корректирующая и нормативно-толковательнаяформы взаимосвязи конституционного и уголовногосудопроизводств ........................................................................................ 1893.1. Объект, предмет, способы и результаты проверкиКонституционным Судом Российской Федерацииконституционности уголовно-процессуальных норм:общие элементы нормативно-корректирующейи нормативно-толковательной форм взаимосвязи............................. 1893.2. Толкование Конституционным Судом Российской Федерацииуголовно-процессуальных норм:нормативно-толковательная форма взаимосвязи ..............................

2113.3. Коррекция Конституционным Судом Российской Федерацииуголовно-процессуальных норм:нормативно-корректирующая форма взаимосвязи............................ 2192Глава 4. Проверка судебных решений по уголовным деламна основании решений Конституционного Суда РоссийскойФедерации: уголовно-ревизионные формы взаимосвязиконституционного и уголовного судопроизводств............................... 2434.1. Возобновление производства по уголовным делам лиц,обращавшихся в Конституционный Суд Российской Федерации:уголовно-возобновительная форма взаимосвязи ............................... 2434.2.

Проверка на соответствие правовым позициямКонституционного Суда Российской Федерациисудебных решений по уголовным делам лиц, не являвшихсяучастниками конституционного судопроизводства:ординарная и экстраординарная уголовно-ревизионные формывзаимосвязи ..........................................................................................

261Заключение ..................................................................................................... 271Библиография ................................................................................................. 276Приложения .................................................................................................... 341Приложение 1. Система правового комплекса судебного права.............. 341Приложение 2.

Предмет и система доктрины судебного права ............... 342Приложение 3. Классификация форм взаимосвязи видовсудопроизводства ................................................................................ 343Приложение 4. Общая характеристика форм взаимосвязиконституционного и уголовного судопроизводства .......................... 348Приложение 5. Общие статистические сведения об обращенияхпо вопросам уголовной юстиции, поступившихв Конституционный Суд Российской Федерациив период 1995–2011 гг. ........................................................................

352Приложение 6. Общие статистические сведения о решенияхКонституционного Суда Российской Федерации,вынесенных в период 2009–2013 гг.................................................... 354Приложение 7. Количество правоприменительных,нормативно-толковательных и нормативно-корректирующихрешениий Конституционного Суда Российской Федерации,вынесенных по вопросам уголовной юстициив период 2009–2013 гг. ........................................................................

358Приложение 8. Сведения о возобновлении производствапо уголовным делам на основании решенийКонституционного Суда Российской Федерации,принятых в отношении лиц – участниковконституционного судопроизводства в период 1995–2013 гг........... 3653ВведениеАктуальность темы исследования. В настоящее время в Российскомгосударстве объективно существует общественный запрос на реализациютребований Конституции Российской Федерации1 во всех сферах общественно-государственной жизни, будь-то в законотворчестве, в публичном управлении или же в сфере правосудия. Социальная ценность Конституции состоит в том, что она сосредотачивает в себе правовые начала, которые составляют базу для достижения и обеспечения общественного согласия, потребность в котором является объективной.2Реализацияконституционныхпредписанийвобщественно-государственной практике — сложноорганизованный, разноуровневый имногогранный процесс, требующий участия в нем практически всех заинтересованных лиц, включая органы государственной власти, государственныеорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, юридических и физических лиц.Ведущую роль в процессах конституционализации российской правовой системы играют суды, которые как раз и способны обеспечивать режимконституционности в правоприменительной практике.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации3 является не только хранителем, но и генератором конституционных идей в обществе, а его решения раскрывают буквуи дух конституционного текста, формируют механизмы реализации конституционных предписаний в отраслевом законодательстве. Перед другими судами — общей и арбитражной юрисдикции — также стоит задача обеспече1Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года; сучетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г.

№ 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). — 2014. — 11 апреля. — № 0001201404110001.Далее по тексту, если не оговорено иное, ― Конституция.2Подробнее см.: Зорькин В.Д. 1) Конституционный вектор России: 20 лет реализации Основного Закона страны // Российская газета. ― 2013. ― № 6236 (19 ноября). ― URL: www.rg.ru/2013/11/19/posizia.html;2) Проблемы конституционно-правового развития России (К 20-летию Конституции Российской Федерации): Выступление на Международной научно-практической конференции «Конституционализм и правоваясистема России: итоги и перспективы» (Москва, Юридический факультет МГУ имени М.В.

Ломоносова, 26ноября 2013 года). ― URL: www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=65.3Далее по тексту, если не оговорено иное, ― Конституционный Суд, Суд.4ния конституционности правоприменения, однако решается она иным образом: в своей деятельности эти суды обязаны применять лишь тот закон, который отвечает конституционным требованиям и ценностям, т.е. является конституционным.Между тем, признать «общественный запрос на конституционность»удовлетворенным все же нельзя. Практика конституционного правосудияежегодно «высвечивает» конституционные дефекты отраслевого законодательства, в том числе законодательства о правосудии.

Так, в 2009 году — 4 из201 вынесенных этим Судом постановлений касались судоустройства, уголовного или гражданского процесса, в 2010-м — 8 из 222, в 2011-м — 9 из303, в 2012-м — 5 из 344, а в 2013-м — 6 из 30.5Особенно остро вопрос конституционности правового регулирования иправоприменительной практики стоит в сфере уголовной юстиции, поскольку последствия дисбаланса частных и публичных интересов в этой сфере всравнении с другими областями общественной жизни наиболее вредоносны.Обращения по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовноисполнительного и оперативно-розыскного законодательства ежегодно образуют одну треть от всех поступающих в Конституционный Суд обращений.Так, согласно сведениям Конституционного Суда, в 2001 году 3996 из 12 296поступивших в этот Суд обращений касались сферы уголовной юстиции(32,50%), в 2002 — 3655 из 14 472 (25,26%), в 2003 — 5014 из 15 668(32,00%), в 2004 — 4654 из 15 561 (29,91%), в 2005 — 4314 из 14 9431Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 года № 4-П, от24 марта 2009 года № 6-П, от 16 июня 2009 года № 9-П и от 6 июля 2009 года № 14-П.2Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года 1-П, от 26февраля 2010 года № 4-П, от 2 марта 2010 года № 5-П, от 17 марта 2010 года № 6-П, от 19 марта 2010 года№ 7-П, от 19 апреля 2010 года № 8-П, от 20 апреля 2010 года № 9-П и от 29 ноября 2010 года № 20-П.3Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года № 1-П, от 9июня 2011 года 12-П, от 14 июля 2011 года № 16-П, от 19 июля 2011 года № 18-П, от 20 июля 2011 года №19-П, от 17 октября 2011 года № 22-П, от 18 октября 2011 года № 23-П, от 6 декабря 2011 года № 27-П и от21 декабря 2011 года № 30-П.4Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 5-П, от 14мая 2012 года № 11-П, от 20 июля 2012 года № 20-П и от 16 октября 2012 года № 22-П и от 30 ноября 2012года № 29-П.5Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 года № 10-П, от 25июня 2013 года № 14-П, от 2 июля 2013 года № 16-П, от 19 ноября 2013 года № 24-П, от 2 декабря 2013 года№ 26-П и от 6 декабря 2013 года № 27-П.5(28,87%), в 2006 — 5126 из 14 989 (34,20%), в 2007 — 5838 из 16 612(35,14%), в 2008 — 3546 из 16 592 (21,37%), в 2009 — 6664 из 20 629(32,30%), в 2010 — 6493 из 18 214 (35,65%), в 2011 — 6902 из 19 142 (36,05%), а в 2012 — 5990 из 18 745 (31,95%), а по итогам 2013 года это соотношение составляет 39,35 % — 5943 из 15 101 обращений.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации