Диссертация (1151191), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Приемлемым методологическим приемом для определения сложности системы в правовой сфере представляется критерий, предложенныйВ.Н. Спицнаделем, согласно которому сложные системы — это системы, исследуя которые: а) один наблюдатель последовательно меняет свою позициюпо отношению к объекту и наблюдает его с разных сторон, б) разные наблюдатели исследуют объект с разных сторон.2В данном контексте судопроизводство, безусловно, выступает сложнойсистемой.
Сложность судопроизводства как системы объясняется невозможностью его изучения с какой-либо одной позиции, в связи с чем данная система изучается с разных сторон, при этом выделяется какой-либо один аспект. Так, И.Б. Михайловская выделяет в качестве элементов системы уголовной юстиции компоненты «люди», «вещи», «правила» и «идеи». 3 Инымисловами, в системе уголовной юстиции можно выделить институциональные(кадровые, материально-технические и финансовые ресурсы), нормативные(порядок деятельности, отраженный в нормах права) и эвристические (ментальные) подсистемы, каждая из которых требует своего познания в рамкахсамостоятельного изучения.
Также можно выделить иные системы уголовно1Цит. по: Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. ― СПб.: Издательскийдом «Бизнес-пресса», 2000. ― С. 118.2Там же. ― С. 119.3Михайловская И.Б. Социальное значение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. ― 2005. ― № 5. ― С. 111–112.102го или же конституционного процесса: систему принципов, систему участников и в особенности — систему процессуальных стадий и систему процессуальных производств, которые, в свою очередь, являются системами процессуальных действий различных участников судопроизводства.Также выделяются социальные системы.
Т. Парсонс рассматривал социальную систему как совокупность действий, субъекты которых взаимодействуют, а согласие зависит от коллективной целевой ориентации или общихценностей.1 Выделение социальных систем важно, поскольку право являетсяодним из средств социального регулирования (наряду с обычаем, традицией,моралью); в правовой сфере также выделяют правовые системы, наиболееобъемной из которых является правовая система общества (или же конкретного государства).Судопроизводство можно смело признать и социальной системой, поскольку оно функционирует в государстве и обществе, его участниками являются люди — члены конкретного общества, выполняющие в процессе своиопределенные социальные роли.
Кроме того, процесс служит и достижениюопределенных целей (в философском смысле), которые ставятся перед нимобществом и реализация которых важна для общества. Телеология процесса,о которой подробно будет сказано далее, делает судопроизводство процессуальной (в философском смысле) системой, обладающей рядом соподчиненных целевых установок.Будучи социальными системами, судопроизводства в своей совокупности органично входят в состав правовой системы общества (в понимании,предложенном С.С. Алексеевым) как ее сегмент, опосредованный нормамисудебного (судоустройства и процессуального) права. Следовательно, разумно ставить вопрос о существовании судебно-правовой системы, частью кото-1Парсонс Т.
О структуре социального взаимодействия. ― М.: Академический проект, 2002. ― С.461.103рой будут конституционно-судебная, гражданская процессуальная, административно- и уголовно-процессуальные системы.1Л. фон Берталанфи предложил классификацию систем на открытые изакрытые, создав «теорию закрытых систем». Закрытой он считал систему, вкоторую не поступает и из которой не выходит вещество (с учетом темы нашего исследования — информация в том или ином виде), а открытой — ту,которая имеет «входы» и «выходы», т.е. вещество может поступать в системуи покидать ее.2 Им было показано, что свойством открытых систем являетсявидимое стремление к достижению определенного состояния.В современной науке большинство изучаемых объектов являются открытыми системами, в связи с чем существенный аспект нашего исследования представляет характеристика взаимодействия системы с внешней средой.Открытые системы обладают неотъемлемым свойством коммуникативности — способностью взаимодействовать во внешней среде с иными системами или элементами систем; закрытые же системы таким свойством не обладают.Очевидно, что судопроизводства являются открытыми системами: наих «входах» и «выходах» находятся люди, попадающие в орбиту правосудиявне зависимости от выполняемых ими в процессе функций.
Процесс взаимодействует с иными такими же сложными социальными системами — прокуратурой, адвокатурой, нотариатом, законодательством, а также различнымисоциально-экономическими процессами (например, инфляция, рецессия, миграция, безработица, кризис образования и др.).Будучи открытой системой, судопроизводство обладает неотъемлемымдля таких систем свойством коммуникативности, т.е. способностью к взаимодействию во внешней среде.
Внешней средой в данном случае следует1Подобного рода предложения уже выдвигались. См.: Малешин Д.Я. Гражданская процессуальнаясистема России: Монография. ― М.: Статут, 2011; Гайдидей Ю.М. Судебная система в современной России:общетеоретический аспект: Автореф. дис. …канд. юрид. наук / 12.00.01. ― Краснодар, 2012. ― С. 8―9,13―15.2А. Раппопорт отмечает, что четко и строго Л. фон Берталанфи было сформулировано понятие закрытой системы, а понятие открытой рассматривалось как дополнение к нему, антипод (система, не являющаяся закрытой) и является очень широким. См.: Раппопорт А.
Различные подходы к общей теории систем// Системные исследования. Ежегодник. 1968. ― М.: Изд-во стандартов, 1969. ― С. 63.104признать окружающий нас мир, объективно существующую действительность нашей жизни, поскольку процесс взаимодействует с различными юридическими и неюридическими явлениями — мораль, экономические, демографические и прочие процессы. Следует заметить, что данная взаимосвязь,существуя фактически, правом не регламентирована, а потому всецело невходит в предмет юридической науки, образуя комплексный предмет исследования судебного права и экономики, социологии и прочих неюридическихнаук.К числу юридических явлений, с которыми взаимодействует процесс,можно отнести нормы права других отраслей, как материального, так и процессуального, как регулятивного (определительного), так и охранительного, атакже правоотношения, акты реализации права, акты толкования права ипрочие правовые явления.Однако взаимосвязь процесса с материальным и процессуальным правом (собственно взаимосвязь видов судопроизводства, межпроцессуальныесвязи) различается существенным образом.По-особому судопроизводства взаимодействуют с международным иконституционным правом, являющимися по своей природе нормативнымиобразованиями материально-правового характера, в силу основополагающегохарактера последних.Конституционными нормами предусмотрены не только учреждениеКонституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации1 и их полномочий, но и вся судебная система Российской Федерации и ее субъектов.
Кроме того, нормамиконституционного права определяются конституционные основы судебнойвласти: право каждого на судебную защиту (статья 46), право на рассмотре1Иные конституционные нормы ― закрепленные в конституциях (уставах) субъектов РоссийскойФедерации ― нами во внимание в данном вопросе не берутся, поскольку уголовно-процессуальное законодательство находится в исключительной компетенции Российской Федерации (пункт «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации) и на уровне субъекта Российской Федерации регулироваться не может. Приэтом данные региональные акты могут содержать положения процессуального характера (например, о правежителей конкретного субъекта Федерации на судебную защиту в конституционных (уставных) и мировыхсудах этого региона), которые, безусловно, не могут противоречить федеральной конституции и вторгатьсяв уголовно-процессуальное регулирование, осуществляемое федеральным законодателем.105ние своего дела «своим судьей» (статья 47), презумпция невиновности (статья 49), запрет использования недопустимых доказательств (статья 50, часть2), право на пересмотр приговора вышестоящим судом (статья 50, часть 3),право граждан на участие в отправлении правосудия (статья 32, часть 5).
Судебная защита выступает универсальной гарантией всех остальных прав исвобод человека и гражданина; по отношению к наиболее важным правам этооговорено специально, например, относительно права на свободу и личнуюнеприкосновенность (статья 22, часть 2), права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту чести и доброго имени (статья23, часть 1), права на неприкосновенность жилища (статья 25). Следовательно, как неоднократно отмечал Конституционный Суд, у федерального законодателя при регулировании уголовно-процессуальных отношений возникаетобязанность обеспечить в уголовном судопроизводстве реализацию этихконституционных прав.Связь судопроизводства с международным правом отражает регулирующее воздействие международно-правовых актов, как универсального, таки специального характера, на порядок судопроизводства: в силу статьи 15(часть 4) Конституции Российской Федерации международные акты являются частью правовой системы Российской Федерации, а в силу части 3 статьи1 УПК — источником российского уголовно-процессуального права.
Взаимодействие международного и процессуального права идет также и по путимеждународного сотрудничества государств по гражданским, семейным,экономическим и уголовным делам.11О взаимосвязи уголовно-процессуального и международного права подробнее см.: Алексеева Л.Б.Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов инорм международного права: Дис. в форме науч. докл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
