Диссертация (1151156), страница 33

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

Таким образом, германскаядоктринанаправляетдействующегоучастниковпредприятия,гражданскогопопавшеговоборотакритическуюнасохранениефазусвоегосуществования, профессиональную поддержку Руководителя GmbH со стороныпредварительного управляющего при проведении санирования Общества,снижение рисков кредиторов GmbH от возможного прекращения деятельностидолжника и достижение баланса интересов между участниками гражданскогооборота.Важнымиобстоятельствами,подлежащимиустановлениюприпривлечении Руководителя к ответственности, являются наличие признаковнеплатѐжеспособности GmbH и данные об осведомлѐнности Руководителя онеплатѐжеспособности Общества. Так, момент запрета платежей за счѐтимущества GmbH связан с возникновением признаков неплатѐжеспособности, а170не с окончанием срока подачи ходатайства об открытии процедуры признаниянеплатѐжеспособности.

Признаки неплатѐжеспособности или несостоятельностиопределяются по правилам, изложенным на странице 163 данного исследования.С субъективной стороны правонарушение Руководителя характеризуется егодействительной осведомлѐнностью о неплатѐжеспособности GmbHпроявленнойимнеосторожностьюприведенииделвилиусловияхнеплатѐжеспособности.В случаях, если Руководитель действовал вопреки решениям Общегособрания Участников или наблюдательного совета GmbH, не принял мер посозывуОбщегособраниядляинформациионаличиипризнаковнеплатѐжеспособности GmbH, не отразил в данных торгового баланса сведенийо неплатѐжеспособности, проявил некомпетентность в торговых и налоговыхвопросах,приведшуюРуководителякпризнаѐтсянеплатѐжеспособности,злонамереннымитотакоеявляетсяповедениеоснованиемдляпривлечения его к ответственности. Также если Руководитель не принял мер побезотлагательному созыву Общего собрания участников для покрытия суммыимеющейся задолженности при уменьшении размера имущества GmbH менееполовины уставного капитала, то он может быть привлечѐн к ответственности.Следовательно, возложение мер гражданско-правовой ответственности наРуководителя GmbH может происходить с момента, когдаему следовалозаявить об открытии процедуры неплатѐжеспособности GmbH, а не значительнопозднее при вступлении в законную силу решения суда о признании Обществабанкротомсогласнообщепринятомутолкованиюнормроссийскогозаконодательства.201 Тем самым расширяется сфера защиты имущественныхинтересов кредиторов GmbH,период до решения суда,его Участников,а также сферасохраняя имущество весьзащиты интересов самогоРуководителя, который вынужден быть собранным и аккуратным в кризисныхобстоятельствах.201Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст.

4190, статья 10171На Руководителя возлагается ответственность в виде возмещенияневыплаченной заработной платы и платежей на социальное страхованиесотрудников до даты открытия процедуры неплатѐжеспособности, посколькупредполагается,чтоуволенные сотрудникиGmbHдолжныбылитрудоустроиться с получением заработной платы на новом месте,ужееслизаявление об открытии процедуры неплатѐжеспособности GmbH было сделаноРуководителем своевременно.

Неисполненные налоговые обязанностиGmbHмогут стать основанием для возложения ответственности на Руководителя.Например, при допущенной небрежности в учѐте и предоставлении налоговыхотчѐтов, при невыплаченном налоге на заработную плату с полученногосотрудниками заработка,при невыплаченном налоге с оборота придостаточности денежных средств GmbH и в некоторых иных случаях.

И сноваесли Руководитель действовал на основе рекомендаций и советов независимогоквалифицированного налогового консультанта, то в этом случае Руководительне признаѐтся виновным за нарушение налоговых обязанностей GmbH.По общему правилу на кредитора GmbH возлагается обязанностьдоказыватьналичиезадолженностиОбществавпроцессеоегонеплатѐжеспособности, за исключением вышеуказанных случаев нарушенияправил о запрете платежей в период неплатѐжеспособности GmbH излонамеренных действийРуководителяРуководителя. Наряду с этими исключениями навозлагаетсябремядоказыванияобоснованностиегопредпринимательского прогноза и качества его решений.Таким образом, Руководитель ООО (GmbH) является лицом, обладающимключевойзаконной компетенцией по предупреждению и предотвращениюнесостоятельности (неплатѐжеспособности) Общества и должен направить своидействия и решения на соблюдение имущественных интересов Общества, егоучастников и кредиторов.

К надлежащему исполнению долга Руководителя,направленному на исключение несостоятельности или неплатѐжеспособностиООО (GmbH), относятся:172o текущий мониторинг экономического состояния ООО (GmbH) и заявлениеобаудитехозяйственнойдеятельностивслучаесомненийвсостоятельности (платѐжеспособности) Общества с целью установленияпроверочными методами прогноза дальнейшего существованияООО(GmbH);o организация мероприятий по оздоровлению финансового состояния ООО(GmbH) под контролем независимого внешнего управляющего в целяхпреодоленияпризнаковбанкротствадлясохраненияОбществаидостижения баланса интересов кредиторов и иных участвующих лиц;o получение письменного одобрения Общего собрания Участников ООО(GmbH) для совершение сомнительных сделок, которые могут повлечьвозникновение несостоятельности (неплатѐжеспособности) Общества приналичии;o созыв Общего собрания Участников и их своевременное информированиео признаках несостоятельности (неплатѐжеспособности);o своевременнаяподачазаявлениявсудоботкрытиипроцедурынеплатѐжеспособности в отношении ООО (GmbH);o предотвращение увеличения размера убытков, в том числе, исключениеплатежей из имущества ООО (GmbH) с момента возникновения признаковнесостоятельности (неплатѐжеспособности) Общества;o последовательноеудовлетворениетребованийкредиторовприпоследующем распределении имущества должника.В случае недостаточности имущества ООО, признанного банкротом порешению суда,ненадлежащее исполнение организационного долга влечѐтсубсидиарную имущественную ответственность Руководителя ООО преждеиных лиц, как субъекта корпоративного управления, обладающего ключевымидоверенной, управленческой и контрольной компетенциями.

В частности,несвоевременная подача Руководителем заявления в суд о признании ОООбанкротомпривозникновениипризнаковегонесостоятельности(неплатѐжеспособности), в случае последующего признания ООО банкротом,173должна приводить к возможности привлечения такого Руководителя ксубсидиарной имущественной ответственности. Применительно к презумпциидобросовестностиповедения,возложениесубсидиарнойимущественнойответственности на Руководителя, Участников ООО и иных контролирующихОбщество – должника лиц может производиться исключительно при наличииматериальных доказательств их причастности к принятию решений, приведшихк банкротству Общества.Руководитель ООО имеет право предоставить в суддоказательства своих действий, продиктованных исполнением решений иныхоргановОбщества,чтоможетРуководителя от ответственности.являтьсяусловиемдляосвобожденияВ случае, если указания или решения,приведшие к банкротству ООО, приняты его фактическим Руководителем,определение которого содержится в § 2 Главы 1 данного исследования,202субсидиарная имущественная ответственность может быть возложена на такоелицо.При исследовании данной темы становится понятным, что правоваяконструкция возложения имущественной ответственности на Руководителя ОООс момента вступления в силу решения суда о признании Общества банкротом нев полной мере соответствует обеспечению исполнения организационного долгасо стороны Руководителя.

Этот орган должен быть осведомлѐн о наличиипризнаков несостоятельности (неплатѐжеспособности) прежде иных лиц, долженорганизовать созыв общего собрания участников Общества и обеспечить подачузаявления в арбитражный суд в течение одного месяца со дня возникновенияпризнаков несостоятельности. Одновременно Руководитель должен обеспечитьпроверочнымиметодамиустановлениедействительногоимущественногосостояния Общества, не допускать платежей, влекущих ухудшение признаковнесостоятельности, и осуществить возможные мероприятия по оздоровлениюфинансовогосостоянияобязанностейиООО.порождаетСледовательно,основаниядлянеисполнениевозложениятакихимущественнойответственности на Руководителя ООО.

Тем самым, является логичным и202См. стр. 49 – 52, 61 данного исследования174закономерным определитьРуководителямоментом возложения ответственности наООО дату подачи заявления в суд о признании Обществабанкротом, установленную законодательством, а не момент вступления в силурешения суда о признании ООО банкротом.

Характеристики

Список файлов диссертации