Диссертация (1151094), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Перед российскойэкономикой также остро стоит проблема перехода к стабильному росту после преодолениякризиса.Существующие научные школы, в первую очередь, неоклассика, оказывают влияние накомплекс антикризисных мер, вырабатываемых руководством страны, к числу основныхориентиров которых относятся снижение инфляции и финансовая стабильность [Рязанов В.Т.,2013, c.
7]. В то же время существует альтернативный подход, поддерживаемый многимиотечественными учеными [cм., например: Рязанов В.Т., 2013; Дзарасов С.С., 2012; Столбов М.,2010],онзаключаетсявориентациинаиндустриализациюпосредствомактивногоиспользования инструментов промышленной политики. В условиях глобализации экспортноориентированная модель экономики России, которая при преобладании в структуре экспортасырьевых товаров особенно уязвима к влиянию внешних факторов, испытывает существенное80Как указывает руководитель ФАС РФ И.Ю.Артемьев, «…за десятилетнюю практику 54% всех дел, которыевозбуждала ФАС России, были дела, связанные с изданием нормативно-правовых актов, которые ограничиваютконкуренцию, выдачей незаконных преференций определенным компаниям в денежной форме и в форме льготнойарендной платы» [И.Ю. Артемьев, 2014].101воздействие кризисных явлений, происходивших в развитых странах в 2008-2009 годы, а такжеих последствий в настоящее время.
Общей чертой, характеризующей рассматриваемыекризисные процессы, можно считать более значительный, по сравнению с уменьшением ВВПспад промышленного производства (в 2-3 раза [Рязанов В.Т., 2013, c.10], аналогичная ситуациянаблюдается в России, см. приложение 7). При этом происходит уменьшение межотраслевойконкуренции, усложняется переток капитала между отраслями экономики [Рязанов В.Т., 2013,c.12], что снижает стимулы к инновациям, как к операциям с высоким уровнем риска.
Крометого, посткризисная ситуация в мире способствует усилению международной конкурентнойборьбы, результаты которой будут зависеть от успешности используемой модели экономики иконкурентоспособности национальных компаний. В данном контексте для реализации в Россииболее подходящим представляется опыт Европейского Союза: институциональные изменениядля прорыва в области НТП в сочетании со стабилизационной политикой с целью устойчивогороста [Рязанов В.Т., 2013, c.12]. Развитие отечественной экономики в посткризисный период вцелом отражает тенденции снижения темпов экономического роста, объема инвестиций,характерные для развитых стран.
В частности, падение экономики в первом квартале 2014 г.составило 1,1% (1,4% при условии снятия сезонности81), сокращение инвестиций составило4,8%. Кроме того, произошло значительное увеличение темпа роста цен - 4,3 % (по сравнению с1 кварталом 2013 года) по сравнению с 2,9% (соотношение результатов 4 квартала 2013 каналогичному периоду 2012 года).82А в связи с осложнившейся геополитической ситуацией,введенными западными странами санкциями и падением цен на нефть инфляция в 2014 году попрогнозам различных ведомств может составить более 9 %.В настоящее время в научных кругах существует несколько концепций, объясняющихтекущую экономическую ситуацию, которые представляют интерес с учетом задачдиссертационного исследования.внутреннейрецессиивЧастьроссийскойученых-экономистов предполагаетэкономике,обусловленнойнаступлениенестолькомакроэкономическими внешними факторами, сколько внутренними проблемами экономики[Миронов В., Канофьев В., 2014].
Характерная для отечественной экономики рецессия запасов(сокращение запасов ведет к уменьшению ВВП) может смениться рецессией спроса ипредложения [Миронов В., Канофьев В., 2014, c. 83-84]. Для выхода из автономной рецессиинеобходимо увеличение конкурентоспособности предприятий, улучшение инвестиционногоклимата, снижение ассиметрии информации в экономике, увеличение производительноститруда, то есть структурные изменения. На наш взгляд, к числу антикризисным мер должно бытьотнесено и увеличение конкуренции на отечественных рынках в качестве важного элемента81Более подробно см. Приложение 8.По данным Центра развития НИУ ВШЭ: http://www.dcenter.ru/adekvator/69_economika_na_puti_k_retsessii.pdf(дата обращения - 27.05.2014).82102антикризисных мер и условия достижения вышеперечисленных целей. При этом необходимоучитывать и изменение характера современной конкуренции.
В этой связи в условияхповышенногоинтересанаучногообществакисследованиямЙ.Шумпетера и его последователей ввиду приближения шестой технологической волныследует обратить внимание на теорию рентно-долгового капитализма, на смену которомудолжен придти инновационный капитализм [cм., например, Бляхман Л.С., 2013]. Авторы работв данной области подчеркивают необходимость перехода к инновационному капитализму, подкоторым подразумевается увеличение роли нематериального капитала (нововведения в областименеджмента, производственных процессов, технологии; репутация, кадровые ресурсы идр.).83Дляпрогнозированияизмененийвэкономикепредлагаетсяиспользоватьэконометрические модели [cм., например: Кей Дж., 2012; Вудфорд М., 2012].
В условияхинновационного капитализма развивается кооперативная конкуренция (то есть, кооперацияконкурентовприреализациисовместныхинновационно-инвестиционныхпроектов),способствующая инновационным процессам, которые являются двигателем роста. При этомувеличение затрат на R&D, не подтвержденное спросом, не приведет к улучшениюэкономической ситуации.84Большое число ученых-экономистов поддерживают теорию нахождения экономикиРоссии в «ловушке среднего дохода» (резкое снижение темпов роста с последующейстагнацией в случае приближения к уровню развития богатых стран после периода быстрогороста) [более подробно см.: Лякин А.Н., 2013].
Состояние отечественной экономики в период с2001 по 2013 годы возможно описать через этот механизм. Факторы, которые могутспособствовать выходу из ловушки «среднего дохода» включают институциональныеизменения,стимулированиеинвестиций,экспортвысокотехнологичнойпродукции.Сбалансированная конкурентная политика как элемент стратегии по преодолению барьераловушки могла бы увеличить конкурентоспособность отечественных производителей.Среди концепций, способствующих осмыслению современной экономической ситуациив России, следует также выделить теорию системного рентоорентированного поведения ирентоориентированой экономики России [Левин М., Сатаров Г., 2014]. Согласно даннойконцепции в отечественной экономике преобладает рентоориентированное поведение, котороевызывает высокие издержки, имитационное поведение у других компаний, снижает стимулыинновационного развития [cм., например, Ломов В.А., 2010; Левин М., Сатаров Г., 2014, с.
63].В поддержку данной концепции говорят результаты исследования, подтверждающие рост83Доля нематериальных активов в их общем числе в компаниях США и ЕС составляет до 50-80%, у отечественныхфирм – не более 3% [Бляхман Л.С., 2013, с. 10].84«По данным Центра конъюнктурных исследований ВШЭ, в 2012 г. при средней загрузке мощностей 73% лишь17–20% фирм проводили инновации, повышающие производительность, до 45% не рисковали вкладывать средствав модернизацию» [Бляхман Л.С., 2013, с. 17].103рентных доходов бюрократического аппарата в период с 2000 по 2011 годы. По мнениюавторов, в настоящее время в России наблюдается аналогичная тенденция.
В связи срентоориентированным поведением экономических агентов многие ученые указывают навозможность попадания страны в «ресурсную ловушку», в результате чего Россия можетоказаться на периферии мировой экономики [cм., например: Яцкий С., 2011]. Близким посодержанию является определение российской экономической модели как рентно-сырьевой,также получившее распространение в научных кругах. В условиях данной модели доходы засчет экспорта являются основным двигателем роста экономики.85 В результате происходитзамещение продукции отечественных производителей импортными товарами (например,стремительное вытеснение полуприцепов отечественного производства с рынка импортнымиподержанными полуприцепами: соотношение импортных и отечественных полуприцепов:2005г.
- 50%/50%, 2012 г. - 66%/33%, прогноз на 2014 г. - 80%/20% [более подробно см.:Краснова В., 2014]). Существенным фактором увеличения доли импорта на внутреннем рынкетакже стало вступление России в ВТО. Рентно-сырьевую модель сопровождает большой объеми высокая скорость роста кредитных обязательств как частного, так и государственногосектора.86Таким образом, по мнению автора приведенной концепции, необходима активнаяпромышленная политика, которая будет способствовать росту внутреннего производства, ипоследующей смене рентно-сырьевой модели.
Кроме того, на наш взгляд, промышленнаяполитика компаний должна эффективно сочетаться с конкурентной политикой дляформирования группы национальных производителей – конкурентоспособных лидеров,которые, в том числе, смогут решить проблему импортозамещения. Рисунок 1 отражаетзначительное превышение импорта над экспортом, а также большой удельный вес импортныхтоваров на внутреннем рынке России, что свидетельствует о низкой конкурентоспособностиотечественных товаров, которая сопровождается спадом промышленного производства.Вхождение России в ВТО также негативно сказывается на соотношении импорта и экспорта.85По оценкам Минэкономразвития России высокие цены на нефть и экспортные доходы от продажиэнергоносителей поддерживали рост инвестиций и конечного потребления, таким образом, порядка 50%экономического роста обеспечено экспортом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
