Диссертация (1151094), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Например, Ю.Б.Рубин определяет ееследующим образом: «каждый из целостных эпизодов развития конкурентного поведения всехпротивостоящих сторон и их взаимодействия на тактическом уровне составляет конкурентнуюситуацию…всякая конкурентная ситуация имеет объективное содержание, состав участников, а28Показатель предложен по аналогии с методикой оценки инновационной активности через расчет количествавыданных в стране патентов на 1 млн. чел.
населения страны. [cм. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009. С.472].62также закономерности формирования, развития, разрешения и воспроизведения» [Рубин Ю.Б.,2003]. Многие последователи неоклассического направления под конкурентной ситуациейпонимают конкуренцию как таковую в статичном состоянии, в противоположность авторамдинамических концепций, где конкуренция представляется как процесс [cм., например, EdwardsH.P., 1962.
p. 5; McNulty P.J., 1967, p. 398]. Некоторые ученые трактуют конкурентнуюситуацию как узкое понятие, определяющее состояние рынка: то есть наличие совершеннойконкуренции, при которой цена товара равна предельным издержкам [Mansfield E., 1979].Конкурентная ситуация также определяется как различные состояния конкуренции в результатедействий игроков в теории игр [cм., например, Brams S.J., 2005]. Практическое определениеконкурентной ситуации можно дать, основываясь на интерпретации данного терминапредставителями бизнес-сообщества: многие интернет-сайты компаний содержат раздел«конкурентная ситуация», описывающий распределение рыночных долей между крупнейшимиигроками, реализуемую продукцию, внешние факторы, воздействующие на рынок, на которомони оперируют.С учетом анализа сложившихся в современной научной литературе представлений, подконкурентной ситуацией в данной работе понимается функционирование механизмаконкуренции с целью максимизации текущего и будущего общественного благосостояния, атакже состояние рынка, определенное данным механизмом.
Исходя из цели и задачдиссертации, конкурентная ситуация рассматривается под углом зрения рыночных структурпри учете их реального многообразия. Именно такой разрез имеет ключевое значение с точкизрения обоснования конкурентной политики и воздействия сделок M&A на динамикуконкурентной ситуации. Внутренним фактором, определяющим конкурентную ситуацию,является конкурентная среда на изучаемых рынках, в отраслях. Необходимость улучшенияконкурентной ситуации за счет недопущения ограничений конкуренции предполагает принятиемер конкурентной политики для оценки конкурентной среды и влияния на нее.Как следует из п. 1.2.1, анализ конкурентной среды предполагает исследованиеструктуры рынка. В настоящее время существует несколько классификаций типов рыночныхструктур.Классическимявляетсяразделениенасовершенную,монополистическуюконкуренцию, олигополию и монополию, данная классификация оформилась к серединеХХ столетия и поддерживается многими отечественными учеными [Князева И.В., 2011.
С. 3233]. В то же время, рассмотренный подход подвергался критике за свою статичность. Впроцессе развития представлений о различных типах рыночных структур (их эволюция быларассмотрена в рамках синтезированного подхода в п. 1.1.2) сформировались другие вариантыих классификации. В частности, Н.В.Пахомовой и К.К.Рихтером было поддержано выделениедевяти форм рыночных структур на основе общепринятых четырех типов. Указанные формы63разделены на основании параметров, включающих оценку спроса и предложения в зависимостиот количества рыночных агентов, свойственных каждой из этих сторон [Пахомова Н.В., РихтерК.К., 2009; С.222-223].
Также представляет интерес подход, предложенный американскимученым У.Шефердом [Shepherd W. Shepherd J., 2004, С.13-14]. Он выделяет следующие типырыночных структур: чистая монополия (доля рынка одной фирмы составляет 100%), рынок сдоминирующей фирмой (доля самой крупной фирмы – не менее 40%), жесткая олигополия(доля четырех крупнейших фирм составляет 60% и более), эффективная конкуренция, котораявключает слабую олигополию, монополистическую конкуренцию и совершенную конкуренцию(доля крупнейших фирм менее 40%, вход на рынок — свободный).
На многообразие формолигополии также указывают такие ученые, как А.Ю.Филатов [Филатов А.Ю., 2009], К.Хор[Khor M., 2005]. Кроме того, во второй половине ХХ века и в начале XIX-го столетия возникликонцепции рыночных структур, отличные от классических форм: состязательные рынки, накоторых при небольшом количестве игроков им приходится действовать так, как если бы рынокявлялся конкурентным; рынки с эффективной конкуренцией, рыночные структуры, основанныена модели монополистической конкуренции (развитие модели Э.Чемберлина в работахДж.Стиглица и А.Диксита) и др.Таким образом, при анализе конкурентной среды определение типа рыночной структурыимеет немаловажное значение и зависит как от уровня концентрации, количества игроков нарынке, барьеров входа и других параметров, так и от выбранной методологии анализа,базирующейся на тех или иных теориях конкуренции.Следуя представленному ранее синтезированному подходу, необходим учет всехрассмотренных вариантов классификации рыночных структур с целью их использования дляоценки конкурентной среды в процессе анализа конкурентной ситуации.
Полученные выводынеобходимо использовать при разработке и реализации конкурентной политики с цельюулучшенияконкурентнойситуации,учитываямногообразиерыночныхструктурисуществующие инструменты их анализа, что будет более подробно рассмотрено в следующемразделе, а также во второй главе диссертационного исследования.1.3. Конкурентная политика: теоретическое обоснование, структура,практика примененияКонкурентная политика является инструментом регулирования конкурентной ситуациина национальном рынке в соответствии с целями и задачами экономической и социальнойполитики. Под конкурентной ситуацией, напомним, нами понимается функционированиемеханизма конкуренции с целью максимизации текущего и будущего общественногоблагосостояния, а также состояние рынка, определенное данным механизмом.
Авторисследования придерживается позиции об увеличении общественного благосостояния через64механизм конкуренции как приоритет конкурентной политики государства, направленной, втом числе на повышение конкурентоспособности национальных производителей как навнутреннем, так и на внешнем рынках. В настоящее время также существуют другие подходы кпониманиюцелейконкурентнойполитики,которыебудутрассмотренывп.1.3.2.диссертационного исследования.Таким образом, конкурентная политика является частью государственной политики,представляющей собой комплекс мер по поддержанию, защите и развитию конкуренции, атакже поддержке посредством этого комплекса мер конкурентоспособности отечественныхкомпаний.Как следует из анализа, проведенного в предшествующем пункте, исследованиеконкурентной ситуации и конкурентной политики как в теории, так и на практике часто тесновзаимосвязаны, хотя они и являются самостоятельным объектом анализа.
В данном разделерассмотреныбазовыеконцептуальныеподходы,составляющиеосновусовременнойконкурентной политики, и причины вмешательства государства в рыночный процесс с цельюосуществления им регулятивных функций. Анализ эволюции понимания целей и структурыконкурентной политики (главным образом, на примере опыта стран ЕС и США) приводится сцелью систематизации подходов к ее содержанию на современном этапе. Предлагаемый анализпозволит, в свою очередь, перейти к рассмотрению практических методов реализацииконкурентной политики в отечественной практике в условиях глобализации и ужесточенияконкурентного процесса.1.3.1.
Предпосылки возникновения конкурентной политики и эволюция концептуальныхподходов к пониманию ее структуры и содержанияПредставляется целесообразным начать анализ конкурентной политики государства стеоретического обоснования необходимости вмешательства государства в экономику.Постулаты экономической теории благосостояния относятся к числу ведущих при обоснованииего необходимости. Основной причиной становятся провалы рынка (market failure – термин,впервые введенный в начале ХХ столетия английским экономистом А.
Пигу), для устранениякоторых необходимы меры, предпринимаемые государством. Провалы рынка представляютсобой ситуацию, при которой рыночный механизм не способен обеспечить эффективноераспределение ресурсов. К основным причинам рыночных провалов, следуя современнойлитературе, можно отнести: неоптимальность рыночной структуры; наличие общественныхблаг и отсутствие рынка и рыночных цен, спецификации прав на них; ассимитрию информации;проблему экстерналий [Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009, С.567-568].
При этом проблемыобщественных благ и экстерналий также изучаются в рамках теории общественного выбора,65объясняющейнеобходимостьгосударственногорегулирования(черезинструментпринуждения) неспособностью рынка обеспечить эффективное распределение ресурсов, как сточки зрения экономической эффективности, так и с позиции социальной справедливости[более подробно см. Нуреев Р.М., 2005].Для теоретического обоснования государственного вмешательства в рыночные процессысущественно значение и неоклассической экономической теории, особенно в интерпретацииЧикагской и Постчикагской школ экономической мысли, идеи которых продолжают широкоиспользоваться в практике антимонопольного регулирования в США.Значительный вклад в развитие теории в области обоснования государственногорегулирования внес Дж.М.Кейнс, полагавший, что рыночный механизм не способен обеспечитьсостояние равновесия, для которого характерна полная занятость, роль государства состоит ввоздействии на совокупный спрос через бюджетную политику и стимуляцию инвестиционныхпроцессов [см.: Кейнс Дж.М., 2002].
Кейнс также ввел понятие «эффективного спроса», прикотором устанавливается равновесие потребления и производства, занятости и доходов, чтообеспечивает недопущение либо преодоление кризисов. Развитие идеи Кейнса получили врамках посткейнсианства, объясняющего государственное вмешательство преодолениемэкономической нестабильности, вызванной циклическими явлениями [см., например, ХансенЭ., 1997] и обеспечением экономического роста [см., например, Харрод Р., 1999].С позиции институционального анализа важной задачей является функция государствапо формированию институтов, создающих рамочные условия взаимодействия экономическихагентов, кроме того, институты оказывают непосредственное влияние на эффективностьгосударственногорегулирования,соотношениерынкаигосударства.Обоснованиенеобходимости государственного вмешательства также специфицировано в рамках различныхнаправлений новой институциональной экономической теории.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
