Диссертация (1151094), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Развитие идеи Кругмана получили в егосовместной с М.Фудзитой и Э.Венаблесом работе [Fujita M., Krugman P., Venables A.J., 1999]. Врамках данного направления следует выделить две ветви анализа: изучение зависимостипроизводства от мобильности товаров и факторов производства в пространстве и оценка48баланса центростремительных и центробежных сил, влияющих на концентрацию производствав пространстве. Основными инструментами новой экономической географии, используемымиавторами, являются модель Диксита-Стиглица и модель перевозки П.Самуэльсона, котораяпредставляет собой анализ торговой деятельности компании с учетом ее транспортныхрасходов, предлагая упрощённое восприятие логистических потоков компании, когда частьгруза исчезает при свободном перемещении товаров, в качестве замены исследованиятранспортных перевозок как отдельной отрасли.
Модели Стиглица-Диксита и П.Кругманавозможно использовать при анализе структуры издержек фирмы (экономия от масштаба,субаддитивность), а также рыночной структуры, в том числе рыночной концентрации, дляоценки конкурентной среды в антимонопольном регулировании.Таким образом, современные теории конкуренции (относящиеся к 1990-м годам иопубликованные в XXI столетии) можно условно обозначить как направления развития теорий,возникших и развивавшихся в ХХ столетии. В то же время для них характерна тенденциясинтеза различных направлений анализа при объединении экономических, эконометрических иматематических методов.
Например, в работы ученых-экономистов в области ЭООТРинтегрируются результаты, относящиеся к применению математических методов длямоделирования рыночных ситуаций и эффектов благосостояния. Одновременно наблюдаетсяразвитие прикладного характера исследований в области конкуренции для целей конкурентнойполитикииразличныхеенаправлений,включаяантимонопольное,инновационное,относящееся к взаимодействию государства и рынка.В данном разделе с целью последующего использования изученных концепций имоделей для выработки рекомендаций в области антимонопольного регулирования былопроведено исследование развития теории конкуренции на современном этапе по следующимосновным направлениям:•направление, развивающее идеи классической и неоклассической школ в областиантимонопольного регулирования;•неошумпетерианское направление (рассматриваемое под углом включенияинновационного фактора в состав конкурентной политики);•ЭООТР, в том числе, современные работы по теории состязательных рынков,рыночных барьеров;•теории ресурсных преимуществ и концепции границ;•направление анализа видов рыночных структур, основанное на примененииматематических, эконометрических и статистических моделей (при акценте на анализолигополистических структур и их оценку при помощи данных моделей в антимонопольномрегулировании);49•неоинституциональное направление (в частности, применение теоремы Коуза длясовременной конкурентной политики, развитие модели компромисса Уильямсона для оценкивлияния сделок слияний и поглощений на конкурентную среду, постулаты теории правовогореформизма в рамках экономико-правового направления для обоснования государственноговмешательства в экономику);•интеграция смежных областей науки в экономический анализ (в частности,использование инструментов экономической географии, модели Стиглица-Диксита для оценкиконкурентной среды).Таким образом, в настоящее время существуют различные подходы к эволюции теорииконкуренции и ее использованию, разработанные как зарубежными, так и отечественнымиучеными.
В данном разделе был представлен предложенный автором синтезированный подходк развитию теории конкуренции с точки зрения смены моделей структуры рынка и подходов кпониманию сущности конкуренции, с использованием элементов исторического анализа,объясняющего причины смены различных концепций в рамках эволюции теории конкуренции.Он позволяет дать относительно целостную картину теоретического базиса научныхпредставлений о конкуренции, одновременно охарактеризовав место и роль различных научныхшкол в выявлении многообразных характеристик данного феномена.Наряду с синтезом проанализированных выше теоретических подходов, которые внеслизначимый вклад в развитие теории конкуренции, и расширением анализа до обзора работ вданной области, вышедших в течение последних 10-20 лет, синтезированныйподходориентирован на развитие теории конкуренции в рамках ее приложения к антимонопольномурегулированию, и как будет более подробно показано в последующих параграфах главы, канализу конкурентной среды в аспекте оценки благосостояния до и после совершения сделокэкономической концентрации.
Следует подчеркнуть, что на практике при реализациисовременной конкурентной политики хотя и могут отдаваться предпочтения выводам тех илииных экономико-теоретических школ, фактически более или менее согласованно используютсярезультаты и рекомендации разных научных направлений, которые в своей совокупности ихарактеризуют многосложный феномен конкуренции и конкурентной политики.К числудостоинств синтезированного подхода можно также отнести возможность в его рамкахраскрыть логику развития антимонопольного регулирования в контексте эволюции лежащей вего основе теории конкуренции, что обеспечивает применение наиболее эффективных методовоценки изменения конкурентной ситуации.
Он также позволяет выявить направления развитиятеории конкуренции в аспекте анализа воздействия на конкуренцию сделок слияний ипоглощений, что, в свою очередь, как будет показано более подробно ниже, формирует условия50для применения предложенных современными зарубежными экономистами моделей оценкипоследствий этих сделок в рамках антимонопольного регулирования.1.2.
Теоретико-экономические подходы к понятию «конкурентнаясреда» и методы ее оценкиРазвитие теории конкуренции привело к возникновению понятий «конкурентная среда»,«конкурентная политика», «конкурентная ситуация», определение содержания и структурыкоторых необходимо для последующего изучения данных явлений в российской экономическойдействительности. Категории «конкурентная среда», «конкурентная ситуация», «конкурентнаяполитика», аналогично общему понятию«конкуренция» интерпретируютсяучеными-экономистами различным образом и, как результат, в научной литературе встречаютсяразличные трактовки соответствующих терминов, которые будут представлены в данномпараграфе. Их выбор для последующего использования в работе определяется задачамидиссертационного исследования.1.2.1.
Конкурентная среда: понятие, воздействующие факторы, параметры оценкиИсследование влияния внешней среды на поведение хозяйствующих субъектовпозволяет прогнозировать их поведение и влияние принимаемых решений на общественноеблагосостояние. В связи с этим крайне важен экономически обоснованный, комплексныйанализ среды взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках различных рыночныхструктур, или «конкурентной среды».
Понятие конкурентной среды определяется ученымиразличным образом: как «институциональные условия координации деятельности субъектоврыночных отношений» [Усик Н.И., 2012, с.35], с точки зрения менеджмента, конкурентнаясреда представляет собой рынок, на котором конкурируют независимые рыночные агенты.Кроме того, конкурентная среда зачастую определяется в рамках маркетинговых исследований[см., например: Котлер Ф., 1991; Багиев Г.Л., Богданова Е.Л., 2000]. В данном исследовании подконкурентной средой понимается совокупность факторов, оказывающих значимое влияние наповедение и результативность рыночных агентов и определяющих структуру рынка.
Данноеопределение в наибольшей мере соответствует цели и задачам исследования, позволяяанализировать конкурентную среду через совокупность факторов, оказывающих в результатевлияние на изменение конкурентной ситуации.Методологические основы анализа конкурентной среды, как было показано впредыдущем параграфе, разрабатывались в рамках различных направлений и школ. В их числегарвардская (или структуралистская) научная школа, подход, используемый представителямичикагской школы и являющийся в определенной степени альтернативой структуралистам, атакже развиваемая в рамках стратегического экономико-управленческого анализа модель пяти51конкурентных сил М.Портера. В основе гарвардского направления, отметим еще раз, лежитсвязь между рыночной структурой, поведением хозяйствующих субъектов и эффективностьюрыночной системы.По мнению экономистов Чикагской школы, как показано и в представленном впредыдущем пункте ее анализе, нет оснований говорить о наличии прямой зависимостирыночной концентрации компаний и величины монопольной власти, которой они обладают.
Вдолгосрочном периоде ограниченное число компаний на рынке обязательно должносопровождаться отсутствием экономической прибыли. Основываясь на данном выводе,представители чикагского направления указывают на недостатки парадигмы «СПР». Несмотряна подобную критику, структуралистская концепция широко применяется на практике дляанализа конкурентной среды.
В частности, данный подход был использован ФАС России приразработке методологических основ анализа и состояния конкурентной среды на товарныхрынках страны [cм.например, Приказ Федеральной антимонопольной службы № 220].Большое значение для исследования конкурентной среды в современней экономикеимеет также связанный со стратегическим менеджментом метод, получивший название«benchmarking».
Бенчмаркинг подразумевает формирование стратегии развития компании наоснове анализа позиции фирмы в ряду фирм-конкурентов, в том числе, и из смежных отраслей[Иванов И.Н., 2009. C.53-56]. Кроме того, бенчмаркинговое исследование предполагаетиспользование опыта и методов работы ведущих компаний для достижения максимальногоуровня эффективности деятельности фирмы.Анализ рыночных структур на основе бенчмаркинга широко применяется современнымикомпаниями. Например, показательным с точки зрения результативности является примериспользования бенчмаркинга компанией Xerox. В конце 1970-х годов возникла угрозавытеснения компании с рынка ее японскими конкурентами.
Японский филиал Xeroxпредоставил данные по показателям на рынке с целью их сравнения. Xerox сопоставилаорганизацию своих бизнес-процессов с работой конкурентов, провела оценку стоимостиопераций японской компании и выявила области с наилучшими финансовыми показателями.Используя опыт конкурентов, а также ведущих мировых компаний в аналогичной сфере,компания достигла показателей, аналогичных показателям конкурентов к концу 1980-х годов[Ватсон Г.Х., 2006, С. 31]. Данный пример иллюстрирует возможности бенчмаркинга в областиоценки рыночной среды и применения опыта конкурентов для получения конкурентныхпреимуществ на основе совершенствования их ключевых компетенций.Наряду с использованием в целях улучшения позиций компаний на рынке, бенчмаркингможетприменятьсяиструктурами,осуществляющимиконкурентнуюполитику,общественными организациями, участвующими в данном процессе, для анализа конкурентной52среды.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
