Диссертация (1151067), страница 24
Текст из файла (страница 24)
– 2012. – №1(784). – С. 74-77. – С. 75-7723193асимметричный характер с точки зрения масштаба. РФ является самойнаселенной страной на постсоветском пространстве. На нее приходится болееполовины всего населения СНГ и 82,9% населения ЕАЭС (или 80,3% в ЕАЭС сКиргизией) (таблица Ж1). Совокупный экономический потенциал Армении,Молдовы, Таджикистана и Кыргызстана составляет немногим более 1% ВВП всехстран СНГ, в то время как на Россию приходится около ¾ этого показателя(таблица Ж2). В суммарном ВВП ЕАЭС на долю Армении, Беларуси и Казахстанаприходится 13,0% или 13,3% вместе с Киргизией (таблица Ж2).
Экономическоедоминирование России в регионе прослеживается также по показателям внешнейторговли и привлечения иностранных инвестиций. На РФ приходится более 60%экспорта и импорта стран СНГ, в ЕАЭС эти показатели находятся в районе 80%(таблицы Ж3, Ж4)233. В 2013 г. доля РФ в мировом экспорте товаров и услугсоставила 2,56%, ЕАЭС – 3,14%, ЕАЭС с Киргизией – 3,16%, СНГ – 3,86%.234 Какотмечает В.
Загашвили, этого, «безусловно, слишком мало для того, чтобыговорить о появлении нового центра силы в мировой торговле»235. Наконец,иностранный капитал направляется среди всех стран постсоветского пространствапреимущественно в Россию – 67,1% всех накопленных ПИИ в СНГ (таблица Ж5).Заметим, что с 1990-х гг. по вышеобозначенным показателям доля РФ снизилась внаселении, ВВП, импорте, выросла – в экспорте и накопленных ПИИ.Такое доминирование России является важным фактором развитиярегионального сотрудничества. При переходе на высшие ступени интеграциитребуется создание разветвленной системы надгосударственного управления.
Весголосов стран-членов при принятии решений на наднациональном уровне, какправило, зависит от масштабов их экономик и численности населения. Очевидно,что при таком подходе в РИО постсоветского пространства наибольший вес припринятии решений будет иметь российская сторона, что, вероятно, может вызватьопределенный протест со стороны партнеров по интеграции. Кстати, еслиСоставлено автором по: UNCTAD Stat – URL: http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspxСоставлено автором по: UNCTAD Stat – URL: http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx235Загашвили В. Региональный вектор интеграционной политики России // Мировая экономика и международные отношения. – 2012.
- №5. – С.15-26. – С. 24.23323494обратиться к опыту Европейского союза, то здесь подобных перекосов не былоотмечено. Крупнейшие экономики – Германия и Франция – уравновешивали другдруга, и конечный расклад сил зависел от решения Великобритании, Италии иИспании236.Уровень благосостояния населения Содружества Независимых Государствзначительно разнится (приложение И). Ряд стран, Киргизия, Молдавия,Таджикистан, Украина (все отнесены С.
Журавлевым и А. Ивантером к категории«несостоявшихся государств»), в 2013 г. имели душевой ВВП по ППС ниже, чемв 1991 г. В шести странах СНГ (Азербайджане, Армении, Беларуси, Казахстане,России и Туркменистане) ВВП на душу населения в текущих ценах и по ППСвырос относительно среднего уровня по объединению, в четырех странах(Киргизии,Молдове,Таджикистане,Украине)–снизился,показательУзбекистана в текущих ценах снизился, а по ППС, наоборот, вырос.
Следуетобратить внимание на то, что уровень душевого ВВП в России достаточностабилен и находится на уровне 140% среднего значения по Содружеству как прирасчете в текущих ценах, так и по ППС. Результат Беларуси гораздо лучше сучетом паритета покупательной способности: 100,0% в 2013 г. против 76,4% втекущих ценах. Среди стран с негативными изменениями своеобразный«антирекорд» установила Украина. В 1991 г. страна занимала третье место послеРоссии и Казахстана, имея душевой ВВП по ППС равный 72,0% от среднегозначения. Впоследствии к 2013 г.
Украина опустилась на шестую строчку (50%),«пропустив» вперед Беларусь, Азербайджан, Туркменистан237.На рисунке 13видно, что тенденция к ускоренному росту характерна в основном для странрегиона, богатых природными ресурсами.Шишков Ю.В. Кризис Еврозоны: выводы для архитекторов ЕврАзЭС // Мировая экономика и международные отношения. – 2012.
- №6. – С.13-22. – С. 22.237Рассчитано автором по: World Bank – URL: www.worldbank.org23695Средние темпы прироста ВВП на д.н. в1991 -2012 гг., %12,0Туркменистан10,0КазахстанАзербайджанАрмения8,0Россия6,04,0УзбекистанКиргизия Молдова2,0ТаджикистанБеларусьУкраина0,00,0500,01000,01500,02000,02500,0ВВП на д.н. в 1991 г., долл.3000,03500,04000,0Рисунок 13 – Взаимосвязь темпов роста 11 стран-членов СНГ в 1991-2012 гг. суровнем экономического развития в 1991 г.238После распада СССР дифференциация уровней экономического развитияобразовавшихся новых независимых государств нарастала при сохранении напозициях стран с наивысшим душевым ВВП России и с наименьшим –Таджикистана.
Разрыв увеличился с 7 раз в 1991 г. до максимума 17,7 раз в 1997г., а в 2013 г. составил 14,1 раз. При расчете по ППС неравенство представляетсянесколько менее значительным при росте с 6,2 раз в 1991 г. до 9,7 раз в 2013 г.«Ядро» ЕАЭС Россия, Белоруссия и Казахстан имеют достаточно близкие уровниэкономического развития (соотношение максимального ВВП на душу населения кминимальному в 2013 г. составило 1,9 раз в текущих ценах и 1,4 раз по ППС),однако следует помнить о возможно неустойчивом характере этого сближения нафоне благоприятной конъюнктуры на мировом рынке углеводородов.
С учетомАрмении неравенство в ЕАЭС возрастает до 4,2 раз в текущих ценах и 3,1 раз поППС, с учетом Киргизии – до 11,6 и 7,6 раз, соответственно239.Рассмотрим влияние обозначенных разрывов в уровнях экономическогоразвития на внешнеэкономические связи стран СНГ и ЕАЭС. Одной изважнейших форм взаимодействия является производственная кооперация.238239Составлено автором по: World Bank – URL: www.worldbank.orgРассчитано автором по: World Bank – URL: www.worldbank.org96Бывшие советские республики были скреплены не только производственнымицепочками, но и транспортной и энергетической системой. С одной стороны,вероятно, именно «технологический каркас еще десятилетия будет сохранятьединоепространствобывшегоСССРистимулироватьпопыткиеговосстановления».240 С другой стороны, этот «каркас» подвержен определеннойэрозии. Новые независимые государства стремятся диверсифицировать своютранспортную и энергетическую сеть в обход соседей.
Так, например,Азербайджан построил нефтепровод «Баку-Тбилиси-Джейхан»241, а КазахстанпротянултрубопроводывКитай242.Непосредственнопроизводственнаякооперация все больше сжимается в условиях устаревания «советских»технологий и массового открытия сборочных производств из третьих стран243.Одним из немногих примеров успешного сотрудничества являются, например,совместныепроектыРоссиииБеларусивобластипроизводстваспециализированных транспортных средств и машиностроении244245.Уровеньэкономического,вчастности,промышленногоразвития(приложение К), а также наличие запасов природных ресурсов определили объеми товарную структуру взаимной торговли стран СНГ. Повышение цен науглеводороды обусловило рост взаимной торговли стран СНГ с начала 2000-х гг.Одновременно фиксируется резкое снижение доли взаимной торговли: в экспорте– с 71,8% в 1991 г.
до менее, чем 20% в 2000-2013 гг., доля импорта сократиласьпримерно с ½ до ¼, соответственно (рисунки Л1 и Л2). Причем, в ТС-ЕЭП долявнутриблоковой торговли в 2011-2013 г. едва превышала 12%246. Длябольшинства бывших советских республик основные партнеры находятся вдальнем зарубежье (таблицы Л1, Л2, Л3). Во взаимной торговле стран СНГвесомые позиции занимает топливо – 26,7% взаимного экспорта в 2013 г.Быков, П., Громов, А. От постсоветского к антисоветскому // Эксперт. Специальный выпуск. – 2006.
– 25-31 декабря. – С. 6-9. - С. 9См. подробнее Baku-Tbilisi Ceyhan pipeline – URL: http://www.bp.com/en_az/caspian/operationsprojects/pipelines/BTC.html242См. подробнее Казахстанско-китайский трубопровод – URL: http://www.kcp.kz/243Шишков Ю.В. Кооперирование в машиностроении стран СНГ: не расширение, а свертывание // Евразийская экономическая интеграция. –2008.