Диссертация (1148866), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Но так было далеко невсегда, и никто не возьмёт на себя смелость утверждать, что и в будущем ситуация неизменится.Не исключено, что глобализацию могут намеренно приравнивать к вестернизации. Вэтом случае концепцию «глобализации как вестернизации» выдают за единственновозможную трактовку, исключая любые другие интерпретации. Или же реальнойвестернизации, которая имеет пусть и широкомасштабный, но всё же локальныйхарактер, пытаются намеренно придать, а скорее, даже приписать характер и значениенекой глобальной, общемировой тенденции.Вестернизация вполне может иметь глобальный характер, однако столь же возможныи принципиально иные направления развития процесса глобализации, и еслипредставится такая историческая возможность, глобализация примет форму, скажем,«истернизации» или «азиатизации».
Но реальность нынешних дней такова, чтодоминирование какого-либо одного центра уступает место конкуренции несколькихцентров влияния. Различные национальные глобализационные стратегии возникают какответная реакция на вестернизацию, и выступают в качестве её альтернатив. Но принынешнем положении дел во всём мире у них всё ещё нет возможности стать новойдоминирующей тенденцией, и в настоящее время они служат противовесомвестернизации, внося свой вклад в общий вектор развития процессов глобализации.Завершая обзор наиболее распространённых представлений о сущности феноменаглобализации, нам хотелось бы подвести некоторые промежуточные итоги нашегоисследования. Прежде всего, мы считаем необходимым тем или иным образом1Там же, с.
13.97охарактеризовать круг изученных нами авторов, и пояснить, чем был обусловлен еговыбор. Во-первых, мы старались обратить внимание на наиболее известных, наиболеечасто упоминаемых специалистов по изучаемой нами теме, и ознакомиться с ихпредставлением о том, что такое глобализация.
А поскольку сам дискурс о глобализацииимеет очевидное западное происхождение, то неудивительно, что среди авторов,пишущих на указанную тематику, как по численности, так и по именитостипреобладают именно западные исследователи. И наша работа также не сталаисключением из этого общего правила. Мы действительно опираемся по большомусчёту на западных, в первую очередь, британских и американских специалистов, хотямы также старались не обходить своим вниманием и других, в том числе иотечественных авторов.Что касается круга исследователей, изученного нами в рамках именно второй главыдиссертации, то он может быть охарактеризован следующим образом.
Входящие в негоперсоналии олицетворяют своего рода мейнстрим, основное направление в восприятиифеномена глобализации. При этом, естественно, позиции отдельных авторов могуточень и очень отличаться одна от другой, от почти благосклонного отношения,характерного, например, для Э. Гидденса, до острой критики, как у И. Валлерстайна. Но,несмотря на отдельные различия в своих взглядах, критическое отношение кглобализации в её нынешнем варианте обнаруживают практически все специалисты, спозицией которых мы ознакомились в ходе исследования. И это неудивительно,поскольку не только наиболее яростные противники современных намглобализационных процессов, но и наиболее верные и последовательные сторонникинынешней глобализации по необходимости признают, что она вовсе не лишенанедостатков, противоречий и даже откровенных пороков.§ 4.
Альтернативные направления развития процесса глобализации98Мысль о возможности осуществления процесса глобализации по направлениям,отличным от глобальной вестернизации, обращает нас к феномену альтернативногоглобализма. Он представляет собой продолжающее набирать силу широкомасштабноедвижение, которое объединяет в себе множество самых разных людей по всему миру.Его представители выступают против либеральной, капиталистической, корпоративнойглобализации (как мы увидим позже – это не синонимы, но понятия, за которыми стоятцелые отдельные направления борьбы активистов альтерглобалистского движения).
Впечатных изданиях либерального толка деятелей движения альтернативного глобализмаобычно называют антиглобалистами. Однако сами его участники не приемлют этогоярлыка, прикреплённого к ним журналистами. Сами себя они именуютальтерглобалистами, поскольку они выступают не против глобализации как таковой,но лишь против той формы, которую она принимает в настоящее время, и занимаютсяпоиском альтернативных путей развития этого процесса.Подробное описание того, что представляет собой движение альтерглобалистов, мынаходим у одного из его видных деятелей, секретаря международного комитета ATTAK1Кристофа Агитона.
В своей книге под названием «Альтернативный глобализм» ондетально рассматривает это новое протестное движение и посвящает во все проблемы, скоторыми ему приходится сталкиваться.Прежде чем говорить о сущности самого феномена альтерглобализма, необходимообратиться к предпосылкам, обусловившим его возникновение. В первую очередьобратим внимание на то, какими нынешние глобальные процессы предстают в глазахсторонников «иной глобализации». История глобализации, согласно одной изпопулярных точек зрения, насчитывает пять столетий (отсчёт, по всей видимости,ведётся с эпохи Великих географических открытий). И эти пять веков, как заявляет К.Агитон, ссылаясь на Филиппа Фремо, составляют историю «захвата планетыкапиталистическими державами, первоначально европейскими»2.Для описания трансформаций, происходивших с капиталом в недавнем прошлом,западные аналитики привлекли понятие глобализации.
Эволюция процессовглобализации была вписана в историю развития капиталистических отношений как их1ATTAC - Association pour la taxation des transactions financieres au benefice des citoyens – французская Ассоциацияв поддержку налога с финансовых коммерческих операций в пользу граждан. А. Г.2Агитон К.
Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М.: «Гилея», 2004, с. 23.99естественное и неизбежное следствие. В середине 1970-х годов капиталистический мироказался в кризисной ситуации, и администрации предприятий и национальныеправительства предприняли ряд определённых мер, для того чтобы выйти из неё. Этиусилия привели к формированию основных элементов новой «глобализированнойсистемы накопления, преимущественно финансового типа». Преобладание финансовогокапитала наделило крупных предпринимателей, финансовые и политические круги –основных деятелей этого периода – способностями эффективного воздействия на всесферы мировой экономики.
В результате усилий, направленных на преодолениекризиса, к рубежу XX-XXI веков капитализм вошёл в новую фазу, новый модуссуществования. Произошла так называемая «глобализация капитала», инициаторыкоторой выдают её за объективную и закономерную тенденцию процесса глобализации.Немалую роль в становлении системы глобальных капиталистических отношенийсыграли распад СССР и последовавшее за ним снятие многолетнего противостояниямежду двумя сверхдержавами, а также коммунистическим и капиталистическимблоками. Важность данного события отмечают как приверженцы, так и противникисложившегося status quo, поскольку оно привело к превращению биполярного мира вболее однородное глобальное мировое пространство. А именно, Соединённые Штаты,которые и без того после Второй мировой войны перехватили у Европы пальмумирового первенства, в 1990-е годы превратились в подлинно мировую державу.
Каксообщает Кристоф Агитон, иллюзиям о возможности существования многополярногомира, который, казалось, должен возникнуть после того, как Советский Союз прекратилсвоё существование, не суждено было сбыться. Конец им положила война в Персидскомзаливе, пролившая свет на действительное глобальное соотношение сил: в военной,экономической, технологической и культурной сфере США вышли на первое место вмире.Новая глобальная система накопления стала причиной формирования новой мировойиерархии.
«Во-первых, существует неравенство между различными странами илирегионами мира: развитые страны всё усиливают свою власть над маргинальным«третьим миром», за исключением небольшой группы «догоняющих стран»; средисамих развитых стран усиливается господство США, как за счёт их реального веса, так иза счёт возможностей влияния на международные институты. Во-вторых, существуетиерархия между финансовыми системами: между господствующей мировой финансовой100системой и национальными финансовыми системами, которые в неё слабоинтегрированы»1.
Вследствие того, что Америка превратилась в мирового лидера, онаприобрела невиданные прежде возможности влияния на международные институты. Внастоящее время «все важные с международной точки зрения решения должныполучить одобрение Вашингтона»2.Однако как бы ни были могущественны Соединённые Штаты, даже они неспособныподдерживать стабильность и постоянство собственного глобального господства.Конкуренцию им составляют другие центры влияния на международную обстановку,пусть и не такие мощные, как США – это Европа и Япония. Между ними в настоящеевремя и разворачивается основная борьба. Это вновь позволяет вести речь уже не ободнополярном мире, подчинённом одному глобальному центру, но представить его какмир многополярный, в котором несколько полюсов находятся в состоянии постоянногопротивостояния друг с другом.На фоне этой борьбы между ведущими странами за первенство в условияхлиберальной глобализации набирает силу движение альтернативного глобализма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
