Диссертация (1148748), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Блакар //Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы /Сост. В. М. Сергеева и П. Б. Паршина; общ. ред. В. В. Петрова. –М.: Прогресс, 1987. – 464 с.15228.БогдановВ. В.Коммуникативнаякомпетенцияикоммуникативное лидерство / В. В. Богданов // Язык, дискурс иличность. – Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1990. – С. 26–31.29.БогдановВ. В.Речевоеобщение:прагматическиеисемантические аспекты / В. В. Богданов.
– Л.: Изд-во ЛГУ,1990. – 88 с.30.Болотнов А. В. Отражение индивидуальных особенностейментально-психологическогоподстиляпубличнойязыковойличности в дискурсивной практике / А. В. Болотнов // Сибир.филол. журн. – 2013. – № 2. – С. 242-249.31.Борецкий Р. А. Жанры телевизионной журналистики / Р. А.Борецкий, В.
Л. Цвик // Телевизионная журналистика // Ред.: Г. В.Кузнецов, В. Л. Цвик, А. Я. Юровский. – М.: Изд-во Московскогоун-та, Изд-во «Высшая школа», 2002. – 304 с.32.Борисова И. Н. Русский разговорный диалог. Структура идинамика / И. Н. Борисова. – М.: Издательство ЛКИ, 2007. –320 с.33.Бэндас Т. В. Психология лидерства: Учеб.
Пособие / Т. В.Бэндас. – СПб.: Питер, 2009. – 448 с.34.ВеличкоЕ.инициативы:В.Способыгендерныйвыраженияаспект(накоммуникативнойматер.современногоанглийского языка): автореф. дис. … канд. фил. наук: 10.02.19 /Е. В. Величко. – Ростов-на-Дону, 2008. – 20 с.35.Вежбицка А. Речевые акты/ А. Вежбицка // Новое в зарубежнойлингвистике. Вып.
16. Лингвистическая прагматика/ Под ред.Е. В. Падучевой. – М.: Прогресс, 1985. – с. 251-276.36.ВерещагинЕ.М.Коммуникативныетактикикакполевзаимодействия языка и культуры / Е. М. Верещагин // Русскийязык и современность: Проблемы и перспективы развития153русистики. Доклады всесоюзной научной конференции. М.,1991. С. 32-43.37.Верещагин Е.
М. Речевые тактики «призыва к откровенности» /Е. М. Верещагин, Р. Ротман, Т. Ройтер // Вопросы языкознания. –1992. – № 6. – С. 82-83.38.Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевогоповедения / Т. Г. Винокур. – М.: Наука, 1993. – 172 с.39.Винокур Т. Г. О некоторых синтаксических особенностяхдиалогической речи / Т. Г. Винокур // Исследования пограмматике русского литературного языка.
М: Изд-во АН СССР,1955. – с. 342-355.40.Вознесенская И. М. Прагматика объяснения (выразительныесредства в научно-популярных текстах) / И. М. Вознесенская //Филологический класс. – 2015. – № 2 (40). – С. 15-19.41.Вознесенская И. М. Текст-объяснение: семантические модели иязыковые средства их оформления / И. М. Вознесенская //Русский язык и литература в пространстве мировой культуры:Матер. XIII Конгресса МАПРЯЛ (г. Гранада, Испания, 13-20сент. 2015 года) / Ред. кол.: Л. А.
Вербицкая, К. А. Рогова, Т. И.Попова и др. – Т. 8. – СПб.: МАПРЯЛ, 2015. – С. 70-75.42.Ворошилов В. В. Журналистика: учебник/ В. В. Ворошилов. –СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. – 200 с.43.Выготский Л. С. Мышление и речь / Л. С. Выготский // Собр.соч.: В 8 т. – М.: Педагогика, 1982. – Т. 2. – 305 с.44.ГальперинИ.Р.Тексткакобъектлингвистическогоисследования / И. Р. Гальперин. М.: «Наука», 1981. 140 с.45.Гамперц Дж. Дж. Типы языковых обществ / Дж.
Дж. Гамперц //Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1975. – Вып. VII.Социолингвистика. – С. 182-198.15446.Гаранян О. А. Языковые средства реализации коммуникативныхстратегий в жанре неформального интервью/ О. А. Гаранян //Вестник Самарского гос. ун-та. – 2010. –№ 79. – С. 122-127.47. Генералова Л. М. Семантико-синтаксические модели отражениясоциального статуса человека / Л.
М. Генералова // Актуальныевопросы филологии и лингвистики. 2009. № 5. С. 146-154.48.Герасимова А. С. Коммуникативные приёмы положительнойоценки в телеконкурсах (на материале вокального шоу «Голос») /А.С.Герасимова,О. С. Иссерс//Наукаочеловеке:гуманитарные исследования. 2016. №1 (23). С. 29-36.49.ГольдинВ. Е.Обращение:теоретическиепроблемы/В. Е. Гольдин.
– Саратов, 1987. – 231 с.50.Гольдин В. Е. Речь и этикет / В. Е. Гольдин. – М., 1983. – 108 с.51.Гордон Д. Постулаты речевого общения / Д. Гордон, Дж.Лакофф //Новоевзарубежнойлингвистике.Вып. 16.Лингвистическая прагматика / Под ред. Е. В. Падучевой. – М.:Прогресс, 1985. – С. 276-303.52.Горяинова Н. Н. Стратегии и тактики речевого поведения сприменением высказываний похвалы и одобрения: автореф. дис.… канд. филол. наук: 10.02.19 / Н.
Н. Горяинова. – Ставрополь,2010. – 20 с.53.ГорячевА.А.общественностью:Убеждающиеопыттекстывсфересвязейсинтенционально-стилистическогоанализа. Ст. 1 / А. А. Горячев // Медиалингвистика: междун.науч. журн. – 2015. – № 1(6). – С. 77-88.54.Грайс Г. П. Логика и речевое общение / Г. П. Грайс // Новое взарубежной лингвистике: Вып. 16. Лингвистическая прагматика /Под ред.
Е. В. Падучевой. – М.: Прогресс, 1985. – С. 217-238.15555.Дейк, ван. Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования вязыке и коммуникации / Т. А. ван Дейк. – М.: Книжный дом«ЛИБРОКОМ», 2013. – 344 с.56.Дейк ван Т. А. Язык, познание, коммуникация / Т. А. ван Дейк. –М.: Прогресс, 1989. – 312 с.57.Дементьев В. В. «Актуализатор» и «актуализаторство» впарадигме когнитивной генристики (на материале общениядрузей в т/с «Глухарь») / В.
В. Дементьев // Жанры речи. –Саратов; М.: Лабиринт, 2012. – Вып.8. Жанр и творчество. – С.60-99.58.Дементьев В. В. Русский коммуникативный идеал в зеркалесовременной прессы: «по душам» в публикациях 1992-2009 гг. //Русский язык: исторические судьбы и современность: IVМеждународный конгресс исследователей русского языка: Трудыи материалы. Москва, 20-23 марта 2010 г.
– М., 2010. – С. 567568.59.Дементьев В. В. Теория речевых жанров / Дементьев В.В. – М.:Знак, 2010. – 600 с.60.Доброслонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опытисследованиясовременнойанглийскоймедиаречи/Т. Г. Доброслонская. – М., 2005. – 288 с.61.Добросклонская Т. Г. Массмедийный дискурс в системемедиалингвистики / Т. Г.
Добросклонская // Медиалингвистика:междун. науч. журн. – 2015. – № 1(6). – С. 57-71.62.Добросклонская Т. Г. Массмедийный дискурс как объектнаучного описания / Т. Г. Добросклонская // Научные ведомостиБелгородскогогосударственногоуниверситета.Серия:Гуманитарные науки. – 2014. – № 13 (184). – Вып. 22. – С. 181187.15663.Доброходова О.
В. Категоризация социального статуса человека вязыке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / О. В.Доброходова. Тамбов, 2012. 22 с.64.ДригаС.С.Социальныйдейксисдискурсамассовойкоммуникации (на материале ток-шоу): автореф. дис. ... канд.филол. наук: 10.02.19 / С. С. Дрига. – Тверь, 2008. – 16 с.65.Дубинина И. И. Способы выражения иерархических отношений ворганизационной коммуникации: автореф.
дис. ... канд. филол.наук: 10.02.19 / И. И. Дубинина. – Волгоград, 2007. – 22 с.66.Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи:автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Т. В. Дубровская. –Саратов, 2010. – 40 с.67.Евтихов Е. В. Лидерский потенциал руководителя: специфика,содержаниеивозможностиразвития:Монография/Е. В. Евтихов. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011. – 288 с.68.Емельянов Ю. Н. Лидер и группа / Ю. Н.
Емельянов //Психология лидерства: Хрестоматия / Сост. К. В. Сельченок. –Мн.: Харвест, 2004. – С. 26-46.69.Еремеев Я. Н. Авторитетность и диалогичность / Я. Н. Еремеев //Авторитетность и коммуникация: коллективная монография;серия «аспекты языка и коммуникации». Вып. 4/ Под общ. ред.В.Б. Кашкина. – Воронеж: Воронежский гос.
ун-т: Изд. домАлейниковых, 2008. – с. 24-38.70.Ершова В. Е. Речевое взаимодействие в условиях конфликта:ситуационный подход (на материале ток-шоу и теледебатов):автореф. дис. … канд. филол. наук / В. Е. Ершова. – Томск,2013. – 25 с.71.Журавлёва Е. Б. Структурно-семантические модели полилога /Е. Б. Журавлёва // Текст как единица коммуникации. – М.: Наука,1988.
– С. 84-150.15772.Занадворова А. В. Функционирование русского языка в малыхсоциальных группах (речевое общение в семье): автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.01 / А. В. Занадворова. – М., 2001. – 20 с.73.Земская Е. А. Русская разговорная речь / Е. А. Земская. – М.:Наука, 1973. – 485 с.74.Земская Е. А. Русская разговорная речь / Е. А. Земская, М. В.Китайгородская, Е. Н. Ширяев. – М.: Наука, 1981. – 277 с.75.Зубанова Л. Б. Лидерство как ценностное преобразованиедействительности / Л. Б. Зубанова // Мир культуры, науки,образования. – 2007.
– №2 (5). – С. 58-60.76.Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русскойречи / О. С. Иссерс. – М: Изд-во ЛКИ, 2008. – 288 с.77.Иссерс О. С. «Посмотрите, на кого он похож!» (к вопросу оречевых тактиках дискредитации) / О. С. Иссерс // Вестник Омск.гос. ун-та. 1997. № 3. С. 81-84.78.Иссерс О.
С. Стратегия речевой провокации в публичномдиалоге / О. С. Иссерс // Русский язык в научном освещении. –М., 2009. – № 2 (18). – С. 92-104.79.Кальмайер В. Использование различных видов диалога нателевидении (прагматический анализ немецких телепередач) /В. Кальмайер // Язык средств массовой информации / Под ред.М. Н.
Володиной. – М.: Академический проект; Альма-Матер,2008. – С. 607-611.80.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс /В. И. Карасик. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.81.Карасик В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. – М.:ИТДГК «Гнозис», 2001. – 333 с.82.Кибрик А. А. О некоторых видах знаний в модели естественногодиалога / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. – 1991. – № 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
