Диссертация (1148574), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Следующая,центральная, часть публикации посвящена подтверждению этих оценок.Коммуникативное действие обоснования скептического отношения кситуации осуществляется отсылками к опыту исторического и культурногоразвития страны, историческими аллюзиями, которые также строятся спомощью метафор. Отрицательная оценка современной России зиждется насравнении ее нынешнего состояния с состоянием столетней давности. Здесьпродолжаетактивно«работать»метафоралитературныхперсонажей(пускать на экспорт Наташу Ростову, братьев Турбиных труднопредставить под командованием Шойгу), которых, по мнению автора, даженевозможно поставить в один ряд с нашими современниками.

В этой частипубликации обращает на себя внимание частотное употребление сниженноразговорных слов и выражений, в том числе жаргонизмов (угробить,середняки,свихнувшемуся,прилетаетпрямымвголову),которыехарактеризуют проявления низкого в нации. Завершается этот фрагментпечальной констатацией того, что современные россияне даже генетически немогут быть названы наследниками граждан прошлой России. Не то чтометафорически.97Таким образом, мы видим, что использованные метафорические моделисуществуют в приведенном тексте не сами по себе, а как внутреннесогласованная, неслучайная система: «цивилизация – это творение»,«вершины и падения – это духовные состояния нации», «государство – этотранспортное средство (судно)», «литературные факты – это реальность»,«время – это человек», «культура – это природный объект». Внимательноглядя на этот неполный список, нетрудно заметить семантическиепереклички и даже повторы внутри него: среди левых членов (объектовметафоризации) повторяется «цивилизация» и присутствует слово из того жесемантического поля «культура», «люди» перекликаются с «литературнымиперсонажами» и образуют «государство», существующее во «времени»;среди правых членов (источники метафоризации) дважды встречаются«природные объекты», дважды используется олицетворение, а «строение» и«транспортноечеловеком,средство»культурные.могутбытьСоздаваемыесопоставленыэтимикакмоделямисозданныеподтекстовыесмысловые течения и реализуют оценочность инвективного характера.По терминологии, введенной в уже упомянутой статье А.Н.

Баранова, втексте присутствуют «денотативно связанные» метафорические модели, тоестьодномупонятиюподбираютсяразныеисточникисравнения(цивилизация мыслится и как строение, и как одушевленное существо). Инаоборот, один источник метафоризации используется по отношению кнескольким явлениям (персонифицируются и время, и цивилизация), чтоможноназватьсигнификативносвязаннымимоделями.«Смысловая«техника» создания таких структур состоит в умении реализовать в одномобразе отдельные самостоятельные парадигмы и одновременно – не менееубедительнуюестественнуюсвязьмеждуихправымиэлементами.Субъективное впечатление от такого образа основано на ощущении того, что98что-то «получилось» (словно от картинки из кусочков, которая «получилась»или от пасьянса, который «вышел»)1.Все это создает неоднозначную, узорчатую картину смысла.

Важныедля автора смыслы (картины падения духовного состояния общества)повторяются в метафорической модели «литература – это реальность»2:«чеховские сестры избежали изнасилования», «братьев Турбиных труднопредставить себе под командованием Шойгу», «пускает на экспортНаташу Ростову», «от Льва Николаевича им прилетает прямым в голову изкаждого абзаца». Вывод, к которому подводят нас рассуждения автора,может быть сформулирован следующим образом: культурное наследиереально, как сама жизнь, и последняя должна подчиняться идеалам первого.Ещеразподчеркнем,чтовпамфлетеоценкаподтверждаетсяметафорическим рассуждением, развертыванию которого способствуетиспользованиесредствразныхуровнейязыка:лексических,морфологических, синтаксических.Вот еще один пример ярко оценочного текста, несколько отличающийсяот предыдущего по способу метафорической организации.Случай в буфетеАннексия Крыма стала таблеткой «Виагры» для нашего больного истаренького политического организма.На какое-то время это средство даже помогло — мы резко приободрились иуспели напугать окружающих своими новыми размерами.

Но все это — ненадолго,очень ненадолго…Это ж столько раз случалось, что и вспоминать неохота: не мы ж первые стаким диагнозом! И приободряем себя таким рискованным образом тоже непервые. Вон сколько до нас было проглочено таблеток — от Судет и Австрии доКувейта и Фолклендов…Скоро все это не будет вызывать никаких чувств, кроме стыда инедоумения, но пока мы еще гуляем по буфету, под визг благодарной аудитории.Больше по инерции, конечно, но гуляем.1Павлович Н.В. Язык образов.

Парадигмы образов в русском поэтическом языке. — М., 1995. — С. 238.Повышенная частотность проявлений данной модели в тексте позволяет воспринимать ее как основную,что автоматически наводит на мысль об иерархической (в данном отношении) структуре текстовмногомодельного подтипа.299Можно подойти напоследок поближе к столику с иностранцами и внезапнораспахнуть плащ с триколором.

Хоть какая-то радость в жизни.Как уже говорилось, метафора в качестве приема развертывания текстаиспользуется достаточно редко и является характерной приметой идиостиля.Речевой стиль Виктора Шендеровича такое использование метафорыхарактеризует в значительной степени. Некоторые из его текстов, какнапример вышеприведенный, опубликованный 2 июня 2014 года на сайте«Ежедневного журнала», полностью подчинены метафорическим моделям иявляются, скорее, исключением среди текстов, в которых взаимодействуетнесколько моделей, поскольку для них характерно развертывание толькофрагментов текста.

Практически каждая пропозиция данного памфлета имеетдвойное прочтение в связи с этой моделью, точнее двумя моделями:сравнение головокружения от успехов современной политической элитыс возбуждением после принятия «Виагры» и сравнение политической арены(настолько укорененная метафора, что для нее практически не подобратьбуквальное обозначение – показательный пример номинативной метафоры1)с буфетом.Вторая модель проявляется в сильных позициях заголовка и концовкитекста, однако в неразрывной связи с метафорой «Виагры», которую следуетсчитать первичной для данного текста.

Неслучайно она вводится первым жепредложением, а весь последующий текст развертывается из нее. Несмотряна то, что слово «Виагра» является торговым названием определенноголекарственного вещества, оно, ввиду широкой применимости, вошлов словарь: «Виагра – лекарственный препарат, применяемый при лечениилишь одной из разновидностей импотенции – эректильной дисфункции, т.е.нарушениякровообращениявкровеносных1сосудах,участвующихСр. высказывание И.М.

Кобозевой: «Разумеется, связь с цирковой сферой-источником сохраняется у этогослова на правах его «внутренней формы», но сила этой связи близка к нулю и восстанавливается только приусловии контекстной поддержки со стороны неконвенциональных, живых метафор» (Кобозева И.М.Лексикосемантические заметки о метафоре в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. — 2010.— № 2. — С. 43). Именно это и продемонстрировано в анализируемой публикации.100в механизме эрекции»1.

Оценочный смысл метафоры Виктора Шендеровичаочевиден:воодушевление,котороепочувствовалироссиянепослеприсоединения Крыма, искусственно, не обусловлено реальным благоми обязательно сменится упадком. Такие выводы могут быть сделаны исходяиз слотового разложения сценарного фрейма «принятие виагры».Оценочность выражается и неметафорически: вопреки официальнойгосударственнойпозиции,дляобозначенияприсоединенияКрымак Российской Федерации использовано слово «аннексия», означающее«насильственное присоединение государства или части его к другомугосударству»2. В первом же предложении нужно обратить вниманиеи на метафору организма, которая, по всей видимости, вводится ВикторомШендеровичем, в первую очередь, в целях языковой игры, подобнометафорам «распахнуть плащ с триколором» или «успели напугатьокружающихсвоимина подтекстовомуровненовымиразмерами»,благодаряавторомтранслируетсясмыслкоторымпостыдностипроисходящего в стране.Однакометафораполитическогоорганизмадостаточноширокораспространена в современном обществе3 и с когнитивной точки зренияявляется одной из форм осмысления и восприятия политической системы,то есть автор памфлета не просто ерничает, а предлагает читателю своевидение политических процессов в целом: метафора организма предполагает,например, уязвимость, возможность истощения и даже смерть политическойсистемы.Подкрепляет свою точку зрения Виктор Шендерович историческимипримерами.

Здесь нужно отметить два принципиальных момента. Во-первых,то, как широко используется сценарный фрейм «человек, принимающий“Виагру”» для метафорического описания: появляются вложенные метафоры1Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. — М.: Русский язык, 2000.Ожегов С.

И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологическихвыражений. — 4-е изд., М., 1997.3Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. — М.: Помовский и партнеры,1994.2101«диагноза» и «таблеток». Во-вторых, сами примеры: первые два относятсяк нацистской Германии, последние – к более недавним, но практически неменее осуждаемым в мировом масштабе, проявлениям внешнеполитическойагрессии. Естественно, что такие сравнения в совокупности с использованнойтекстовой метафорической моделью создают глубоко эмоциональноеоценочноевысказывание.Здесьуместновспомнитькатегориюидеологической модальности (см. выше).В завершающей части памфлета автор дает прогноз на будущее. Здесь тесмыслы, которые пронизывали подтекстовое пространство предыдущихчастей, выражены уже неметафорически: «Скоро все это не будет вызыватьникаких чувств, кроме стыда и недоумения».Обратимся еще к одной статье Виктора Шендеровича, опубликованной в«Ежедневном журнале» 9 сентября 2013 года.Звероящеры и эволюцияС вечера до полуночи Москва, затаив дыхание, наблюдала в прямом эфиресвободное падение собянинской цифры навстречу твердой поверхности — 50%.Это выглядело совершенно неотвратимо и немного назидательно.И вдруг где-то что-то щелкнуло.

Перестали поступать цифры по явке,начало исчезать с глаз начальство. Глава МГИК находился в нетях целый час, акогда он появился снова, над собянинской цифрой раскрылся невидимыйпарашют.Падение резко замедлилосьТерявший по проценту в час, Собянин перешел на десятые.СМИ сообщили, что в мэрию приехал глава кремлевской Администрации. Ну,так совпало. Он приехал, и динамика подсчета резко изменилась.К двум часам ночи стало ясно, что собянинский показатель никогда некоснется пятидесятипроцентной линии — так древнегреческий Ахиллесдогоняет и все не может догнать черепаху…Убогие.Они хотели пройти между струйками: проскочить на смеси лукавства,админресурса и апатии, но хоть посчитать без фальсификаций — и надетьпотом на немытое тело чистое бельишко, по случаю легитимности.Но обхитрили сами себя.Пенсионеры доели продуктовую собянинскую взятку и остались дома, и нафоне низкой явки Навальный прыгнул выше головы.102Ближе к ночи они поняли, что проигрывают уже не репутационно, а самымчто ни на есть юридическим образом — и начали наконец делать тоединственное, что они умеют делать хорошо: фальсифицировать выборы.Они хотели собрать швейную машинку, но получился, как всегда, автоматКалашникова.

И ближе к ночи стало ясно, что все снова идет к крови и жести. Ичто это — не недоразумение, а политическое решение.Потому что в мирной жизни, там, где все решают честные выборы и разум,они проигрывают. За полтора десятка лет они деградировали так, чтопроигрывают даже с телевизором против куба.<…>У них нет никаких шансов в честной борьбе — у них нет шансов даже вборьбе получестной, с административным гандикапом в шестьдесят пунктов!(Мне кажется, это рекорд для книги Гиннеса: растерять такое преимущество заполтора месяца — это круто.)Они могли бы уйти, но они уже не могут уйти: ловушка абсолютной властизахлопнулась.

Характеристики

Список файлов диссертации