Диссертация (1148574), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Путин наворочал слишком много дел, предусмотренных в УК РФ,чтобы изображать из себя Саркози. Саркози не выйдет — уже вышелЛукашенко, а если внимательно присмотреться, может получиться и какойнибудь Чарльз Тейлор из Либерии…<…>Фальсифицировав выборы, проломив на силу статистику, они идут налобовое столкновение с сотнями тысяч обворованных москвичей. В этой мутнойнеправовой водице у них есть шансы…Как это делается, они уже показали на Болотной в мае 2012 года.«Собрание звероящеров постановило не признавать эволюции».Я написал эту фразу почти четверть века назад.По счастью, те звероящеры имели возможность уйти на политическийпокой: на Лигачеве-Варенникове висело много политической ответственности, ноне было и следов уголовной.Поэтому Егор Кузьмич еще несколько лет назад спокойно читал лекции вамериканских университетах, давая гарвардам редкую возможностьрассмотреть вблизи это антропологическое чудо.Нынешние звероящеры сами не уйдут.Минувшей ночью они опять, в который уже раз, постановили непризнавать эволюции.Текст посвящена анализу итогов выборов мэра Москвы и балансирует награни между аналитическим комментарием и фельетоном.Как это характерно для большинства текстов с развертыванием метафор,метафоричен уже заголовок, однако смысл его раскрывается лишь к концу103статьи, что создает читательское ожидание и, следовательно, служитсредством привлечения к тексту.
Заголовком задается первая метафорическаямодель «политики – звероящеры». Нужно отметить, что слово «звероящеры»уже использовалось В. Шендеровичем в качестве источника метафоризации(см. предыдущий текст), из чего можно сделать вывод о приверженностиодних авторов одной образной системе. Раз найдя удачный образ, его можнотиражировать.Вторая метафорическая модель, раскрывающаяся в первом абзаце,организует всю первую часть статьи, которая посвящена описанию подсчетаголосов, по которому явственно можно судить о том, что имела местофальсификация. Для подтверждения этого вывода и вводится вторая модель,которую условно можно обозначить как «снижение процента голосов,набранных Собяниным, – падение».
Данная модель укоренена в языке (ср.такие выражения, как «его рейтинг упал» или, наоборот, «взлетел»), но,благодаря развертыванию в анализируемом тексте, она получает новоенестертое звучание. После того, как появляется метафора «над собянинскойцифрой раскрылся невидимый парашют», предыдущие метафорическиевхождения прочитываются в свете новой метафорической модели «падениесобянинской цифры – это прыжок с парашютом». Тогда метафорасвободного падения считывается не как языковая, а в свете представления опрыжке с парашютом, который до момента раскрытия последнего, долженпроходить именно как свободное падение.
Точно так же метафора «твердойповерхности» получает согласование с моделью. Мы видим как быналожение двух метафорических моделей, в котором языковая метафорастановится основанием для окказиональной. Применительно к первой частистатьи нужно также отметить использование синекдох «Москва наблюдала»и «собянинская цифра», первая из которых обобщающая, а вторая сужающая,что создает эффект образного столкновения масштабности Москвы и еежителей с незначительностью голосов, отданных за Собянина.
Вообще,нельзя не заметить того, что образный слой данного текста достаточно104разнообразен. Так, Виктор Шендерович помимо совокупности метафор,использует и другие средства выразительности: антономазию «Саркози невыйдет — уже вышел Лукашенко, а если внимательно присмотреться,может получиться и какой-нибудь Чарльз Тейлор из Либерии…»,трансформацию фразеологизма «в этой мутной неправовой водице».Отметим, что использованные антономазии, помимо того, что выражаютпонятную идею непривлекательного для России сопоставления нынешнейполитической ситуации в стране с известными автократиями, еще и образуютдругую фигуру речи – градацию, символизирующую не только низкоеположение России на шкале либеральных ценностей, но и ее стремительноенисхождение по ней.
Трансформированный фразеологизм педалирует мысльо преступности описываемых действий властей.Но стержневым тропом для этого текста все же являются метафоры.Причем выполняют они различные функции. Например, метафора «надетьпотом на немытое тело чистое бельишко» рождает запоминающийсяобраз и служит скорее экспрессивным задачам, в то время как метафоры «садминистративным гандикапом», или «ловушка абсолютной властизахлопнулась» призваны не только создать образ, но и предложитьопределенное осмысление описываемого положения дел. Последняя изприведенныхметафоримплицируетпредставлениеонеизбежностислучившегося, а метафора гандикапа – об отсутствии электората уСобянина1.Представляется, что система различных метафор, пронизывающих текст,организованаиерархически,подобносистеметекстовыхинтенций2.Выделение главенствующей метафоры возможно на основе занимаемого ейсмыслового объема.
Дополнительным, но немаловажным критерием являетсятакже расположение метафорической модели в сильных позициях текста. В1Гандикап – вид спортивных состязаний (напр., на бегах, в гребле), в котором более слабому соперникупредоставляется фора в виде уменьшения дистанции, нагрузки и т. п. (Крысин Л.П. Толковый словарьиностранных слов — М: Русский язык, 1998.)2См. Стилистика русского языка и литературное редактирование / Под ред.
Л.Р. Дускаевой (В печати)105нашем примере заголовок и концовка текста транслируют метафорическуюмодель «политики – звероящеры», которую и по смысловому критериюнапрашивается признать основной.Эта метафорическая модель тоже является как бы двойной: онаодновременно указывает на отставание нынешних российских политиков отсовременного мира и сравнивает их с политиками, отстаивающими советскийрежим в эпоху «перестройки». Мысль о том, что Россия постепенновозвращается к советской политической модели, вообще пронизывает всюстатью, причем даже на подтекстовом уровне.
Например, фразы «Онихотели пройти между струйками» и «Они хотели собрать швейнуюмашинку, но получился, как всегда, автомат Калашникова» вводятизвестные любому взрослому жителю страны интертексты – классическиеанекдоты советской эпохи. Анафоричность конструкций усиливает приеминтертекстуальныхвхожденийитожеработаетнаосновнуюметафорическую модель: «они» – это и современные политики, и советские.Вообще согласованность различных элементов текста с метафорическоймоделью играет в данной статье немаловажную роль. Так, перваяметафорическая модель «падения» обогащается новым смыслом за счетвторой: теперь она характеризует не только итоги выборов, но иполитическую верхушку – как павшую.
А глагол «деградировать»приобретает филогенетическое значение.Взаимодействие метафорических моделей внутри текста, как видим,подчиняется принципу создания содержательного и формального единства.Это единство формируется не только посредством смысловой и формальнойсвязности организующих текст метафорических моделей, но и за счетсистемности авторской познавательной активности, направленной наосвоение социальной действительности.В рассмотренном подтипе наблюдается тенденция к метафоризациизаголовка, а также к удержанию живой образности на уровне всего текста.Это позволяет описанным текстам служить важным средством трансляции106оценки, выносимой журналистом.Метафоризация используется как дляположительной, так и для отрицательной оценки, правда с заметнымпреобладанием последней.
Любопытно, что при этом одна и та же метафораможет семантизироваться по-разному в зависимости от движущих авторомидеологических установок, каковые вообще лежат в основании практическилюбой журналистской метафоры. Политический характер рассмотренныхтекстов служит тому подтверждением.Механика текста и интенциональные предпосылки его создания здесьиные, чем в текстах, в которых доминирует одна метафорическая модель, крассмотрению которых мы и перейдем.3.2.
Речевая организация монометафорических текстовОдним из ключевых формальных признаков этого подтипа являетсяособая плотность текста, связность почти всех его элементов. Как известно,связность – это «семиологическая категория, представляющая собойосновной текстообразующий фактор»1. На материале политических текстовбыло показано, что «к числу обеспечивающих связность текста элементовязыка во многих случаях относится и система метафор…Организующимстержнем этой системы становится та или иная метафорическая модель»2.Более того, применительно к текстам публицистического стиля доказано, чтов них, помимо традиционных средств межфразовой связи используются «тесредства, которые не только объединяют предложения, но и усиливаютвоздействующую сторону газетной речи, т.е.
совмещают функцию связи икакую-либо стилистическую функцию (оценочную, характерологическую,подчеркивания отдельных элементов текста и т.д.)»3. На примере текстов1Котюрова М.П. Связность речи (как текстовая категория) // Стилистический энциклопедический словарьрусского языка / под ред. М.Н. Кожиной. — 2-е изд. — М. Флинта : Наука, 2006. — С. 376.2Шехтман Н.Г. Реализация текстообразующей функции концептуальной метафоры в политическом тексте //Политическая лингвистика. — 2008. — №3 (26). — С.
128.3Котюрова М.П. Связность речи (как текстовая категория) // Стилистический энциклопедический словарьрусского языка / под ред. М.Н. Кожиной. — 2-е изд. — М. Флинта : Наука, 2006. —С. 379-380.107рассматриваемоготипаособеннохорошозаметносовмещениетекстообразующей и оценочной функций метафорической модели.Втекстаходномодельноготипамыобычноимеемделосметафоризацией целого отрезка действительности, как правило, какой-либоситуации, которая кладется в основу текстовой метафорической модели иобразует своего рода концептуальное покрывало, которое набрасывается наанализируемый социальный феномен.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
