Диссертация (1148574), страница 22
Текст из файла (страница 22)
И тогда уместно говорить оразвертывании аналогии. В когнитивном отношении метафорическаядеятельность вообще может быть приравнена к аналогической1. «Вспомним,что метафоры действенны в той мере, в какой они подобны аналогиям,которыепользуютсяпреимуществомструктурыотношенийвнутрисложного понятия»2. Именно уподобляя друг другу части сравниваемыхсложных понятий метафора реализует максимум своих познавательныхпотенций.Ктомужеумелоподобраннаяаналогияувеличиваетвоздействующую силу текста. «Изложение материала по методу аналогииспособно сильнее воздействовать на аудиторию, чем индуктивный илидедуктивный способы композиционного построения.
Умело использованнаяаналогия приводит в движение и разум, и эмоции. Кстати, именно поэтомуаналогияжелательнавречахразоблачительногохарактера»3.Разоблачительный характер нижеприведенных публикаций несомненен.Я замужем за ПутинымВстаю я утром, и вдруг до меня доходит: ведь я уже без малого 10 летзамужем за Путиным, и то, что между нами происходит, и есть классическаяроссийская семейная жизнь. Он мне зарплату не приносит, а я ему обед неготовлю и белье не стираю. Живем, как Стива Облонский с Долли, не здороваемся,не разговариваем. А дом общий: 1/8 часть света. Или тьмы.
Когда я его увиделавпервые на экране в 1999 году, он как-то нехорошо, загадочно на меня посмотрел,и я поняла, что он положил на меня глаз.1Gentner D., Bowdle B., Wolff P., Boronat C. Metaphor is like analogy / The Analogical Mind: Perspectives fromCognitive Science. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 2001. — P. 199–253.2Пинкер С. Субстанция мышления: Язык как окно в человеческую природу. Пер. с англ. — М.: Книжныйдом «Либроком», 2013.
— С. 326.3Ножин Е.А. Логика рассуждений и логика изложений в организации текста (на материале ораторской речи)// Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации) / Отв. ред. Дридзе Т.М.,Леонтьев А.А. — М.: Наука, 1976. — С. 69.108Я замуж за него вовсе даже и не собиралась. Я принца ждала заморскогоили хотя бы Борю Немцова. Но вы же знаете, как это у нас принято на Руси:сначала «Матушка, матушка, что во поле пыльно?» Ну матушка зубы изаговаривает: мол, кони разыгрались. А потом: «Матушка, матушка, образаснимают, матушка, матушка, меня благословляют».
И как водится: «Дитяткомилое, Господь с тобою…» Я, конечно, не сказала «да», я совсем к алтарю неходила, то есть на выборы, к избирательной урне. Но меня и не спрашивали. Насвенчали не в церкви… Нас сосватало и обвенчало агрессивно-послушноебольшинство. А шаферами стали члены «Единой России». И вместо маршаМендельсона во Дворце бракосочетаний нам сыграли советский гимн… Получилосьхуже, чем в анекдоте: Путин меня не ужинал, но он меня танцует. Чеченскаявойна стала нашей первой брачной ночью. Вот так с тех пор и живем: я еготерпеть не могу, а он — меня. Я могу перебить всю посуду в знак того, что хочуразвода, а он и внимания не обратит.Я, как каждая русская баба, нахожу облегчение в том, чтобыпожаловаться на плохого мужа.
Хожу по радиостанциям, по митингам, поредакциям и жалуюсь. Мол, мужа в отставку или сразу в Нюрнберг, а я пойду заКасьянова или Немцова. Я уж и Бушу жаловалась, и Обаме, и Евросоюзу. «Не хочу,— говорю я им всем, — с Путиным жить. Разведите вы нас». А они с Путинымсоглашения подписывают. Что им до моих женских слез? И не я одна такая, умоего мужа еще 300 жен и 700 наложниц, и все демократы.
И мы вместе плачеми рыдаем, но как ни голосим — Путин остается при нас. А другие не могутпонять, чем мне Путин не по душе. Не пьет водку, не курит. Без вредных, то есть,привычек. Спортом занимается. И такой могущественный! Налево посмотрит —заложники «Норд-Оста», отравленные, падают, направо посмотрит — детишкив бесланской школе сгорают. Недавно чуть целую сверхдержаву не завоевал,Грузия называется, да американские супостаты помешали. И никого не боится,особенно Бога. Своих врагов, юкосовцев зловредных, прямо на Лобном местесудит.
Говорят, что мне должно быть лестно. Я им всем отвечаю: «Пусть лучшеводяру хлещет, чем кровь чеченских младенцев, ритуально принесенных в жертвуна имперский алтарь. Мне бы что-нибудь тихое, приличное, европейское». Иживем дальше.Мне бы с любовником сбежать: в Штаты, во Францию, в Англию, куда вседобрые люди бегают. Но тогда и дитятко наше, и весь дом — все емудостанется. А развод не предусмотрен.
Только через Центризбирком… Бракизаключаются на бюллетенях.И потом, этот муж без вредных привычек — не добытчик. Последнее издома тащит своим дружкам. То Лукашенко, то Чавесу, то киргизскимпациентам. А какой опять-таки бабе нужен муж, который не можетзаработать и с дружками соображает на троих — пусть не водку, а остаткиколониализма?109Я знаю, что он меня переживет.
Он молодой, спортивный, а я старая,больная. И страшно делается: дитятко наше убогое, которое нянька еще вроддоме на голову уронила, с детским церебральным параличом и задержкойумственного развития, по имени Россия, ему достанется, и некому будет сироткудаже пожалеть…Данная статья Валерии Новодворской, опубликованная 21 декабря 2009года в журнале «Новое Время», пожалуй, наиболее полно и глубокоиспользует выбранную метафору для развертывания всего текста. Как это ихарактерно для текстов рассматриваемого типа, текстовая метафорическаямодель задается в заголовке: «отношения гражданина с властью похожи насемейную жизнь».
Попробуем посмотреть, как эта модель реализуется впроцессе развертывания.С самого начала тексту придана разговорная интонация, котораяпериодически превращается едва ли не в сказ в духе Зощенко. Вероятно,автор создает этот сказовый тон в контактоустанавливающих, диалогическихцелях, что является неотъемлемым атрибутом публицистического стиля.Разговорность проявляется как на лексическом, так и на синтаксическомуровне. Первое предложение текста в силу препозиции сказуемого иупотребления разговорного, в значении «становиться ясным, понятным»1,глагола «доходит» и разговорного же оборота «без малого» напоминаетзачин беседы между приятелями, один из которых собирается рассказать, чтос ним произошло. На фразеологизмы нужно обратить отдельное вниманиеввиду их повышенной частотности в анализируемом тексте: «положил наменя глаз», «матушка зубы и заговаривает», «чем мне Путин не по душе»,«с дружками соображает на троих».
Все они носят разговорный характер2,а также в силу изначально присущей фразеологизмам образности, привносятв текст дополнительную экспрессию. На имитацию разговорного стиляработает и препозиция дополнения по отношению к сказуемому («Он мне1Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. — М.: АСТ, Астрель, Харвест,2006.2См. Большой фразеологический словарь русского языка.
Значение. Употребление. Культурологическийкомментарий. / Под ред. В.Н. Телия.— М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2006.110зарплату не приносит, а я ему обед не готовлю и белье не стираю», «Япринца ждала заморского»). Естественно, что в письменной речи такойприем создает еще и комический эффект. Особенно это заметно в случае,когдаразговорныеэлементысталкиваютсяводномконтекстесфольклорными (весь второй абзац – отсылка к русской народной песне) иобразными («Пусть лучше водяру хлещет, чем кровь чеченских младенцев,ритуально принесенных в жертву на имперский алтарь»).
Вообще весь текстинкрустировансложнымиинтерстилевымииинтертекстуальнымивкраплениями, и это увеличивает его семантическую емкость. Например,предложение «Браки заключаются на бюллетенях» помимо того, чтоостроумно обыгрывает метафорическую модель, явно трансформируетпрецедентноевысказывание«бракизаключаютсянанебесах»,иносказательно означающее, что «соединение двух людей в бракепредопределено их судьбами»1. Таким образом, получается, что выборпрезидента предопределен судьбой, а это явно противоречит идеедемократическихвыборов,принципиальнонемогущихбытьпредрешенными.
Похожую мысль выражает и использование крылатоговыражения перестроечной эпохи, которое тоже согласовано с базовойметафорой:«Нассосваталоиобвенчалоагрессивно-послушноебольшинство»2.Композиционно статья отчетливо распадается на 3 части: в первойговорится о том, как сложилось нынешнее положение дел, вторая егоописывает, третья – обращена к будущему.
В этом отношении любопытно,как сужается метафорическая модель для того, чтобы подтвердить авторскуюпозицию. На этом этапе, после внушительного по объему подтверждениямодели «семейной жизни», появляется описание Путина не просто как мужа,но как плохого мужа. Здесь снова вводятся диалогические элементы: «А1Серов В.В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» , 2003.Словосочетание «агрессивно-послушное большинство» означает «большинство в каком-либо собрании,учреждении или обществе, которое, формально используя демократические процедуры, фактическипринимает решения, угодные власти» (Серов В.В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений.— М.: «Локид-Пресс» , 2003.)2111другие не могут понять, чем мне Путин не по душе».
Любопытно, чтовысказывания о Путине, которые далее приводятся автором («Не пьет водку,не курит. Без вредных, то есть, привычек. Спортом занимается. И такоймогущественный!») и которые выражают довольно распространенное мнениео нем, при этом полностью согласуются с метафорической моделью,поскольку, как известно, такого рода характеристики даются именнохорошим мужьям, не президентам1. Отвечая на эти доводы, ВалерияНоводворская приводит факты совершенно иного толка, не имеющиеотношения к бытовым качествам президента, но характеризующие его какполитика2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
