Диссертация (1148574), страница 15
Текст из файла (страница 15)
А это и является основной мыслью автора. Здесьотчетливо видна когнитивная сила метафоризации: осмысленная в терминахнаркотической зависимости чисто экономическая проблематика получаетболее четкие очертания. Добавим также, что такое понимание значениянефти в Российской экономике сразу же позволяет наметить возможныесредства разрешения этой болезненной ситуации.Необходимо обратить внимание и на другие метафоры в тексте. Все ониносят языковой характер из-за ограничения на экспрессию, наложенногосамим жанром. Метафоры «долговая нагрузка» и «налоговое бремя»уточняют описание страждущей нефтяной области. Эти метафоры глубокоукоренены в публицистической картине мира, поскольку наилучшим образомотвечают ее основному качеству: «…совокупная картина мира, создаваемая1Словарь русского языка: В 4-х т.
/ АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 2-е изд., испр. идоп. — М.: Русский язык, 1981—1984.2Метафора «спрыгнуть с иглы» даже преодолевает закон Шпербера. Ср. «…глаголы движения сойти,сбежать, слететь и др. развивают значения ‘прекратить функционировать’ и ‘перестать существовать’. Ноотносящийся к этому семантическому классу глагол спрыгнуть не имеет этих значений, поскольку егосемантика содержит указание на конкретный способ движения, всегда предполагающий наличиеодушевленного актанта» (Добровольский Д.О. Регулярная многозначность в сфере идиоматики //Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. — М., 2003. — С.
80)72практически всеми публицистами, – это, прежде всего, социальная(социально-политическая, социально-идеологическая и т.д.) картина. Ееосновной вопрос – жизнь индивида в обществе. Главным же выражениемтакогоподхода публицистикик миру можносчитатьсоциальнуюоценочность»1.Но зачастую публицистические метафоры создаются на наших глазах,появляются в связи с возникшей в них потребностью.Театр невоенных действийСанкционная война между Западом и Россией окончательно сталапозиционной.
Стороны могут еще долго вести перестрелку издипломатических окопов, а сам конфликт грозит растянуться на месяцы игоды.Несмотря на установившееся на Украине шаткое перемирие и заявленияКиева о том, что российские войска в массе своей покинули ее территорию,Брюссель и Вашингтон 12 сентября все же нанесли по Москве два удара.Первый пришелся по позициям, уже давно оставленным российскимибанками. Запрет на привлечения ими средств на Западе на срок больший, чем 30дней, не сильно хуже, чем предыдущий запрет занимать деньги «длинее» 90дневных.Второй накрыл далекое будущее России — ее планы разработки нефти игаза на арктическом шельфе теперь придется либо реализовывать без западныхкомпаний и технологий, либо ждать отмены санкций.
Шельф может подождать,так что время и на освоение технологий, и на «исправление репутации» у Россииесть.Единственным серьезным и немедленным последствием новых санкций моглаостаться паника на валютном рынке, где после объявления о санкциях курсдоллара к рублю обновил исторический максимум, а евро подобрался к отметке в50 рублей. Однако российские власти твердо решили отвечать на любые атакиЗапада залпами по своему населению.
Теперь, после опытов с запретом на ввоззападных продуктов, который уже привел к ускорению инфляции в России, Кремльустами помощника президента Андрея Белоусова заявил о новых возможныхконтрсанкциях — ограничениях на ввоз европейской и американской одежды иподержанных авто.Калибр у российских санкционных орудий не очень большой: в структурепотребления одежда и старые машины из ЕС и США занимают весьма скромное1Солганик Г.Я.
Современная публицистическая картина мира [электронный ресурс] // Грамота.ру [сайт]URL: http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/28_6 (дата обращения: 25.08.2014)73место, если не считать люксовых товаров. Так что «выхлоп» от новыхконтрсанкций для населения может быть даже меньше, чем у продуктовогоэмбарго. Масштабных волнений внутри страны не ожидается, граждане вбольшинстве регионов совершенно спокойно восприняли даже реальный всплескроста цен на многие вполне привычные не импортные продукты, хотя обычно наскачки инфляции они реагируют крайне нервно.Однако с каждым новым месяцем, проведенным в окопах санкционнойвойны, усталость россиян будет только нарастать. Сельское хозяйство,например, ответило на «помощь» в виде устранения европейских конкурентовростом цен на свою продукцию, а рост выпуска если и ожидается, то через год ибольше.
И неясно, почему производители, при сохранении всех застарелыхпроблем, будут увеличивать производство сейчас. То же касается и обещаниячиновников организовать национальную нефтесервисную компанию, которая беззападных технологий и «длинных» денег быстро научится добывать топливо наарктическом шельфе. Между тем добыча нефти в России перестала расти ужесейчас.Так что, если в короткой перестрелке с использованием не слишкомзначимых торговых ограничений Москва выглядела даже эффектно, затяжнаявойна санкций ей на пользу явно не пойдет.
Это тем более опасно, что стороныпочти исчерпали символические средства — дальше они могут обмениватьсятолько по-настоящему чувствительными ударами в сфере поставокэнергоносителей и высокотехнологичных товаров.Это статья Дмитрия Окреста, опубликованная в 29 номере «НовогоВремени» от 15 сентября 2014 года.
Мы приводим ее целиком, чтобыпоказать, что с одной стороны, реализации метафорической моделипоявляются в разных частях текста, а с другой – все же не покрывают егоцеликом,чторазвертыванием,ипротивополагаеткоторыеболееэтустатьюхарактернытекстамдлясполнымхудожественно-публицистических жанров (см. следующую главу).Первое на что стоит обратить внимание в этой статье – характер базовойметафорической модели, которую можно определить, как «применениесанкций Запада к России и ее ответные действия – война».
Дело в том, чтопоэтапное введение санкций в ответ на какие-либо действия другой страныстало реальностью политической жизни России совсем недавно (посленачала «украинского кризиса») и, естественно, не имело никакого74обозначения. В силу одного этого метафору «война санкций» можно было быпризнать неконвенциональной, однако два обстоятельства говорят противэтого. Во-первых, в МАСе зафиксировано переносное значение слова война(«состояние вражды; борьба с кем-, чем-л.»1), которое подходит дляпонимания метафоры «война санкций», а, во-вторых, данная метафора стольшироко растиражирована СМИ, что у нас сейчас по сути нет иногообозначения для описываемой ситуации. В этом противоречии и состоитособый характер использованной метафорической модели.
Но вместе с тем вэтомпроявляетсясвоеобразиепублицистическойметафоры:онаиспользуется и как средство номинации, и как средство привнесения оценки.Причем граница между двумя этими функциями нечеткая. Сам способназывать явление зачастую содержит в себе оценку, а новая оценочнаяметафора часто становится готовой речевой формой. Так и произошло сметафорой«войнасанкций»имногимидругими.«Журналисты-международники заимствуют из метафорического фонда публицистикиготовые метафорические сочетания, речевые стереотипы газетной риторики,приспосабливая их к современной "злобе дня". Журналисты также включаютв сферу новых тем общеязыковые метафоры, которые, по данным словарныхиллюстраций, еще не осваивались публицистическими жанрами»2.В этом и состоит социальная функция журналистики как института,наиболее оперативно откликающегося на мировые события.
Журналистпризван описать, дать оценку, а иногда и назвать явление. НеслучайноисследованиеА.Н.Баранова3показалоувеличениеметафорическойактивности СМИ в кризисный период: как только возникает потребностьосмыслить новое социальное явление, люди прибегают к метафорическому1Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.
П. Евгеньевой. — 2-е изд., испр. идоп. — М.: Русский язык, 1981—1984.2Бессарабова, Н.Д. Изобразительные и выразительные возможности метафор в газетно-публицистическойречи : диссертация … кандидата филологических наук : 10.01.10. — Москва : 1985. — С. 175–176.3Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистическогомониторинга [Электронный ресурс] // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарногоисследования: тезисы докладов Международной конференции / под общ. ред. М.
Н. Володиной, М. Л.Ремневой. — М.: Изд-во МГУ, 2001. URL: http://evartist.narod.ru/text12/09.htm#з_17 (дата обращения: 31.05.2014).75мышлению. Напомним, что согласно теории Лакоффа-Джонсона, метафорывомногомконцептуализируютдействительность:метафоравойныприменительно к санкциям актуализирует различные слоты фрейма «война»,а также некоторые коннотации, что и позволяет развертывать фрагментытекста.В заголовке используется трансформация устойчивого словосочетания«театрвоенныхдействий»,означающего«территорию,накоторойвооруженные силы воюющих сторон фактически ведут военные действия»1.Первоначально метафоричное, но утратившее свою образность выражение,вновь ее обретает за счет трансформации и приложения к другой сфере –войне санкций.В целом роль метафор в данном тексте неоднородна. Представляется,что метафоры первого и последнего абзацев несут важную смысловуюнагрузку, поскольку именно с их помощью автор доносит основные мыслистатьи – о затяжном характере описываемой войны и о том, что она грозитобернуться трагическими последствиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
