Диссертация (1148574), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Вся статья, какоб этом можно судить уже по приведенному фрагменту, написана в жанреаналитического комментария и выдержана в достаточно деловом тоне собилием статистических данных. Чем же объяснить целую систему метафорв первом абзаце? Первоочередная функция, естественно, состоит впривлечении внимания к тексту в попытке заставить его прочесть. Но есть идругая.Использованнаяметафорическаямодель,структурируянашепредставление о проблемах пенсионного фонда в терминах умирающегоживого организма, предлагает определенное видение проблемной ситуации.То есть, как на это и указывали Дж. Лакофф и М.

Джонсон, болееабстрактное осмысляется в рамках более конкретного, известного из опыта,позволяя лучше осознать это абстрактное. В данном примере, как и вомногих дальнейших, оправдано говорить о фрейме «похороны», который1Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики. – Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1971. – С. 105.67используется для описания ситуации. Напомним, «фрейм — это такаякогнитивная структура в феноменологическом поле человека, котораяоснована на вероятностном знании о типических ситуациях и связанных сэтим знанием ожиданиях по поводу свойств и отношений реальных илигипотетических объектов. По своей структуре фрейм состоит из вершины(темы), т. e. макропропозиции, и слотов или терминалов, заполняемыхпропозициями»1.У глагола «хоронить» зафиксировано два переносных значения:«Считать отжившим, ненужным; предавать забвению» и «Губить себя,всецело предавшись чему-либо»2.

В анализируемом контексте этот глаголразвиваетнесколькоиноеметафорическоезначение–«прекратитьсуществование», – которое, однако, без труда считывается читателем,поскольку с одной стороны вполне извлекается из контекста, а с другой –соотносится с приведенными словарными значениями, отступая от них некардинально. Не исключено, что определенную роль играет влияние другойязыковой метафоры: «умирать – разрушаться, приходить в упадок»3.Поэтому неудивительно, что в следующем предложении используетсяметафора «биться в агонии», согласующаяся как раз с моделью смерти.Впрочем, фрейм «похороны» и сам по себе имплицирует идею умирания.

Изэтого же фрейма автором статьи извлекается слот «могильщик», которыйтакже встраивается в метафорическую модель.Предложенная автором метафорическая модель оказывается настолькосильной, что преодолевает даже образное противоречие: для описаниябудущегонегосударственныхпенсионныхфондовиспользуетсяфразеологизм «предать земле», внутренняя форма которого вступает в явноепротиворечие с нематериальностью того, о чем идет речь.1Макаров М. Л.

Основы теории дискурса. — М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.— С. 153Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. — М.: АСТ, Астрель, Харвест,2006.3Там же.268Уже на этом примере заметно, что для описания социального явленияжурналист использует языковые метафоры и даже штампы, сочетая их приэтом с новыми образами. Такое положение вещей вполне отвечает принципучередования стандарта и экспрессии в публицистическом стиле речи.

Аметафорика становится важным средством формирования публицистическойкартины мира. Попробуем проверить это на другом примере – лиде статьиАртема Никитина «Это чужая добыча», опубликованной в журнале «Итоги»от 24 сентября 2012 года.«Утонет ли российская энергетическая Атлантида в океане сланцевойнефти?На прошлой неделе пресс-секретарь Белого дома Джей Карни не исключил,что Америка может использовать любые средства для сбивания нефтяных цен.В том числе расконсервировать свои стратегические резервы. Франция, в своюочередь, тоже задумалась о том, чтобы задействовать собственные нефтяныересурсы. Об этом же подумывают в Великобритании.

Финансовый кризис, ростцен на нефть и желание поставить на колени Тегеран заставляют самыхкрупных потребителей черного золота попробовать себя в роли производителей.Есть у Европы и одна потаенная мечта — соскочить с российской нефтянойиглы. Получится ли?..».Здесь мы тоже видим сочетание газетизмов с новыми метафорами.Набор метафор, использованных в данном примере, отчетливо нацелен наформирование у читателя представления о том, что нефть является не простоценным ресурсом, но и средством политического влияния.

Данная установкареализуетсяметафорамиразныхтипов.Художественнаяметафора«энергетическая Атлантида», актуализируя в своем источнике сему«идеальное государство» и являясь средством выражения авторской оценки,одновременно служит созданию языковой игры, сочетаясь с метафорой«океан сланцевой нефти». Именно метафора Атлантиды, благодаря своемукультурномуинтенсионалу,позволяетобразноисжатопередатьпредставление и о нынешней энергетической гегемонии России, и о еевозможном скором прекращении. Языковые метафоры «сбивание цен» и«рост цен» позволяют осмыслять невидимые процессы ценообразования в69осязаемых категориях, делая содержание статьи доступной неспециалистам.Общей целеустановке статьи отвечают также утратившие образность из-зачастого употребления метафоры «поставить на колени» и «черное золото».Употребленные в одном предложении эти метафоры наиболее суггестивносоздают представление о ценности нефти и могуществе ее обладателей всовременном мире.Любопытна ситуация с выражением «нефтяная игла»: данная метафорасуществует достаточно давно, чтобы стать элементом публицистическойкартины мира, но при этом сохраняет свою образность и способствуетпродиктованному ей осмыслению этой проблемы.

Посмотрим, как этаметафора обыгрывается в следующем примере.Слезаем с "иглы"Нефтезависимость российской экономики сокращается. Вопрос какойценой?<…> Оценивать эту тенденцию можно двояко. С одной стороны,получается, что Россия слезает с нефтяной "иглы", что в принципе должнообезопасить ее при падении цен на черное золото. С другой - избавление отнефтяной зависимости происходит не благодаря улучшению структурыэкономики. Падение доли нефти в отечественном ВВП связано не только и нестолько с ожидаемой диверсификацией – в стране истощаются разведанныеместорождения.

<…>Правительство ставит задачу не просто избавить экономику отуглеводородной "ломки", но и сделать это как можно менее болезненно. Сэтим как раз и могут возникнуть проблемы. Дело в том, что уменьшение долинефтегазовых доходов в бюджете не компенсируется увеличением поступленийот других отраслей. По данным Росстата, в июле рост промышленногопроизводства составил всего 3,2 процента. Экономисты уже говорят о грядущейстагнации.Примечательно, что добыча нефти в июле сократилась на 1,9 процента. "Унефтяников большая долговая нагрузка и недостаточно средств, чтобывкладывать в новые проекты", - полагает аналитик "Юникредит Атон" ПавелСорокин.

Исправить ситуацию могло бы снижение налогового бремени нанефтяную отрасль. <…>Минфин прогнозирует, что в результате профицит федерального бюджетаначнет снижаться уже в следующем году. А в следующем десятилетии, еслитенденция не изменится, он вообще может смениться дефицитом. И тогдаРоссия не "слезет" с нефтяной "иглы", а "спрыгнет". Чтобы этого не70произошло, в Минфине считают необходимым как можно быстрее перейти кформированию ненефтяного бюджета.

<…>Перед нами пример практически чистого жанра – аналитической статьи,опубликованной в 35-м номере журнала «Итоги» за 2008 год. Речь здесь идето перспективах российской экономики в связи с истощением запасов нефти,являющейсясущественнойстатьейгосударственногобюджета.Дляосмысления данной ситуации автор статьи привлекает метафорическуюмодель: нефть – это наркотик. Можно смело утверждать, что перед намиязыковая метафорическая модель, поскольку она уже прочно внедрена впублицистическую картину мира, что наглядно демонстрирует ее широкаяэксплуатируемость в качественной периодике (в той или иной вариациитольковжурнале«Итоги»намибылозафиксировано23случаяиспользования данной ММ, начиная с 2001 года). Данная метафорическаямодель проясняет значимость нефтедобычи для экономики Росси сразу черезнесколько семных вхождений, что и делает возможным ее развертывание.Метафоричность анализируемого текста задана уже в заголовке.

Слово«игла», взятое в кавычки, в соотнесенности с жаргонным словосочетанием«слезаем с иглы» сразу же вводит базовую метафору, которая проясняется влиде словом «нефтезависимость». Обратим внимание на то, что это слововыполняет номинативную, а не предикативную, более характерную дляметафор, функцию, что также указывает на языковой характер модели.В процессе развертывания текста, автор последовательно используетслова и словосочетания метафорической природы: «слезает с нефтяной“иглы”», «нефтяной зависимости», «“ломки”». Все они, очевидно, черпаютсяиз базовой ЯММ, то есть принадлежат той же семантической сфере, что ипонятие «наркотик».

Здесь, как и во многих других примерах, уместноговорить о том, что автор использует фрейм «наркомания», актуализацияслотов которого и создает развертывания метафоры.71Однако неоправданно было бы говорить о разверытвании ММ, если бы входе текста ее возможные расширения использовались лишь для описанияположения дел. Как было сказано выше, метафора призвана привноситьновое понимание описываемой ситуации в текст. В данном случае этодостигается за счет разрушения устойчивого сочетания: «И тогда Россия не"слезет" с нефтяной "иглы", а "спрыгнет"».

Посмотрим на прямые значенияслов «слезть» и «спрыгнуть», так как их переносные значения в словарях незафиксированы. «Слезть – cпуститься с чего-л., придерживаясь за что-л.».«Спрыгнуть – прыжком спуститься с чего-л., прыгнуть вниз; соскочить»1.Таким образом, для данной метафоры принципиальной оказывается семастремительности действия в лексическом значении глагола «спрыгнуть» 2. Аучитывая то, что все предыдущие рассуждения располагались в понятийномполезависимости,сразужевозникаетощущениеболезненностиописываемого «прыжка».

Характеристики

Список файлов диссертации