Диссертация (1148539), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Дневник читателя: Русская литература в 2003 году. М., 2004. С. 8.История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи. М., 2011. С.644.26999Табл.1. Частотное распределение жанров материалов А. Немзера.Жанр20032004200520062007Рецензия2421232319Корреспонденция31222921183244126261913712101148Лит. полемика11-1-Эссе-42-4публикацииЛит. параллельОбзоры(журналы/книги)Лит. портретПод рецензией мы здесь понимаем идеальный образец жанра ‒ реакциякритика на единичное событие, которым в данном случае оказываетсяпоявление литературного текста ‒ выход книги или журнальная публикация.Собственно, все материалы Немзера можно для удобства назватьоткликами, а жанр их определять при более пристальном рассмотрении.Корреспонденция ‒ типичный журналистский материал, в данномслучае подготовленный в рамках отдела культуры. Строго говоря, этот типтекста находится между информационным и аналитическим жанрами.
Ноесли автор достаточно профессионален, корреспонденция оказываетсяпубликацией более высокого уровня, и, как замечает А. Тертычный, «... даетпредставление о событии, предваряющее его истолкование»270. Таковы всесообщения Немзера о событиях в литературно-книжном мире: будь токнижная ярмарка, будь то сообщение о начале работы номинационнойкомиссии премии «Большая книга».Литературнаяпараллель‒критическийматериал,вкоторомсопоставляются два текста. Строго говоря, предполагается, что оба событияпредставляются автору равнозначащими, а, следовательно, параллельныйанализ должен выявить дополнительные смыслы. К сожалению, в работахНемзера тексты связываются чисто механически.
Причины этого обсудим270Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М., 2010.С. 212.100позже. Да и по частоте появления мы видим, что автору не слишком нравитсяработать в подобном жанре.Обзоры событий ‒ один из важнейших жанров в работе обозревателя,музыкального, спортивного или литературного.
Большинство обзоровНемзеракасаютсявыходалитературно-художественныхжурналов.Собственно, появление их и оказывается информационным поводом. Немзервнимательнейшим образом следит за публикациями и старается непропустить все значительное, что появляется на журнальных страницах.Впрочем, иногда предметом обзора оказывается книжная серия.Поводом для материалов в жанре литературного портрета служатюбилейные даты.
Но иногда подобные публикации выглядят расширенныминекрологами. Это печально, но неизбежно. Тем более, что литературныйнекролог, по мнению В.В. Перхина, еще с XVIII века сделался жанромлитературной критики271.Анализируя данные табл. 1, мы можем заключить, что соотношениячастоты появления материалов одного жанра не меняется от года к году.Резкое снижение количества обзоров в 2007 году возможно вызваноредакционной политикой – по какой-то причине печатать журнальныеобозрения ВН отказалось.
Что же касается соотношения частоты появленияматериалов различных форматов, то собственно монографическая рецензиясреди прочих публикаций занимает место обширное, но не основное. Отчетверти до трети по количеству и столько же по объему. Отметим, чтоместо, которое отводится Немзеру на полосе, свидетельствует о рейтингеколумниста. Сейчас все газеты резко уменьшают количество знаков,отведенных одному автору в единичном выпуске.
5-7 тысяч знаков ‒пространство по нынешним временам вполне достаточное.Основные проблемы заключаются в причинах появления тех или иныхжанров на полосах современных изданий. Оказывается, что главными нынче271Перхин В.В. «Открывать красоты и недостатки...»: Литературная критика от рецензиидо некролога. Серебряный век. СПб., 2001. С. 163.101являются те, где информационным поводом становится событие социальнойжизни. Таковых больше половины материалов ‒ корреспонденция плюсобзоры последних выпусков журналов или определенных книжных серий.Причем, сообщения о книгах уступают по частоте место представлениямвыпускам общественно-политических изданий или обсуждениям списковпретендентов на очередную литературную премию.Но квинтэссенцией критики была, есть и остается монографическаярецензия.
Именно в этом внешне сухом, сугубо прагматическомжанреобозреватель может развернуть свои профессиональные навыки и умения.Здесь мы не согласимся с А. Тертычным, отводящим рецензии местоскромное среди других материалов. «Рецензия, как правило, рассматриваетодно-два произведения и дает им соответствующую оценку, не ставя передсобой других, более сложных задач. В том же случае, когда журналист наоснове глубокого анализа произведения выдвигает общественно-значимыепроблемы, его произведение будет скорее не рецензией, а литературнокритическойстатьей,обозрениемилиискусствоведческимисследованием»272.На наш взглядболее обоснована позиция иных исследователей,которые видят в рецензии основу других критических жанров.
ТакВ. Новиков полагает, что «литературная рецензия является первичнымжанромлитературно-художественнойкритики,наосновекоторогоформируются более крупные формы»273. И далее исследователь развиваетсвоеположение,заключаяпризывом‒сохранитьиразвиватьрецензирование.Монографическая рецензия среди материалов Немзера оказывается почастоте второй/третьей после корреспонденций, и спорит за место собзорами. Но возникает вопрос ‒ что же привлекает критика средимножества и множества публикаций. Мы распределили предметы рецензий272Тертычный А.А.
Указ. соч. С. 258.Новиков В.И. Эссе как жанровая доминанта новой литературной журналистики //Медиаскоп [электронное издание]. 2012. Вып. 2.273102по родам творчества рецензируемых авторов, и тогда категорией анализастановится именно род творчества, в то время как единицы анализа иединицы счета остаются прежними.Результаты анализа сведены в таблицу 2.Табл. 2. Распределение предмета рецензий А.Немзера по родамлитературного творчества.Родлитературного20032004200520062007Проза131515118Поэзия42253Литературоведение21336Публицистика33242творчестваМы видим, что отклики на прозаические публикации ‒ романы,сборники повестей и рассказов ‒ занимают большее место в корпусематериалов.
Так и должно быть, если исходить из интересов целевойаудитории общественно-политического издания, газеты «Время новостей».Поэзия и литературоведение входят в сферу интересов самогорецензента. Выбирая подобные книги для рецензии, он одновременнорассчитывает на небольшую референтную группу среди читателей ВН ирассчитывает образовать остальную аудиторию, показать ей предметы, досих пор ей не замеченные.Публицистика важна и самому рецензенту, как человеку, живущемуздесь и сейчас, иаудитории, тоже ангажированной проблемами днясегодняшнего.Но два последних года предлагают нам иное частотное распределение.Проза по-прежнему лидирует среди предметов, но ее превосходство не такявно выражено. Прочие жанры, если брать их суммарно, превосходят лидера.12 к 11 в 2006 году, 11 к 8 в 2007.случайно,аотражаетоценкуДумается, что такое смещение нерецензентомлитературы.103состояниясовременнойПри чтении сборников А.
Немзера создается впечатление, что все-такив первую очередь его интересуют именно поэзия и филология. По сути, этоосновные предметы внимания Немзера-филолога и от своих пристрастий он,естественно, не может избавиться и в качестве штатного газетногообозревателя. Распределение по частоте в табл.2 дает нам иной результат, ноэто потому, что многие отклики нашего автора включены в обзоры,корреспонденции и параллели.
Почему и как это происходит, обсудим ниже,а пока попробуем найти способы анализа именно газетной рецензии.Проблема в том, что отклик на художественную прозу, прежде всего нароман, есть именно тот материал, которого ждет образованный читатель. Ноанализпрозыдосихпоркудакакменееформализован,чемпрофессиональный подход к поэтическим текстам. В последнем случаекритика выручает знание приемов версификации. Проза требует иногоинструментария, выработанного самостоятельно.В последнее время появились работы, посвященные анализу газетныхрецензий. Заметное место среди них занимает диссертация А.Г. Башкатовой.Во второй главе ее работы исследуются рецензии, опубликованные в«Коммерсанте-Ъ»,«Литературнойгазете»,«Комсомольскойправде».Результат контент-анализа корпуса текстов Башкатова сводит в таблицу274.С первого взгляда подкупает попытка автора формализовать структурумедиатекста, однако некоторые части исследования вызывают вопросы.Главное, в чем трудно согласиться с Башкатовой, ‒ выбор матрицыструктурных элементов, «элементов формы», как определил эти параметрыУмберто Эко275.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
