Диссертация (1148497), страница 58
Текст из файла (страница 58)
URL: http://historio.ru/samojlen.php;Справка по архивно-следственному делу № 964770 по обвинению Никольского Романа Борисовича по ст.ст.58-6, 58-8 и 58-11 УК РСФСР // Esperanto en Rusio. URL: http://historio.ru/nikol.php2Справка по архивно-следственному делу № 62353 по обвинению Дешкина Георгия Федоровича пост.ст. 58-6 и 58-11 УК РСФСР // Esperanto en Rusio.
URL: http://historio.ru/desxkin.php3Там же; Справка по архивно-следственному делу № 964658 по обвинению Бата Иосифа Ивановичапо ст.ст. 58-6, 58-8 и 58-11 УК РСФСР // Esperanto en Rusio. URL: http://historio.ru/batta.php; Справка по архивно-следственному делу № 964770 по обвинению Никольского Романа Борисовича по ст.ст.
58-6, 58-8 и58-11 УК РСФСР // Esperanto en Rusio. URL: http://historio.ru/nikol.php4Справка по архивно-следственному делу № 256819 // Esperanto en Rusio. URL:http://historio.ru/breslaux.php; Справка по архивно-следственному делу № 959855 по обвинению МуравкинаГерберта Ильича по ст.ст. 58-6, 58-7, 58-8, 58-10 и 58-11 УК РСФСР // Esperanto en Rusio. URL:http://historio.ru/muravkin.php261знаны виновными по статье № 58 Уголовного кодекса РСФРС – «Контрреволюционные преступления»: частям 6 («Шпионаж»), 8 («Совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти»), 10 («Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению,подрыву или ослаблению Советской власти <…> а равно распространениеили изготовление или хранение литературы того же содержания») и 11(«Всякого рода организационная деятельность», направленная против государства)1, или по соответствующей статье № 54 УК Украинской ССР.
В соответствии с предусмотренным наказанием по этим статьям часть из них была приговорена к «высшей мере социальной защиты» – расстрелу, часть жебыла направлена отбывать наказание в исправительно-трудовые лагеря. В частности, расстреляны были почти все известные в эсперантистской среде активисты: Э. К. Дрезен, Н. В. Некрасов, Р. Б. Никольский, Н. Я. Инцертов, И.Е. Изгур, В. В. Варанкин, И.
И. Бата, В. Ф. Жаворонков, В. М. Колчинский идругие. Нескольким же лидерам СЭСР удалось избежать такой участи: Г. П.Демидюк и Н. Д. Моденов были осуждены на 8 лет ИТЛ. Многие рядовыеэсперантисты также получили наказание по названным статям – от 3 лет лагерей до расстрела2.В 1940–1941 гг. после вхождения в Советский Союз прибалтийских республик преследованию подверглись и литовские, латвийские и эстонскиесторонники международного языка. Согласно данным, опубликованным немецким политологом Ульрихом Линсом, 11 октября 1939 г. НКДВ СССР былиздан приказ № 001223, в соответствии с которым на присоединившихсятерриториях следовало взять под наблюдение все «антисоветские и социально чуждые элементы». В прилагавшимся списке из 14 категорий значились и эсперантисты, «имеющие частые контакты и переписку с заграницей».
Примерно через год, 28 ноября 1940 г. народный комиссар внутреннихдел Литовской ССР А. А. Гудайтис-Гузявичюс приказал начать проведение1Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года: С изменениями до 20 марта 1931 г. М., 1931. С. 22–23.2См. список осуждённых: Степанов Н. Как это было? Полный разгром эсперанто-движения в 1938году // Esperanto en Rusio. URL: http://historio.ru/kaketoby.php262данных мероприятий в республике. В 1941 г.
ликвидация эсперантистскихобществ началась и в Латвии. В апреле того же года в Эстонии был закрытжурнал на международном языке «La Espero» («Надежда»)1.Таким образом, к началу Великой отечественной войны на территориивсего Советского Союза организованное эсперанто-сообщество, как таковое,прекратило существование. Избежавшие ареста члены СЭСР и аналогичныхприбалтийских объединений перестали использовать вспомогательный языкв интернациональной переписке, вернувшись к этой практике только с изменением социально-политической обстановки в стране – после XX съездаКПСС (1956 г.). Однако двадцатилетний период «молчания» советских эсперантистов не мог не сказаться на дальнейшем развитии их общественногодвижения: ценный опыт налаживания международных связей был полностьюутрачен. Неопределённое же отношение властей к эсперанто в постсталинский период не способствовало тому, чтобы его сторонники предпринялисерьёзную попытку вернуться к опыту предшественников.
В связи с этиммногие успехи практического применения лингвистического проекта Л. Заменгофа, достигнутые в Российской империи и СССР за первые пятьдесятлет существования этого языка, оказались забыты.1Линс Ульрих. Опасный язык. М., 1999. С. 420–421.2634. Особенности развития журналистики советских эсперантистовво второй половине XX векаПятнадцатилетний перерыв в общественной деятельности советских эсперантистов, начавшийся после разгрома их всесоюзной организации в 1936–1938 гг. и ликвидации подобных объединений в прибалтийских республикахв 1940–1941 гг., завершился в 1956 г.
– в год, знаковый для истории советского государства. Состоявшийся 14–25 февраля 1956 г. XX съезд КПСС сталважной отправной точкой для демократического обновления общества иоживления его творческой энергии. Наиболее значимыми событиями следующих лет стали ликвидация системы Главного управления лагерей и процесс массовой реабилитации невинно осуждённых. Среди выходивших насвободу граждан были и активисты бывшего Союза эсперантистов СоветскихРеспублик, благодаря усилиям которых, эсперанто-движение в СССР вскорестало возрождаться. Не находившиеся же в заключении сторонники международного языка, заявили о себе почти сразу после XX съезда партии: 5 марта 1956 г.
ТАСС сообщило, что «в Советском Союзе возникают эсперантистские кружки»1.Вторая половина 1950-х гг. характеризуется и активизацией борьбы засвободу слова и печати, воплотившейся в стремительном развитии такогоуникального явления как самиздат. Будучи механизмом распространения«запрещённых или полузапрещённых текстов» и рукописей, «изначально непредназначенных для цензуры», он являлся мощным инструментом зарождавшейся «альтернативной культуры», своего рода новым социальнокультурным институтом 2.
Одним из важнейших толчков к распространению«самочинных» изданий, как называли самиздат партийные органы, стала дос-1Tilindis J. Trairita vojo // Horizonto de Soveta Litovio. 1979. № 4. P. 36.Даниэль А. Истоки и смысл советского самиздата // Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР. 1950-е – 1980-е. В 3 т. / Под ред. В.
В. Иргунова. М., 2005. Т. 1. Кн. 1. С. 19–20.2264тупность печатных машинок, поступавших в свободную продажу и прокат ссередины 1950-х гг.1Ранний этап истории самиздата, длившийся примерно с 1955 до 1965 г.,был периодом его стихийного складывания, «когда в нём превалировали стихи, а затем и художественная проза»2.
Уже в это время распространявшаясяв СССР неподцензурная литература не была аполитичной. Многие её произведения несли в себе определённый заряд оппозиционности, который либобыл заложен в сами тексты, либо привносился обстоятельствами их появления3. Особенно это касается молодёжных изданий: в середине 1950-х гг.
самиздатская периодика – стенгазеты и журналы – появилась во многих вузахЛенинграда.Первый независимый студенческий журнал под названием «Голубойбутон» был выпущен на филологическом факультете ЛГУ в ноябре 1955 г.Несмотря на то, что его первый номер целиком состоял из лишённых политической заострённости стихов и прозы, стремление этого «органа свободнойгруппы творцов» (часть подзаголовка) «бороться с серостью в форме и пошлостью в содержании», определила его судьбу.
«Голубой бутон» был осуждён на пленуме областного комитета комсомола, а с его издателями былапроведена разъяснительная беседа. В результате его второй номер так и непоявился4.Другие независимые литературные издания ленинградского студенчества возникли вскоре после XX съезда КПСС. Среди них были два переписывавшихся от руки журнала – «Свежие голоса» (Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта) и «Ересь» (Ленинградский государственный библиотечный институт им. Н. К.
Крупской), а также несколькостенгазет: «Литфронт литфака», «Студенческие новости» (Ленинградскийгосударственный педагогический институт им. А. И. Герцена), «Электрон»1Пятковский А. Очерк истории самиздата // Гефтер. URL: http://gefter.ru/archive/5757Шварц Е.
Как читать «Антологию cамиздата» // Антология самиздата. Неподцензурная литература вСССР. 1950-е – 1980-е. В 3 т. / Под ред. В. В. Иргунова. М., 2005. Т. 1. Кн. 1. С. 34.3Даниэль А. Истоки и смысл советского самиздата // Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР. 1950-е – 1980-е. В 3 т. / Под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
