Диссертация (1148497), страница 44
Текст из файла (страница 44)
С. 290–291; О чём безбожникам писать за границу // Международный язык. 1930. № 4–5. С. 257.197бенно касавшихся политики советской власти и проблем в СССР, и тем самым снизить количество ошибок, главным образом идеологического характера.Разбор «необдуманных писем» стал проводиться в «Известиях ЦКСЭСС», начиная с первого номера.
Так, в октябре 1926 г. в отделе «Международное рабкорство» рассказывалось о нескольких корреспонденциях изСоветского Союза, вызвавших недоумение иностранцев. Например, в однойиз них эсперкор сообщал, что «в СССР 1 миллион безработных», не сопровождая эту цифру какими-либо пояснениями. Рассматривая это утверждение,редактор отдела Р. Б.
Никольский писал: «Какое действие произведёт наиностранца такая информация? Опять он будет возмущён тем, что в пролетарской стране 1 миллион безработных. <…> нужно указать, что этотмиллион – не постоянно одни и те же люди, а меняющийся состав, вследствие притока новой рабочей силы из деревни. Об этом очень интереснуюсправку дал на IV пленуме ВЦСПС член коллегии Наркомтруда тов. Гиндин,указав, что за последние 3 ½ года в наши профсоюзы влились 3.600.000 новыхчленов, преимущественно новых рабочих, бывших крестьян»1.В другом же письме советский эсперантист, наоборот, желая скрыть отзаграничного корреспондента экономические трудности в стране, вовсе егодезинформировал, написав, что «случаев нарушения закона о 8-часовом рабочем дне в СССР совсем нет».
В ответ на это Р. Б. Никольский указывалследующее: «Опять неверно. Я беру отчёт смоленского Губпрофсовета ивижу, что за 1925 г. Губтрудсессия разобрала 80 дел о нарушении рабочеговремени. Несомненно, по всему СССР число таких дел, может быть, и до1000 дойдёт. Здесь нашему товарищу важно было ответить, что 1) количество нарушений 8-часового рабочего дня в СССР значительно ниже, чемза границей, и 2) само правительство СССР заботится о соблюдении 8часового рабочего дня»2.12Skribemulo R.
Необдуманные письма // Известия ЦК СЭСС. 1926. № 1–2. С. 22–23.Там же. С. 24.198Кроме критики корреспонденций, содержавших грубые и весьма распространенные ошибки, на страницах журнала ЦК СЭСС делался разбор иэсперантских писем личного характера, не затрагивавших политических, научных или профессиональных тем. Получив нелицеприятные прозвища «марочники» и «интернациональные ухажёры» их авторы подвергались критикеи осмеянию в статьях эсперкоров, предлагавших изгонять таких корреспондентов из своих рядов.
В одной из критических статей «в назидание им и имподобным» был приведён «ответ немецкой комсомолки на письмо одного изсоветских эсперантистов, пробовавшего объясниться ей в любви: “Я непредполагала, что в СССР ещё остались люди, которые любовными деламиинтересуются больше, чем революционной борьбой иностранных рабочих”»1. В другой статье основной укор в том, что членами СЭСС посылались«бессмысленные и бессодержательные письма», ставился местным отделениям этого союза, не уделявшим достаточного внимания организации международной коллективной переписки и руководству ею2.Обсуждение этих проблем и способов их решения лидеры советскогоэсперанто-движения начали одновременно с построением теоретическогообоснования эсперкорства. Уже в январе 1925 г. председатель СЭСС Э.
К.Дрезен, агитируя единомышленников налаживать международную связь,призывал их «не столько заботится о личной переписке, сколько о практическом применении нашего языка в более широких просторах»3, т.е. участвовать в коллективной работе. В октябре того же года редакция бюллетеня ЦКСЭСС перепечатала статью из органа Главполитпросвета Украинской ССР«Рабочий клуб», в которой заместитель заведующего этого ведомства П.Канцелярский, являвшийся активным эсперантистом, отмечал «серьёзное иглубокое общественное воспитательное значение» коллективной переписки,«когда целое предприятие принимает участие в составлении корреспонденции <…> и ответ на такую корреспонденцию читается всем предприятием1Михайлов Б. Очередные болезни нашей работы // Известия ЦК СЭСР.
1927. № 7–8. С. 259.Снежко Дим. Больные вопросы эсперкорства // Известия ЦК СЭСР. 1928. № 1–2. С. 33–34.3Drezen E. Apliku Esperanton! // Советский эсперантист. 1925. № 2 (18). С. 62199через стенную газету или на специальных собраниях»1. В 1926 г. «вопрос окачестве переписки» был вновь поставлен в бюллетене СЭСС: «рядовому эсперантисту» во избежание неверного освещения фактов рекомендовалосьобращаться за помощью к более квалифицированным эсперкорам или в местные газеты2.
Таким образом, коллективная форма связи и работа подуправлением редакций стали характеризоваться Центральным комитетомСЭСС как основной способ, позволяющий предотвратить фактические иидеологические ошибки, а также избежать соблазна переписываться на личные темы.Мера по сближению эсперантистов-корреспондентов с советской прессой была вызвана не только низким качеством их писем, но главным образомгосударственной политикой в отношении рабселькоров.
Ещё в 1924 г. наВтором Всесоюзном совещании рабкоров, селькоров, военкоров и юнкоровбыло принято решение о том, что рабкоровские организации должны строиться только при газетах, как печатных, так и стенных, через которые партиямогла заниматься их руководством 3. В 1927 г. это положение было закреплено в инструкции отдела печати ЦК ВКП (б) «О политико-воспитательной работе среди рабселькоров».
В нём указывалось, что «непосредственно ведениеполитико-воспитательной работы среди рабселькоров лежит на редакцияхгазет», тогда как парткомы должны оказывать последним «методическуюпомощь в постановке политико-воспитательной работы и давать для этойработы пропагандистские и другие партийные силы»4. Следовательно, призывая эсперкоров активнее сотрудничать с редакциями, Отдел по международной связи при ЦК СЭСР стремился одновременно решить две задачи: выполнить директивы партии и всесоюзного совещания рабселькоров и придатьнеобходимое содержание переписке на международном языке.1К-ий П. Как наладить переписку клуба с иностранными рабочими // Международный язык.
1925. №2 (28). Серия В–1. С. 7.2Dneprano. Нужен рост не только количественный, но и качественный // Международный язык. 1926.№ 19 (45). Серия А-10. С. 5.3Ульянова М. Итоги Второго совещания // Рабочий корреспондент. 1924. № 12. С. 3–4.4О политико-воспитательной работе среди рабселькоров // Рабоче-крестьянский корреспондент.
1927.№ 8. С. 12.200В конце 1920-х гг. требования Центрального комитета СЭСР улучшатькачество писем, отправляемых эсперантистами за границу, зазвучало с новойсилой, что было связано с выдвижением концепции об обострении классовойборьбы, сформулированной партийными лидерами на XV съезде ВКП (б) вдекабре 1927 г. Весной 1928 г. редактор отдела «Международное рабкорство», цитируя основные положения из произнесённого на съезде доклада Н. И.Бухарина, обратился к читателям с призывом способствовать созданию единого фронта пролетариата разных стран для его совместного выступления«против того, что связывает руки рабочему классу»1.
Главное, что, по убеждению ЦК СЭСР, должны были сделать в этом направлении советские эсперкоры – это правильно знакомить заграничную аудиторию с «сегодняшними задачами» советского строительства, описывая их так, чтобы иностранные рабочие смогли сопоставить условия жизни и труда в СССР и в своихстранах.Ввидуэтого,Р.Б.Никольскийуказывалэсперантистам-рабселькорам на необходимость использования нового метода ведения диалога с иностранными корреспондентами 2.Если раньше переписка двух эсперкоров строилась таким образом, чтосоветский и иностранный активисты поочерёдно задавали друг другу вопросы, в равной мере проявляя инициативу, то в 1928 г.
такое равноправие в ихобщении Отдел по международной связи при ЦК СЭСР признал неприемлемым. С этого времени от членов СЭСР требовалось взять инициативу в выборе тем в свои руки и сообщать за границу только актуальные сведения политического характера, желательно почерпнутые из советской печати 3. Этотпризыв в большей мере касался тех эсперантистов, которые пока не работалипод руководством газет.Следующим шагом, предпринятым Центральным комитетом СЭСР длятого, чтобы иностранные эсперкоры получали необходимые, не содержавшиеидеологических и прочих ошибок сведения о положении дел в Советском1Цит. по: Никольский Р.
Новые задач советского эсперкора // Известия ЦК СЭСР. 1928. № 3–4. С. 72.Там же.3Там же. С. 73.2201Союзе, стало издание бюллетеней-листовок на международном языке подобщим названием «Vero pri Sovetio» («Правда о СССР»). Имея задачу дать«заграничному читателю популярно изложенный краткий и убедительныйфактический материал по вопросам внутреннего положения в СССР и повопросам международного порядка», они использовались и в качестве источника информации для писем, и непосредственно – отправлялись за границу как самодостаточные корреспонденции1.Начиная с января 1931 г., несколько раз в год выходило по 4 бюллетенялистовки, причём каждый номер посвящался отдельному вопросу.
Например,первые четыре имели следующие заглавия: 1) «Рассказывайте правду о процессе Промпартии: буржуазная пресса информирует иначе»; 2) «Каковы результаты второго года пятилетки?»; 3) «Действительно ли голодают рабочиев СССР?»; 4) «Мы, живущие за пределами СССР, не понимаем: вы пишете обуспехах социалистического строительства, но в ваших газетах можно прочесть о недостатках в производстве».
Темы следующих листовок выбирались, исходя из возникавших у иностранцев вопросов, вызванных предыдущими выпусками2. Агитируя эсперантистов покупать эти издания по 1 копейке за штуку и посылать минимум по 2 экземпляра каждого номера своиминостранным корреспондентам, ЦК СЭСР выдвинул в духе того времени новый лозунг советского эсперкорства: «Ни одного письма за границу без нескольких листовок»3.Столь небольшая цена, а также во многом и то, что в начале 1930-х гг. всоюзе эсперантистов, как в других объединениях СССР, началась внутриорганизационная чистка, вызванная партийной политикой изоляции антисоветских элементов в соответствии с концепцией усиления классовой борьбы4,сделали бюллетени «Vero pri Sovetio» весьма популярными среди советскихэсперкоров, опасавшихся быть исключенными из СЭСР за допущенные при1ЦК СЭСР.
В ответ вредителям и интервенционистам // Bulteno de CK SEU. 1931. № 1. С. 8.Листовки «Правда о СССР» делают большую работу // Bulteno de CK SEU. 1931. № 15–16. С. 128.3Там же; ЦК СЭСР. В ответ вредителям и интервенционистам // Bulteno de CK SEU. 1931. № 1. С. 8.4Сталин И. В. Об индустриализации и хлебной программе // Сталин И. В.
Сочинения. В 18 т. М.,1949. Т. 11. С. 171.2202переписке идеологические ошибки 1. Об этом свидетельствуют данные за1933 г., согласно которым, в течение года эсперантистами за границу былоотправлено около 20 тыс. экземпляров этих листовок 2. Спрос на них в некоторой степени говорит и об эффективности управленческой работы Отделамеждународной связи при ЦК СЭСР.Однако результат от использования «Vero pri Sovetio», равно как и обращение эсперантистов к газетным статьям и справочным материалам изжурнала СЭСР при написании писем за границу, оказался противоположнымтому, что ожидало их руководство. Наполнение корреспонденций обилиемофициальной информации не только не улучшило качество международнойсвязи, но, наоборот, в ряде случаев стало причиной её прекращения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
