Диссертация (1148497), страница 16
Текст из файла (страница 16)
отечественное эсперантистское сообщество почти не развивалось как целостная система.Созданная в 1909 г. «Российская лига эсперантистов» просуществовалаоколо двух лет и за это время не проявила большой активности. Отказавшие1Жирков Г.
В. Золотой век журналистики России: история русской журналистики 1900–1914 годов:учеб. пособие. СПб., 2011. С. 65, 108; Бережной А. Ф. История отечественной журналистики (конец XIX –начало XX в.): Материалы и документы. СПб., 2003. С. 14.2Хроника // Riga Stelo. 1910. № 1. С. 17.70ся же войти в её состав общества и группы не только не оказывали ей поддержку, но и из-за использовавшихся А. А. Постниковым методов пропаганды международного языка выступали против неё. Склонность руководителялиги чрезвычайно преувеличивать успехи эсперанто вызывали у них опасения того, что такая реклама может привести «к обратному впечатлению» ипоставить этот язык «в непривлекательное положение», особенно в глазахвластей1.
В своём недоверии к Постникову критиковавшие его эсперантистыоказались правы: в 1911 г. он действительно подверг их общественное движение серьёзному риску.В начале 1911 г. столичная администрация заинтересовалась учреждённой им в апреле 1910 г. «Универсальной лигой», занимавшейся, согласно уставу, популяризацией «идеи всеобщего союза государств» и использовавшейпроект Л. Заменгофа в качестве рабочего языка.
13 января Канцелярия петербургского градоначальника обратилась к приставу I участка Петербургскойчасти с просьбой сообщить «самые точные и подробные сведения о личности, образе жизни, роде занятий, средствах к существованию и, если возможно, политических взглядах» каждого из учредителей лиги – А. А. Постникова и В. Ф. Барабановой. Не обнаружив дискредитирующих их сведений,пристав, однако, отметил фиктивность «Универсальной лиги», деятельностькоторой за более полугодовой период существования «проявилась в устройстве лишь одного общего собрания», и установил за ней наблюдение 2.Собирать сведения о Постникове начало и цензурное ведомство.
4 марта1911 г. Санкт-Петербургский комитет по делам печати отправил цензору В.И. Кривошу последние два выпуска «Ruslanda Esperantisto», органа «Российской лиги эсперантистов», с просьбой дать характеристику этому журналу,хотя он не издавался уже одиннадцать месяцев3. Заключение, данное Кривошем, неизвестно.1Отчёт Комитета Петроградского о-ва «Эсперо» за 1913 – 1916 VI. Пг., 1916. С. 5.ЦГИА СПб.
Ф. 287. Оп. 1. Д. 154. Л. 18, 24–30 об. Дело: «О регистрации общества под названием“Универсальная лига”».3РГИА. Ф. 777. Оп. 5. Д. 231. Л. 5.271Начавшееся в январе 1911 г. следствие в отношении Постникова в апреле этого года привело к его аресту по обвинению в шпионаже в пользу Австро-Венгрии, Германии и Японии. 26 августа он был признан виновным иприговорён к 8 годам каторги, лишению чинов, орденов и нагрудного знака1.Обе его организации были закрыты министром внутренних дел П. А. Столыпиным ещё до суда: «Универсальная лига» прекратила существование 16июля2, «Российская лига эсперантистов» – 3 августа3.Поскольку многие общества и группы сторонников международногоязыка не входили в состав последней, её упразднение не стало для них ударом.
Однако, как заметил современник этих событий, петербургский филологП. Е. Стоян, противоречивая деятельность А. А. Постникова и процесс надним не могли не оказать негативного воздействия на российский эсперантизм: «С закрытием Лиги осталось тяжкое наследие в виде многочисленныхеё кредиторов, лиц оттолкнутых от Э.[сперанто] несерьёзностью пропаганды и вообще некоторой предвзятости, которая после Лиги осталась ввиде туманного пятна на движении вообще»4. Кроме того, черносотеннаяпечать получила ещё один повод «взять эсперанто “под сумнение”»5.Интересно, что одновременно со следствием по делу Постникова в России произошло ещё одно судебное разбирательство, в котором фигурировалмеждународный язык. Так, в апреле 1911 г. в Кронштадте были арестованынесколько молодых людей, которые «под видом изучения “эсперанто” пытались завлечь мелких служащих в портовых учреждениях из бывших гимназистов и реалистов и местных рабочих для подготовки их к революционнойработе».
Преступная группа была обезврежена, и в мае того же года её участники были отправлены в ссылку6. В отличие от резонансного процесса сошпионажем, случившееся не получило никакой огласки.1Verulo. Постников и эсперанто // La Ondo de Esperanto.
1911. № 9–10. С. 134.ЦГИА СПб. Ф. 287. Оп. 1. Д. 154. Л. 32 об.3Verulo. Постников и эсперанто // La Ondo de Esperanto. 1911. № 9–10. С. 138.4Отчёт Комитета Петроградского о-ва «Эсперо» за 1913 – 1916 VI. Пг., 1916. С. 5.5Поляк Ц. Успехи эсперантизма // Огни. 1912. № 21. 19 мая. С. 3.6ЦГИА СПб. Ф. 139. Оп. 1. Д. 12679. Л. 56–57, 99. Дело: «Об отчете о Кронштадтской гимназии».272Ликвидация всероссийской лиги и преступная деятельность под вывеской пропаганды эсперанто не были использованы властью для преследованияего сторонников и не привели к каким-либо запретам на употребление этогоязыка.
11 января 1912 г. об этом заявил председатель Совета министров В. Н.Коковцев, подчеркнувший в разговоре с известным эсперантистом, приватдоцентом Женевского университета Эдмондом Прива, что слухи «о репрессиях против эсперантистов и эсперантистских обществ в России ничем необоснованы», в то время как «правительство смотрит на эсперантизм, какна чисто научное движение»1.Слова В. Н. Коковцева подтвердились созданием в 1912 г. «Петербургского общества эсперантистов».
Его учредителями выступили должностныелица гражданским чином не ниже действительного статского советника:управляющий делами Александровского комитета о раненых И. Ф. Оношкович-Яцына, бывший директор Департамента государственного казначействаА. И. Николаенко и член Совета министров путей сообщения А. А. Иваницкий, единственный из них владевший международным языком 2. В комитеторганизации также вошли эсперантисты – Н. П. Евстифеев и председательковенского общества А. М. Недошивин, который к этому времени в целяхпропаганды вспомогательного языка наладил сотрудничество с Министерством торговли и промышленности.
22 января 1912 г. от имени этого ведомстваон был командирован на Седьмой всемирный конгресс эсперантистов, проходивший в Антверпене, а по возвращению выступил с отчётом перед егоУчебным комитетом и предложил ввести проект Л. Заменгофа в программыподведомственных министерству средних и высших учебных заведений. Врезультате прений было принято решение «допустить преподавание языка“эсперанто” в качестве необязательного предмета»3.1Др-н Э. Один из борцов за эсперанто // Котлин. 1912. № 32. С.
3.Дрезен Э. В борьбе за СЭСР // Международный язык. 1932. № 4. С. 104; Хроника эсперантскогодвижения // Volga Stelo. 1912. № 2. С. 16.3Эсперанто и правительственные сферы // La Ondo de Esperanto. 1912. № 3. С. 46; Хроника эсперантского движения // Volga Stelo. 1912. № 1. С. 8.273Несмотря на покровительство чиновников, «Петербургское обществоэсперантистов» не добилось значимых успехов. Не был учреждён и его печатный орган – журнал «Записки эсперантиста» на русском и международном языках, свидетельство на право издания которого Н.
П. Евстифеев получил 31 октября 1912 г.1Помимо этого объединения, в 1912 г. в столице начал функционироватьмолодёжный кружок эсперантистов, ставший приемником ликвидированной«Всероссийской лиги...». К нему после её закрытия перешёл архив, библиотека и прочее имущество бывшего клуба «Espero».
Ощущая в связи с этимпреемственность и со старейшим российским эсперантистским обществом,активисты кружка поставили целью возродить его, и 3 марта 1913 г. «Espero»было вновь зарегистрировано 2. В него вошли в основном представители интеллигенции: студенты, учителя, врачи и мелкие служащие – всего 108 человек. До Первой мировой войны участники «Espero», не встречая препятствийсо стороны городской администрации, сумели развить активную деятельность: они устраивали языковые курсы, организовывали лекции, концертныевечера, выставки и экскурсии, а также выпустили в виде листовки эсперантский путеводитель по Санкт-Петербургу («Gvidfolio tra Peterburgo»)3.Кроме создания названных организаций вместо закрывшейся лиги, свидетельством более-менее лояльного отношения властей к эсперанто сталоразрешение на проведение Второго Всероссийского конгресса его сторонников, состоявшегося в Киеве в 1913 г.4.
Также процесс над А. А. Постниковымне стал причиной отказа эсперантистам в учреждении новых печатных органов на международном языке, которые были открыты в Саратове (1912),Варшаве (1912), Ревеле (1913) и других городах империи. В тех же случаях,когда местная администрация пытались предотвратить появление эсперантской периодики в подведомственном ей регионе ввиду отсутствия в нём цен1РГИА. Ф. 777. Оп. 18.
Д. 385. Л. 1. Дело: «Об издании журнала на русском и эсперантском языкахп.н. “Записки эсперантиста”».2Отчёт Комитета Петроградского о-ва «Эсперо» за 1913 – 1916 VI. Пг., 1916. С. 2.3Там же. С. 2–4; Эсперанто в России // Volga Stelo. 1913. № 4–5. С. 49.4Подробнее см.: Второй Всероссийский конгресс эсперантистов // Volga Stelo. 1913. № 6. С. 58.74зоров, владевших международным языком, Главное управление по делам печати обращало её внимание, что эта причина не может «служить препятствием к выдаче свидетельства на право издания органа печати на международном языке “эсперанто” в установленный для сего <…> двухмесячныйсрок»1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
