Диссертация (1148386), страница 14
Текст из файла (страница 14)
ɭɭ картины ы-н Щедрин Щедрин /ы);•межъязыковая интерференция (влияние китайской фонетики).Подробнее о причинах появления ХЯ в русской речи носителейкитайского языка см. раздел 3.6 настоящего исследования.2.4.Количественные характеристики материалаВ настоящем исследовании в русской речи китайцев было выявленовсего 16 разных типов хезитационных явлений19. Общая картина поматериалам семи типов проанализированных монологов (свободный рассказ,два описания, два чтения и два пересказа) оказалась такова – см.
рис. 3.19С учетом отрыва начального согласного слова как отдельного типа ХЯ.69Рис. 3. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв материале исследованияИз рисунка 3 видно, что чаще всего, вне зависимости от типа текста,хезитацияврусскойнеподготовленнойречикитайцеввыражаетсяфизическими паузами (43 %), достаточно часто, хотя и почти в два раза реже,встречаются вставки неречевых звуков (27 %), далее с большим отрывомследуют обрывы слова (10 %), повторы-хезитации (8 %) и растяжки гласных(7 %). Все эти ХЯ наблюдаются в речи всех информантов.Теперь обратимся к анализу хезитационных явлений отдельно в разныхтипах монологов – см. рис.
4-10.В монологах-рассказах, как и следовало ожидать, первое и второе местозанимают также физические паузы (41 %) и вставки неречевых звуков (28 %)(см. рис. 4). Но в данном случае растяжка гласных и обрыв слова имеютодинаковую встречаемость и занимают третье место (по 8 %). В рассказахобнаруженоещенесколькоХЯ,которыеотсутствуют,например,в монологах-описаниях: шумное втягивание воздуха (хлюпанье), цоканьеязыком, разрыв слова и причмокивание. Но надо отметить, что их количествоочень мало (см.
рис. 4).70Рис. 4. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах-рассказахЧтокасаетсяраспределенияхезитационныхявленийв монологах-описаниях, как сюжетного, так и несюжетного изображений, токартина здесь не слишком отличается от общих данных (см. рис. 5-6).В описаниях изображения (как сюжетного, так и не сюжетного) выявлено по12 (из 16-ти) различных типов ХЯ.71Рис. 5. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах-описаниях сюжетного изображения72Рис.
6. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах-описаниях несюжетного изображенияВ монологах-чтениях сюжетного текста первое и второе местозанимают физические паузы (37 %) и обрывы слова (22 %). Растяжка гласныхзанимает третье место (18%). Интересто отметить, что неречевых звуковв данных типах монологов встретилось мало (всего 5 %) (см. рис. 7).73обрыв словафизическая паузарастяжка гласногорастяжка согласногопаралингвистическое явлениескандированиеповтор-хезитациянеречевые звукиогласовка конечного согласного предлогаразрыв слованеречевые звуки 5% растяжка гласного 18% повтор-‐хезитация 5% обрыв слова 22% скандирование 7% физическая пауза 37% Рис.
7. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах-чтениях сюжетного текстаВ монологах-чтениях несюжетного текста картина похожая (см. рис. 8):первое и второе места занимают физические паузы (44 %) и обрывы слова(19%). Растяжка гласных занимает третье место (16 %).В монологах-пересказах сюжетного текста первое и второе местозанимают физические паузы (50 %) и неречевые звуки (22 %) (см.
рис. 9).Растяжка гласных и обрывы слова занимают третье место (по 9 %).Наконец, в монологах-пересказах несюжетного текста первое и второеместо занимают физические паузы (50 %) и неречевые звуки (22 %) (см.рис. 10). Растяжка гласных занимает третье место (10 %).74обрыв словарастяжка гласногоскандированиеповтор-хезитацияразрыв словашумное втягивание воздухафизическая паузанеречевые звукиогласовка конечного согласного предлогарастяжка согласногопаралингвистическое явлениескандирование10%обрыв слова19%неречевые звуки5%растяжка гласного16%физическая пауза44%Рис. 8.
Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах-чтениях несюжетного текстафизическая пауза неречевые звуки растяжка гласного скандирование растяжка согласного слова-‐паразиты обрыв слова повтор-‐хезитация огласовка конечного согласного предлога паралингвистическое явление причмокивание растяжка гласного 9% повтор-‐хезитация 4% физическая пауза 50% неречевые звуки 22% обрыв слова 9% Рис. 9. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах-пересказах сюжетного текста75растяжка гласного слова-‐паразиты неречевые звуки огласовка конечноно согласного предлога скандирование причмокивание шумное втягивание воздуха физическая пауза обрыв слова растяжка согласного повтор-‐хезитация паралингвистическое явление разрывслова повторхезитация, 3%растяжкагласного, 10%неречевые звуки,22%физическаяпауза, 50%обрыв слова, 9%Рис.
10. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах-пересказах несюжетного текста2.5.Корреляции хезитационных явлений с характеристикамиговорящихСледующим шагом анализа стал поиск корреляций между появлениемтех или иных хезитационных явлений в речи информантов и ихсоцио-психологическими характеристиками, поскольку одной из гипотезисследованиябылопредположение,чтосуществуютопределенныекорреляции между особенностями спонтанной речи и чертами говорящего.2.5.1. Корреляция с гендерной принадлежностью говорящегоИз 16 выявленных в материале исследования хезитационных явлений14 (93,75 %) встретилось в речи мужчин и 15 (87,5 %) в речи женщин (см.рис. 11 и 12).76Рис.
11. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах информантов-мужчинВ речи женщин встретились почти все типы выявленных ХЯ, кромешумного втягивания воздуха (хлюпанья), которое было обнаружено тольков монологе-рассказе И10 (муж.). Можно сказать, что это специфическая чертаданного информанта. В речи мужчин отсутствуют метакоммуникативныевставки и отрыв первого согласного слова. Метакоммуникативные вставкиобнаружены в речи трех информантов-женщин, что позволяет заключить, чтожелание общения у женщин всегда несколько больше, чем у мужчин.Из рисунков 11 и 12 можно видеть, что неречевых звуков и физическихпауз в речи женщин немного больше, чем в речи мужчин. Но оба эти типа ХЯпо-прежнему занимают первое и второе места в общем ранжированномсписке.
На третьем месте в речи женщин стоят растяжка гласных и обрывслова (по 8 %), а в речи мужчин только обрыв (12 %), и таких ХЯ у них почтив два раза больше, чем у женщин.77Рис. 12. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах информантов-женщин2.5.2. Корреляция с уровнем владения русским языкомВ ходе анализа материала было установлено, что из 16 выявленныхтипов ХЯ все 16 встретились в речи информантов с 3-м уровнем владениярусским языком и 14 (87,5 %) – в речи информантов со 2-м уровнем (см.рис.
13 и 14).Из рисунков видно, что хезитационных явлений в речи информантовс 3-м уровнем ТРКИ (лучше владеющих русским языком) почти в два разаменьше, чем в речи информантов со 2-муровнем. На 3-м уровне существенноменьше физических ПХ (18 vs. 42 %) и неречевых звуков (26 vs. 32 %), затобольше обрывов слов (15 vs. 8 %), повторов-хезитаций (21 vs. 8 %) и растяжекгласных (11 vs. 6 %). Больше в речи информантов с 3-м уровнеми слов-паразитов, что показывает более близкое знакомство этих испытуемыхс русским разговорным языком. Этот результат вполне подтверждаетвысказанную выше гипотезу о большей естественности русской речи78иностранцев с 3-м уровнем владения изучаемым языком.Рис.
13. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах информантов со вторым уровнем владения русским языком79Рис. 14. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах информантов с третьим уровнем владения русским языком2.5.3. Корреляция с психотипом говорящегоИз 16 выявленных в материале исследования хезитационных явлений13 (81,25 %) встретилось в речи информантов-экстравертов, 11 (68,75 %) –в речи информантов-амбивертов и 15 (93,75 %) – в речи интровертов (см.рис.
15-17).Как видно по результатам анализа, физические паузы преобладаютв речи говорящих со всеми психотипами. Неречевые звуки также во всех трехслучаях занимают второе место. Такое хезитационное явление, как цоканьеязыком было выявлено только у интровертов, а шумное втягивание воздуха(хлюпанье) – только у экстравертов.80Рис. 15. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах информантов-амбивертов81Рис. 16. Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах информантов-экстравертов82Рис. 17.
Общее соотношение разных типов хезитационных явленийв монологах информантов-интровертов2.6.ВнастоящемразделеВыводы по главеработыбылапроанализированарусскаяспонтанная речь 10 информантов – носителей китайского языка. Общееколичество монологов на русском языке составило 70 текстов разного объема.Своеобразным фоном для анализа послужили 27 текстов-монологов тех жеинформантов на китайском языке. Весь материал был организованв пользовательскийподкорпус,записанныйпометодикеСАТ–сбалансированной аннотированной текстотеки в составе Звукового корпусарусского языка.По результатам проведенного исследования можно сделать следующиевыводы.1. В русской спонтанной речи китайцев, как и ожидалось, обнаруженомного различных хезитационных явлений.
Фактически весь набор ХЯ,известный из научной литературы, выявлен и на материале настоящего83исследования.2. Общая длительность монологов зависит в том числе и от количестваразного рода ХЯ, особенно от наличия физических пауз (ПХ), что, в своюочередь, связано со степенью владения информантами неродным языком(данные о длительности каждого монолога см. в приложении 7).3. Хезитационных явлений в свободных рассказах оказалось, каки можно было ожидать, меньше, чем в монологах, построенных по болеетрудным коммуникативным сценариям – 30 % от общего количествавыявленных в материале исследования ХЯ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
