Диссертация (1148328), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В этом соглашении впервые была введена системаклассификации наркотических средств (по типу опасности и применения вмедицине), согласно которой к ним применялись разные уровни контроля.Гаагская конвенция 1912 года, Международная конвенция по опиуму 1925года и Конвенция 1931 года об ограничении незаконного оборота наркотиковпозволили добиться ощутимых результатов в сокращении законной торговлипсихотропными веществами.
ПЦКО пришел к выводу, что к 1935 годупроизводство опиатов и кокаина сократилось до законного спроса. Однако55ограничение законного спроса привело к расцвету незаконной деятельности, инаркотический рынок стал стремительно расти. В 1936 году была организованаконференция, результатом которой стала Конвенция 1936 года по борьбе снелегальной торговлей сильнодействующими средствами (англ. The Conventionfor the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drug 1936, ит. Convenzione del26 giugno 1936 per la repressione del traffico illecito degli stupefacenti)(ФедеральныйСоветправительстваШвейцарии:[сайт].URL:http://www.admin.ch/opc/it/classifiedcompilation/19360036/198304010000/0.812.121.6.pdf), и именно она стала первым документом, квалифицирующимнезаконный оборот наркотиков как международное преступление.Практическое применение Конвенции 1936 года не оправдало себя.
Вопервых, она была подписана лишь 13 странами, а многие ведущие государства,такие как США, Германия, Япония отказались от ратификации, посколькупосчитали Конвенцию неполной; во-вторых, её вступление в силу пришлось на1939 год, когда уже началась Вторая мировая война, и проблема наркотиковестественным образом отошла на второй план.Политическаянапряжённость1930-хгодовпривела кослаблениюмеждународного сотрудничества, и ведущие государства одни за другими сталипокидать Лигу Наций, среди них Германия, Япония, Италия (вышла в 1937 году,после того как Лига осудила её вторжение в Эфиопию), Советский Союз.Несмотря на это, большинство стран продолжали предоставлять статистическиеданные и соблюдать положения Конвенции.
Уже после 1940 года основныеорганы Лиги Наций, а именно ПЦКО и Консультативный комитет по опиуму,были переведены в США. В 1946 году полномочия по контролю над наркотикамиприняла ООН, а Лига Наций прекратила своё существование [Бюллетень понаркотическим средствам 2009: 69-79].Помимо трёх конвенций, вышедших в период существования Лиги Наций,следует отметить два события: Международную комиссию по опиуму в Шанхае,где впервые была проанализирована ситуация по наркотическим веществам намировом уровне, и Гаагскую конвенцию 1912 года, подписанную на конференции56в Нидерландах с участием представителей Германии, Италии, Китая, Персии,Португалии, России, Сиама, Соединённого Королевства, США, Франции иЯпонии.Благодаря документальным подтверждениям политической деятельности,направленной на борьбу с наркотиками, можно систематизировать основныепроблемы этого сектора, разделив их на два периода: 1) деятельность ЛигиНаций; 2) деятельность ООН.
Подобная систематизация фактов позволит нетолько собрать языковой материал, но и сопоставить полученные языковыеданные с развитием социального аспекта предметной области.I этап, 1900–1945 гг.:1)неорганизованное сотрудничество между европейскими странами;2)оценка производства наркотических веществ (превышение нормы);3)принятие британской системы на ввоз/вывоз товара (сертификаты);4)основание ПЦКО, обработка статистической информации;5)рост незаконного оборота наркотиков.II этап, 1945–2000 гг.:1)незаконное культивирование психотропных веществ;2)незаконноеизготовление,производствоииспользованиепсихоактивных веществ;3)незаконный оборот;4)сборстатистическихданныхспомощьюпоказателей(нанациональном и общеевропейском уровне);5)мониторинг наркомании (создание специальных центров);6)сбор и анализ данных по наркотической ситуации (политическиедоклады);7)выстраиваниеновойполитическойтактикидекларации, планы по борьбе с наркобизнесом);8)контроль над прекурсорами;9)налаживание международного сотрудничества;10)выработка мировой стратегии борьбы.(политические57Выводы по главе IIОбращение к истокам предметной области, истории её возникновениясущественно облегчает задачи исследователя.
В частности, он может постичьприроду терминологической системы, то есть определить язык, в которомобразовались первоначальные понятия. Мы пришли к выводу, что пониманиесоциальной подоплёки выбранной темы необходимо для поиска языковогоматериала (текстов), их лингвистического анализа и получения научныхрезультатов.
Утверждение актуальности темы исследования также во многомобусловлено основательным изучением предметной области: современность исоциальнаяостротавыбранногопредметногознанияпредполагаютпотенциальные терминологические результаты исследования в виде собранных идоказанных научных данных.Хронологическая систематизация сектора проблем предметной области«борьба с наркотиками» и хронологические данные, приведённые в таблице № 1 вследующей главе настоящего исследования показывает рост количества терминовначина с 2009 года.
Если в период с 1900 по 1945 год фактическогопротивостояния наркотизации общества нет (несмотря на изданные документы),то с 1945 по 2000 год мы наблюдаем определение круга проблем и применениесерьёзных законодательных и административных мер по их устранению(выстраивание новой политической тактики, контроль прекурсоров, налаживаниемеждународного сотрудничества, выработка мировой стратегии борьбы). Этотзафиксированный факт позволяет нам понять, какими предпосылками былобусловлен рост количества терминологических единиц в период с 2009 по 2010год включительно.Знакомясь с материалами предметной области, мы начинаем отбор лексикина языке перевода, которую можем использовать для передачи языковых единиц содного языка на другой, а также, в особых случаях, поиска языковыхсоответствий (например, идиоматичность в двуязычной ситуации).58ГЛАВА III.
ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ§ 3.1. ТерминополеКак уже отмечалось выше, «принадлежность к определённому полю —самый существенный признак, отличающий термины-слова от обычных слов»[Суперанская 2009: 110-111]. Поскольку мы согласны с этим утверждением, тосчитаем необходимым остановиться на вопросе построения терминополя.Согласно определению Л. А.
Морозовой, терминополе — это унифицированнаяпо системному основанию многоуровневая классификационная структура,объединяющая термины сферы однородной профессиональной деятельности[Морозова 2004: 92].По утверждению А. А. Реформатского, поле заменяет термину контекст,необходимый любому языковому знаку для определения его точности иоднозначности. Однозначное восприятие термина связано с совокупностьюформы, содержания и правильного употребления термина в контексте. Методотбора, позволяющий полно изучить профессиональную лексику в её системе,является ключевым понятием при создании терминологии ещё неизученнойпредметной области. Л.
А. Морозова понимает под этим методом «совокупностьприёмовтеоретическогоисследованияипрактическогорешениялингвистической задачи для выявления общих и частных закономерностей натерминологическом материале той или иной предметной области» [Морозова2004: 93].Выбор метода отбора терминов для построения терминологическойсистемы — непростая задача. Во-первых, это связано с малой эффективностьютрадиционных методов; во-вторых, особенности выбранной предметной областине учитываются, и чаще исследователи используют метод наблюдения и описанияобъекта,либоколичественно-статистическийметод;наконец,в-третьих,59исследование может проводиться на основе частных наблюдений, бессистемно.
Впроцессе исследованиярассматриваютсянами были проанализированы работы, в которыхразличныеподходы,методыизученияиотборатерминологических единиц разнотипных предметных областей (А. Е. Агапитов,Д. В. Пивень (Агапитов/Пивень 2013), В. С. Белоусов (Белоусов 2006), О. В.Борхвальдт (Борхвальдт 1998), Д. М. Вольфберг (Вольфберг 1992), И.
С.Гаврилина (Гаврилина 1998), С. В. Гринёв (Гринёв 1990), C. Ю. Кабашов, И. Г.Асфандиярова (Кабашов/Асфандиярова 2009), Т. С. Кириллова (Кириллова 2013),Н. А. Назаренко (Назаренко 2005), Т. Ю. Пантелеева (Пантелеева 2003), Р. В.Попов (Попов 2003), Р. Б. Сумцова (Сумцова 2003), С. Ю. Трохачев (Трохачев2012), Ю. Е. Уткина (Уткина 1988), Р. Г. Хлопушин (Хлопушин 2005)) с цельюопределения наиболее подходящих для данного исследования.Однимизметодовописаниястановлениятерминопроцессов,изученияособенностей устройства и функционирования терминов выбранных областейявляется метод построения терминологического поля. Эффективность этогометода заключается в следующих аспектах:1.структурирование выполняемых работ;2.вложение частной задачи в общую;3.концентрация информации в наиболее значимых элементах;4.поэтапное исследование;5.максимальная унификация описания;6.соответствие выбранного метода фактам реальной действительности.Использование этого метода актуально, потому что к настоящему времени вмире накопился очень большой объем информации в самых различных отраслях,и далеко не все элементы специальной лексики, которые мы узнаём через СМИ,проникают в пласты общеупотребительной.
Многие области изучения настолькорасширили свои границы, что у них появился свой профессиональный язык.Безусловно, это язык компьютерных специалистов: разработчиков, сетевыхадминистраторов, веб-дизайнеров и др. В связи с расширением и ростом такогоявления, как наркотизация общества, и в то же время борьбы с ним возникла60необходимость в упорядочении большого объёма лексики выбранной предметнойобласти. Речь идёт не о сленге наркоманов или тех языковых элементах иэкстенции их значений, которые проникли в общеупотребительную лексику, а отех терминах, которые сформировались вместе с проблемой борьбы снаркотиками.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
