Диссертация (1148217), страница 28
Текст из файла (страница 28)
После того, как все самоопределения были записаны на лист бумаги в столбик,опрашиваемому было предложено проранжировать их по степени значимости.Инструкция к тесту звучала в данной модификации следующим образом: «в течение 12минут вам необходимо дать как можно больше ответов на один вопрос, относящийся к вамсамим: «Кто Я?». Каждый новый ответ начинайте с новой строки.
Вы можете отвечать так, каквам хочется, фиксировать все ответы, которые приходят к вам в голову, поскольку в этомзадании нет правильных или неправильных ответов.Затем, в столбце, находящемся справа, поставьте оценку для каждого понятия(например, «1» – эта характеристика для меня наиболее значима)». Таким образом, заполнениеопросного респондентом в присутствии исследователя проходило в два этапа. На первом этапечеловек все понятия, суждения и самоописания, которые приходили ему в голову, а на второмэтапе – ранжировал их по степени значимости, начиная с «1».106Большая часть заполненных опросных листовсодержалаот5до9самоопределений,проранжированных определенным образом. Однаконевсереспондентыприменилинепрерывнуюнумерацию строк с идентичностями. В некоторыхслучаяхградацияоценоксамоопределенийрастягивалась от 1 до 8, или даже 15 баллов порезультатам их оценки.Рис.2.1.
Кол-во позиций в идентичности.Например, одна из респонденток проранжировала понятия следующим образом:Табл. 2.3.Пример 1 ранжирования идентичности с разрывами12Бабушка Женщина34567891011ДомохозТелезритель Читатель ДитяПенсионер ОгородникяйканицаницавойныВдоваДля нее восприятие самой себя в качестве вдовы имеет негативное значение и потому,смеем предположить, она отодвинула это понятие как можно дальше от основныхкомпонентов своей идентичности. Таким образом, как мы видим, 9 и 10 «места» в структуре ееидентичности остались незаполненными.Еще более интересную ситуацию мы обнаружили в опросном листе, заполненныммолодым мужчиной:Табл.
2.4.Пример 2 ранжирования идентичности с разрывами1234Отец Мужчина Муж Друг56Водитель78Рыбак91011121314Плотник15ЗятьДля него такие аспекты идентичности как семейное положение, пол, социальные связиявляются наиболее значимые. Однако одно из понятий, «зять», попадающее в категориюидентичностей, связанных с родственными отношениями (наряду, например , с «мужем» или«отцом») – получило самую низкую оценку значимости с точки зрения респондента, изанимает в его опросном листе 15 место.
Здесь можно предположить, что этот компонентидентичности – неизбежен, его приходится признать, однако, благодаря предложеннойпроцедуре ранжирования, удалось выявить, что это понятие находится не просто на последнемместе для респондента, но сильно удалено от ключевых элементов его идентичности.107Также на 6, 8 и 10 местах мы видим три компонента идентичности, связанных спрофессиональными навыками, увлечением или работой. Стоит отметить, что у большинствамужчин на Соловецких островах в идентичности фигурируют 2, 3, а то и 4 специальности илипрофессии.
По многолетним наблюдениям, мы также можем подтвердить, что подобноесамоописание верно. Ведь на острове, где отсутствуют те виды услуг, которые обычнопредоставляются населению в больших городах, здесь приходится осуществлять самим, припомощи кооперации с односельчанами и родственниками. Поэтому каждый мужчина наСоловках работает на одной официальной работе, и, при этом, подрабатывает ручным трудом,помогая решить проблемы жизнеобеспечения соседям, и тем самым зарабатывая на жизнь.В подтверждение этого тезиса приведем еще несколько примеров из личныхсамоописаний, в которых профессиональные компоненты у мужчин расположены сразу послесемейного статуса и пола, но представляют собой дискретную совокупность.Табл.
2.5.Пример 1 описания профессионального компонента в идентичности с разрывамиМужчина Рыбак Отец ПлотникРаботникаэропортаВодительЖительСоловковТабл. 2.6.Пример 2 описания профессионального компонента в идентичности с разрывамиСлесарь,ДомохозяинПечникТабл. 2.7.Дедушка Отец Ветеран труда Соловчанин Рыбак МотоциклистПример 3 описания профессионального компонента в идентичности с разрывамиСоловчанин Мужчина Отец ФотографДепутатРыболовДля дальнейшего описания результатов исследования нам потребуется ввести еще однукатегорию, которая является одной из ключевых составляющих в структуре индивидуальнойсоциокультурной идентичности. Итак, если ранее, начиная данное исследование, мы имелипредставление о непрерывном массиве данных, состоящих из самоописаний, характеристик,определений отдельных респондентов, то на основании эмпирических данных мы можемутверждать, что массив данных не всегда является «монолитным», то есть – непрерывным ипоследовательным.Посколькуидентичности,получаемыеврезультатепроцедурысамоописания и ранжирования, имеют иерархическую структуру, задаваемую самимреспондентом, то образующиеся в некоторых местах разрывы в структуре идентичности,являются ничем иным, нежели отсутствием одного или нескольких понятий, соответствующихопределенному рангу (месту) в системе ценностных предпочтений индивида.108Наиболее характерным примером, который, по нашему мнению, отражает причинуформирования подобных «разрывов», является идентичность женщины, в возрасте от 30 до 55лет, которая очень уничижительно отозвалась о самой себе, заявив, что «а вообще, я – естьнепонятно что», и пожелавшая оставить этот ответ в ряду других, проранжировав его одним изпоследних пунктов:Табл.
2.8.Пример неустойчивой идентичности с множественными разрывами1234567891011СотрудникмузеяЖенщина Мать Жена Дочь12НепонятночтоВ данном случае мы видим, что у человека в основной части идентичности находится 4понятия – 1 из них связано с идентичностью по полу (гендерной идентичностью), и в этот жекластер входят понятия, основанные на родственных связях: мать, жена и дочь.
Еепринадлежность к организации, в которой она работает (заметим, что специальность,профессиональная область не указаны), находится на большом отрыве от первых четырехкомпонентов. В ходе выполнения задания она не смогла подобрать иных самоопределенийкроме указанных шести, и седьмым пунктом написала «непонятно что».Мы можем только предположить, что могло бы находиться в данных пропусках, какогорода элементы идентичности. Однако сопоставляя данную индивидуальную идентичность сдругими, более насыщенными по содержанию, мы можем гипотетически предположить, чегонедостает этой структуре.Помимо наиболее распространенного типа компонентов идентичности, выраженных вформе существительных и словосочетаний с ними - мы обнаружили, например, такиесамоопределения,которыеявляютсячертамихарактера(выраженныхвформеприлагательных), отражают склонности, любовь к чему-либо, привычки или же особые уменияи навыки.Например, у пожилой женщины в структуре идентичности присутствуют базовыекомпоненты, такие как «бабушка» и «мать», понятие «домохозяйка», отражающее еепреимущественный род занятий или вид трудовой деятельности, а затем, с 4 по 6 пунктыследуют качества:109Табл.
2.9.Пример1 монолитной идентичности с компонентами – качествами человекаБабушка Мать ДомохозяйкаОбщительнаяГостепри Исполнительницаимнаянародных песен«общительная» и «гостеприимная», а также ее умение, и, с другой стороны – увлечение:«исполнительница народных песен».Другие виды компонентов идентичности можно увидеть на примере структурыидентичности молодой женщины:Табл. 2.10.Пример 2 монолитной идентичности с компонентами – качествами человекаЖенщина Незамужняя СоловчанкаСотрудница Организатор любого Патриот Домохозмузеяколлектива и друзей островаяйкаВо-первых, здесь фигурирует очень редкая характеристика «патриот острова», косвенноотсылающая нас к региональной идентичности а также к уровню социальной инициативностиместных жителей.
Во-вторых, человек считает себя хорошим организатором – и с точки зренияособого навыка, и с точки зрения деятельности, которой он занимается на досуге.Наконец, третий пример, открывает для нас новые значения и переменные:Табл. 2.11.Пример 2 монолитной идентичности с компонентами – качествами человекаСоловчанка Женщина Веселая Курю ПьюМогу за себя постоять(морду набить)Стоит заметить, что эта участница опроса –одна из немногих женщин, не отразившая в своейидентичности никаких социальных и родственныхсвязей за исключением связи с Соловками какместом проживания. Структура ее идентичностимонолитна,нонаполненаразличнымипопроисхождению и форме элементами.
Это иполовая принадлежность, и черты характера, ипривычки, которые могут быть расценены какнегативные, но, тем не менее не отодвигаютсяРис. 2.2. Наличие разрывов в идентичностичеловеком на последний план.Вернемся вновь к описанию различий между монолитной и дискретной идентичностью.Согласно полученным данным около одной трети респондентов (37,21%) в поселкеСоловецкий обладают дискретной идентичностью. В монолитной идентичности отсутствуют110иерархические разрывы, пустоты и пропуски, тогда как в дискретной идентичности их можетбыть от 1 до 4, как показывают наши эмпирические данные.Таким образом, на примере дискретныхидентичностей, мы можем ясно увидеть, чтоидентичность обладает плотным, устойчивымядром,содержащимсамоописания,ключевыеобладающиепонятияисубъективнойзначимостью для человека.
За разрывом в однуилинескольконезаполненныхпозицийначинается периферия идентичности, в которойнаходится несколько понятий в разной степениРис. 2.3. Количество разрывов в идентичностиудаленных от ядра. В периферии также могутнаходиться пустоты и разрывы. Она более подвижна, чемядро, подвержена смене иерархии и постоянно пополняетсяновыми, актуальными для человека значениями.На данных условных схемах-моделях индивидуальнойидентичности мы видим, что объем ядра и периферии можетварьироватьсяотодногодопяти-семипонятий.Отсоотношения объемов ядра и периферии, заполненных инезаполненныхзависит«ниш»устойчивостьРис. 2.4. Модель 1 дискретнойидентичностиЭтот показатель также отражает степень осознанностиидентичности.идентичностисамимреспондентомиглубинурефлексии.ОбъемядрадискретнойидентичностиРис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
