Диссертация (1148214), страница 23
Текст из файла (страница 23)
При этомсредний возраст принявших участие в опросе составил 31,3 года, а доляРомановский Н.В. Ещё раз о теоретической социологии // Социологическиеисследования. 2014. № 7. С. 99.2Материалы Всероссийского социологического опроса «Отцы и дети: диалог иликонфликт», 1999 г. [Текст]. НИИКСИ СПбГУ; рук. В.Т.
Лисовский. (На правах рукописи).1113респондентов до 30 лет составила 68,5% - что позволяет осветить позициимолодого поколения особенно основательно.С того, каковы позиции младших поколений и начнем рассмотрениеактуальных моментов, касающихся гражданственности в её различных аспектах.И с самого начала, как показывают материалы указанного исследования,становится ясно, что речь должна идти не об одной (одинаковой) позиции, а оразличных позициях у разных частей среди молодых поколений. В частности, воткак распределились ответы на вопрос: «Как Вы считаете, современная молодежь:1.Живет одним днем – 44,0%;2.Думает о будущем – 36,7%;3.Оппозиционна властям – 4,9%;4.Не считается с родителями – 8,8%;5.Другое –5,6%».Так что не только старшие сетуют на молодых, что те, якобы, «живут однимднем».
И сами молодые в определенной мере соглашаются с подобнойкритической оценкой.Именно такая - весьма критическая - оценка вышла на первое место изнесколькихвариантов, предлагавшихсяопрашиваемым-средикоторыхпреобладают именно молодые.Вместе с тем, как видно из полученных ответов, есть основа и длясравнительно оптимистической оценки молодых поколений (весьма значительнойчасти) – в том плане, что молодежь «думает о будущем».Сравнение молодых и старших поколений все же оказывается не в пользумолодых. Так, на вопрос: «Согласны ли Вы с существующим мнением о том, чтостаршее поколение более граждански-активно, чем современная молодежь?» ответы распределились следующим образом:1.Согласен – 52,4%;2.Не согласен – 21,3%;3.Затрудняюсь ответить – 26,3%.Разумеется,приведенныевышеответыещеневполнемогут114охарактеризовать гражданственность во всем ее качестве и многообразии.
Но онив определенной мере подтверждают наличие «разрыва» между поколениямиименно в отношении «гражданственности».Вместе с тем необходимо учесть, что речь не может идти о каждомпоколении (старшем или младшем) как о чем-то едином и одинаковом. В каждомиз поколений оказываются различные по уровню гражданственности (а также ипо формам, качеству проявления гражданственности) социальные группы.Вопрос, таким образом, заключается еще и в том, чтобы определить ведущуютенденцию в каждом из поколений и в обществе в целом в отношениигражданственности.Разумеется, что для решения указанного вопроса может быть недостаточноматериалов лишь одного социологического исследования, даже и оченьглубокого.
Понятно, что социологическое исследование способно охватить лишьопределенный круг вопросов и в сравнительно узкий период времени.Уже после названного исследования в стране произошло немало заметныхобщественных изменений, которые так или иначе сказались и на состояниирассматриваемой здесь проблемы гражданственности. И все же указанноеисследование позволяет нам увидеть узловые моменты проблемы и ее масштабы всовременном российском обществе. С учетом этого замечания продолжим анализпроблемы.Гражданская позиция означает определенный сознательный выбор путей исредств решения социальных проблем, форм участия в жизни и определениисудьбы всего общества в меру сил и возможностей человека на своем месте и всвое время. И гражданская позиция реально проявляет себя, разумеется, вгражданской активности на практике.Небезынтересно рассмотреть некоторые конкретные моменты, связанные спроявлениями гражданской активности (см.
табл. 15).Таблица 15115Распределение ответов на вопрос:«Что лично Вас побуждает проявлять гражданскую активность (участвоватьв выборах, работе общественно-политических партий, следить за политическойжизнью страны и т.п.)?»Варианты ответовДоля в %:ОтОт«А»«Б»1. Чувство долга21.227.22. Традиция, привычка15.620.03. Боязнь осуждения со стороны ближайшего окружения1.41.74. Побуждение к активности, пример родных и знакомых5.57.15.
Воздействие телевидения, радио, газет, политической рекламы10.613.66. Желание своей активностью изменить жизнь к лучшему34.844.67. Приверженность политической идее и желание ее победы4.86.18. Церковь1.82.39. Другое4.35.5«А» - число всех полученных ответов (2207)«Б» - число давших ответы на вопрос (1723)Думается, что мы имеем основания считать, что у основной массыопрошенных в мотивах, побуждающих проявлять гражданскую активность,существенно преобладают именно те, которые в наибольшей степени связаны сгражданственностью как качеством личности.
Таковы мотивы – «желание своейактивностью изменить жизнь к лучшему» и «чувство долга». И эти мотивыназвали в целом более 70 процентов от давших ответы. И даже если учесть, что науказанный вопрос ответили не все принимавшие участие в опросе (а только 92.9%от их общего числа), то и с учетом этого обстоятельства наш общий выводостается достаточно аргументированным.Гражданская позиция в существенной мере определяет и экономическуюактивность, экономическое поведение человека. В определенной мере об этомаспекте проблемы можно судить по материалам таблицы 16.116Таблица 16Распределение ответов на вопрос: «Согласны ли Вы со следующимиутверждениями?» (в % от опрошенных)Варианты ответовСогласенНеНеИтогосогласен знаю1.
Тот, кто материально преуспел в жизни, не должен9.971.618.6100.017.165.617.3100.064.224.810.9100.054.423.322.3100.049.535.914.7100.0заботиться и помогать тем, кто не добился успеха2. Бедность – это справедливый удел тех, кто оказалсянеспособным обеспечить благополучие себе и своимблизким3. Материального благополучия люди должныдобиваться, используя свои способности, а нерассчитывать на помощь государства4. Представители малообеспеченных групп населениядолжны более строго соразмерять свои потребностисо своими доходами5.
Родители ничего не должны своим взрослым детям,кроме любви и пониманияПримечание: Всего опрошенных –1854Как видим, на первом месте среди мнений опрошенных – то, что«материального благополучия люди должны добиваться, используя своиспособности, а не рассчитывать на помощь государства» (с этим мнениемсогласны 64,2% от опрошенных). В то же время, респонденты свое несогласие внаибольшей мере выразили с утверждением, что «тот, кто материально преуспел вжизни, не должен заботиться и помогать тем, кто не добился успеха» (71,6% отопрошенных).
Очевидно, что наши респонденты не настроены перекладывать наплечи государства заботы о своем материальном благополучии, и в то же времяони по сути за то, чтобы те, кто материально преуспел в жизни, проявляли117благотворительность, заботились и помогали тем, кто не добился успеха.Речьможновеститакжеодостаточновысокойгражданскойответственности, проявляемой опрошенными людьми.
Так, более половины отопрошенных (54,4%) считают, что «представители малообеспеченных группнаселения должны более строго соразмерять свои потребности со своимидоходами». Однако, почти четверть опрошенных с этим не согласны.В то же время примерно две трети опрошенных не согласились сутверждением «бедность – это справедливый удел тех, кто оказался неспособнымобеспечить благополучие себе и своим близким».
В целом же подавляющая частьопрошенных настроена в духе достаточно высокой экономической активности(что является, как мы уже отмечали, проявлением определенной гражданскойпозиции). Гражданская позиция проявляется заметно в вопросах о богатых ибедных в России (см. табл. 17).Вот что показывают данные таблицы 17.Чуть более половины от опрошенных (50,6%) присоединились к мнению,что в нашей стране сейчас так много бедных людей потому, что «они плохоприспособились к новой жизни».Почти такая же доля респондентов (48,5%) высказалась в пользу мнения,что в нашей стране есть богатые люди потому, что «они хорошо приспособилиськ новой жизни».Разумеется, понятие неприспособленности к новой жизни являетсясравнительно широким и многозначным.Что касается некоторых более или менее конкретных причин большогочисла бедных в нашей стране, то, по мнению почти четверти опрошенных(23,1%), это – неумение воровать. Это согласуется с мнением, что в нашей странеесть богатые люди потому, что «они умеют воровать» (34,8%).А вот что касается остальных проблем, то мнения здесь несколькоразошлись.
Так, по мнению почти одной пятой части опрошенных (18,6%),бедных так много потому, что «они не избавились от старой идеологии, старыхценностей». А в отношении богатых примерно четвертая часть опрошенных118(25,2%) высказалась в том плане, что «они умеют работать».Таблица 17Сопоставление ответов на вопросы о бедных и богатых людях в современнойРоссии (респонденты имели право выбирать более, чем по одному изпредлагавшихся вариантов ответов на указанные вопросы)Как Вы думаете, почему в нашей стране сейчасА почему в нашей стране есть богатые люди?так много бедных людей?Варианты ответовВ % отВ % отответовответивших1. Им не везет3.85.82. Они ленивы и11.618.0слабовольны3.
Они не избавилисьВарианты ответовВ % отВ % отответовответивших1. Им везет3.15.52. Они умеют14.225.27.613.427.448.519.734.82.54.47. Другое25.645.3ИТОГО:100.0работать12.118.63. Они – люди новойот старой идеологии,идеологии, новыхстарых ценностейценностей4. Они плохо32.850.64. Они хорошоприспособились кприспособились кновой жизниновой жизни5. Они не умеют15.023.1воровать6. Они излишне5. Они умеютворовать10.716.4честны и6. Они не брезгуютлюбыми средствамиидеалистичны7. Другое14.1ИТОГО:100.0Примечание: Всего ответов - 2844;Всего ответивших – 1844.21.7Примечание: Всего ответов – 3267;Всего ответивших – 1845.Мировоззрение, ценности, с одной стороны, и умение работать, с другойстороны, респонденты поставили на видные места среди проблем, определяющихбедность и богатство, видимо, не случайно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
