Диссертация (1148214), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Махачкала, 20 января 2014 г.).Махачкала: Апробация, 2014. С. 28.4Горшков М.К. Общество – социология – власть // Социологические исследования. 2012.№ 7. С. 24.1103Человеческий капитал – фактор диалектической связи в преемственностипоколений. Не только старшие поколения передают свой (накопленный вместе спредшествующими поколениями) человеческий капитал новым поколениям, но иновые поколения (усваивая, добавляя и преобразуя наличный человеческийкапитал) добавляют в «общественный человеческий капитал» нечто своё иделятся им со старшими поколениями – со «всем» обществом.Социальное неравенство и бедность – препятствия и ограничители дляразвития человеческого капитала и гармоничной преемственности поколений.Преодолениекрайностейсоциальногонеравенства–важнейшаязадачасоциальной политики в интересах устойчивого и сбалансированного развитияобщества, достижения социального мира или общественного согласия1.Бедность является не только одной из сторон социального неравенства, но иодним из разрушителей человеческого капитала.
Вместе с этим бедность являетсяпрепятствиемдлясоциально-нормальной,гармоничнойпреемственностипоколений.О масштабах бедности говорит, например, факт, что за чертой бедностиныне находится около одной трети россиян. Также очень велика доля занятогонаселения с низким уровнем заработной платы - ниже 2/3 медианы почасовогозаработка2.По данным Росстата, в 2015 году количество граждан России, имеющихдоходы ниже прожиточного минимума, увеличилось более чем на 3 млн.
человек– до 19,2 млн. человек. Это максимальный показатель с 2006 года3.Сегодня Россия переживает третью (после Гражданской войны и ВеликойОтечественной войны) волну массовой бедности и нищеты. Разумеется, чтоРезаев А.В., Трегубова Н.Д. Неравенство и социальное исключение в повседневномобщении: теоретические основания и следствия для социальной политики // Журналисследований социальной политики.
2015. Т. 13, № 2. С. 183.2Индикаторы достойного труда // Рынок труда, занятость и заработная плата:Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/(датаобращения:28.07.2016).3Голикова: люди не понимают, как расходуются деньги // URL:https://news.mail.ru/economics/26588458/(Дата доступа: 28.07.2016).1104«качественно» в прошлом и в настоящем массовая бедность и нищетасущественно различаются. Тем не менее, за чертой бедности ныне находитсяоколо одной трети россиян.
И очень велика доля занятых с низким уровнемзаработной платы - ниже 2/3 медианы почасового заработка1 (см. табл. 12).Таблица 12Доля занятых с низким уровнем заработной платы (ниже 2/3 медианыпочасового заработка) в 2008-2015 гг. (в %)2008 г.2009 г.2010 г.29,02011 г.2012 г.28,82013 г.2014 г.28,12015 г.27,3Примечание:Выборочныеобследованияорганизаций(безсубъектовмалогопредпринимательства), за октябрь, проводится 1 раз в два года. До 2009 годапоказатель не рассчитывался.Заниженная заработная плата – это, по сути, «прямой грабёж из фонданеобходимого потребления» трудящихся2. Это - жёсткая, но объективная оценкаситуации.Особенной и парадоксальной чертой российской бедности является тотфакт, что бедными являются не только безработные граждане, но и большая частьработающего населения.
При этом часть бедных – это российская интеллигенция:врачи, учителя, работники бюджетной сферы. Об этом говорят и статистическиеобследования3 (см. табл. 13).Индикаторы достойного труда // Рынок труда, занятость и заработная плата:Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/(датаобращения:28.07.2016).2Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1.
М.: Политиздат, 1969. С. 616.3Индикаторы достойного труда // Рынок труда, занятость и заработная плата:Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/(датаобращения:28.07.2016).1105Таблица 13Доля работающих бедных в 2001-2015 гг., %20012002200320042005г.г.г.г.г.23,918,916,613,324,42007……г.16,5…2009г.…10,4……2011г.13,1…2013г.…2015…г.…7,810,7Хотя доля работающих бедных заметно уменьшилась в последние годы посравнению с «лихими 90-ми», но остаётся весьма большой. Таким образом,остаются актуальными слова учёного из середины XIX века: «…самый механизмпроцессанакоплениясувеличениемкапиталаувеличиваетимассу«трудолюбивых бедняков»»1.
Произошла гигантская концентрация доходов вруках богатых.Тенденция увеличения разрыва по уровню доходов между низшей и высшейгруппами населения России, начавшаяся в 1990-х гг., продолжилась и в 2000-х гг.Согласно принятой в мировой практике оценке, если соотношение доходов 10%наиболееи10%наименееобеспеченныхгруппнаселения(децильныйкоэффициент фондов) превышает 10:1, то страна находится в зоне социальнойнестабильности.
В России это соотношение «зашкаливает»2 (см. табл. 14).Таблица 14Неравенство в распределении доходов в 2001-2015 гг. - децильныйкоэффициент фондов2002002002002002002002002002012012012012012011 г.2 г.3 г.4 г.5 г.6 г.7 г.8 г.9 г.0 г.1 г.2 г.3 г.4 г.5 г.13,914,014,515,215,215,916,716,616,616,616,216,416,316,015,5Примечание:Без учета данных по республике Крым и Севастополю.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1.
М.: Политиздат, 1969. С. 629.Индикаторы достойного труда // Рынок труда, занятость и заработная плата:Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/(датаобращения:28.07.2016).12106Так что вовсе не случайно, что, по данным социологических исследований,подавляющее большинство россиян называют существующие различия в доходахслишком большими (83%), две трети россиян считают сложившуюся системураспределения частной собственности в России несправедливой1.Наличие массовой бедности, очевидно, противоречит принципу социальнойсправедливости в обществе, идущему по пути строительства социальногогосударства.
«Социальное неравенство стало болезненной проблемой, частоочерняющей все успехи, достигнутые Россией в начале нынешнего века»2.Гармонизация поколений предполагает определённую трансформациюпрежней идентичности с несколько упрощёнными и даже утопичнымипредставлениями и формирование современной идентичности, как личностной,так и общественной, в более реалистичном варианте. В данном процессе важнообратитьвниманиепредставителейнаразныхадаптационныепоколений,наспособностиразнообразиеиивозможностирасширениесоциокультурного пространства, на социально-коммуникационные практики3. Вчастности, больше внимания заслуживает проблема старости, проблемы пожилыхлюдей.Как показывают социологические опросы, есть очень позитивная тенденцияв восприятии населением РФ старости: растет позитивное к ней отношение иснижается – негативное4.
При этом «как негативные, так и подчеркнутопозитивные образы старения несут угрозу социальной интеграции общества из-заМареева С.В. Справедливое общество в представлениях россиян // Общественныенауки и современность. 2013. № 5. С. 18.2Свердликова Е.А. Идеология равенства в социокультурном контексте развитияроссийского общества // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион.Общественные науки.
Пенза, 2015. № 1. С.116.3Колесниченко М.Б. Составляющие идентичности в постсовременной социологии //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология иискусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 10 (36): в 2-х ч. Ч. II.С. 90-91.4Григорьева И.А., Биккулов А.С., Цинченко Г.М. Старение, межпоколенныевзаимодействия и занятость людей пожилого возраста // Управленческое консультирование.2014.
№ 12 (72). С. 105.1107роста нагрузки на работающих и размывания межпоколенческой солидарности».Соответственно, чтобы пожилых стали чаще рассматривать как «ресурс»общества, а не «ношу», необходимо продление трудовой жизни пожилых1.Международные сравнительные исследования, посвящённые индексучеловеческого развития, также обращают внимание на тот факт, что социальноэкономическое неравенство среди населения оказывает негативное влияние напоказатели России2.Таким образом, необходимо комплексно и последовательно решатьпроблемы развития человеческого капитала и преодоления бедности, уменьшениясоциально-экономического неравенства, а вместе с этим – и обеспечениягармонии в преемственности поколений, гармонии во взаимоотношениях людейразных поколений.3.1.3 Индивидуализм и коллективизм как противоречивые социально-культурныереалии во взаимоотношениях современных российских поколенийУзловымипоколенийсоциально-культурнымивыступают,вобобщенномэлементамивиде,иливпреемственностииндивидуализм,иликоллективизм.Личность несет печать конкретного общества и конкретной культуры.Культурное богатство личности зависит от включения ценностей в личнуюдеятельность и от того, насколько общество способствует этому процессу.Один из распространенных критериев, по которым различаются культуры,основан на том, что система ценностей, принятая в том или ином обществе,выдвигает на первое место либо индивидуализм, либо коллективизм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
