Диссертация (1148214), страница 20
Текст из файла (страница 20)
науч.-практ. конф., 12-13 нояб. 2015 г. / редкол.: Г.Р. Хасаев, С.И. Ашмарина (отв.ред.) [и др.]. В 3 ч. Ч. 3. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2015. С. 43.1Мареева С.В. Справедливое общество в представлениях россиян // Общественныенауки и современность. 2013. № 5. С. 19.2Мареева С.В. Справедливое общество в представлениях россиян // Общественныенауки и современность.
2013. № 5. С. 26.3Голикова:людинепонимают,какрасходуютсяденьги.URL:https://news.mail.ru/economics/26588458/(дата обращения: 28.07.2016).99социальной справедливости в обществе в целом.Какпоказывают,например,данныеразличныхсоциологическихисследования, роль справедливости остается для всех поколений и группнаселения очень важной. Так, С.В. Мареева на основе исследований в 2012 годуконстатирует: «В целом, идея справедливости остается ключевой и консенсуснойв представлениях всех групп россиян об обществе, в котором они мечтали быжить»1.Существуютиболее«жёсткие»оценкипроблемысоциальнойсправедливости и её востребованности в российском обществе.
В связи с этим, нанаш взгляд, убедителен тезис В.Л. Римского, что «…без решения проблемысправедливостиРоссияврядлисможетобеспечитьэффективноефункционирование рынков и органов власти, поддержать значимые для нашегообщества нерыночные ценности и моральные нормы, повсеместное соблюдениенорм законов и снижение уровня коррупции. А это будет означать сохранениеотставания России от развитых стран западноевропейской цивилизации во всехэтих значимых для нашего общества областях деятельности»2.Вместе с этим, есть достаточные основания говорить о серьёзныхнарушенияхсоциальнойснижающихреальнуюсправедливостиинтеграциюивРоссии,социальнуюограничивающихсплочённостьимеждуразличными социальными слоями, группами, поколениями.
Прежде всего, этоотносится к проблеме с избыточными неравенствами – как это показываютсоциологические исследования3.Всоциальномсоциальнойпространствесправедливости«чувствительных».Всвязипреемственностиявляетсясэтимпоколенийпроблемаодной из актуальных и особеннообъективновозникаютвопросыосоответствующей социальной политике в целом и отдельных специальныхМареева С.В. Справедливое общество в представлениях россиян // Общественныенауки и современность. 2013.
№ 5. С. 17.2Римский В.Л. Справедливость в современной России: мечты и использование всоциальных практиках // Общественные науки и современность. 2013. № 5. С. 36.3Мареева С.В. Справедливое общество в представлениях россиян // Общественныенауки и современность. 2013. № 5. С. 22.1100направлениях социальной политики, прежде всего, - социальной политики вотношении молодёжи (молодых поколений) и социальной политики в отношениипожилых (старших поколений), учитывающих специфические проблемы ипотребности отдельных групп и слоёв населения.Перспективы утверждения социальной справедливости в российскихусловиях мы можем связывать, прежде всего, с утверждением «социальногогосударства» – как формы «возможно более справедливого общества» для всехпоколений россиян.В самом деле, базовыми структурными типами и моделями справедливостиявляются: «равенство перед законом, равенство возможностей, оправданностьпривилегий,вознаграждений»1.распределительнаяТаковысправедливость,характеристикисправедливостьсправедливостивширокопризнаваемой научной общественностью «теории справедливости» Джона Ролза2.И все эти типы и модели справедливости, так или иначе, связаны с сутью,характером и практической политикой соответствующего государства.
Вместе сэтим, можно говорить и об обратной зависимости, как на это обращает внимание,например, Н.С. Розов: «Есть сквозная характеристика социально-политических,правовых и социально-экономических режимов (включающих институты, нормыи практики), устанавливаемых государством, – уровень справедливости»3.Существуютразныеоценкиперспективутверждениясоциальнойсправедливости – вместе с «социальным государством» и «гражданскимобществом» – в России.Так, В.Л.
Римский, с одной стороны, делает несколько пессимистическийвывод, что проблема социальной справедливости, скорее всего, никогда не будетрешена полностью, с другой стороны, он утверждает, что, однако, «повышатьуровень справедливости в российском обществе необходимо, - это реальныйРозов Н.С. Конституционные ценности, смысл истории и тройственное самоиспытаниеобществ // Общественные науки и современность. 2013.
№ 4. С. 163.2Ролз Дж. Теория справедливости / пер. с англ. В. Целищев, В. Карпович, А. Шевченко.Новосибирск: Изд. НГУ, 1995. 532 с.3Там же. С. 162.1101запрос многих активных граждан»1.Опираясь на данные различных исследований, Г.А. Дудин констатирует, что«идея справедливого (по сути: социального) государства имеет благоприятнуюпочву в общественном сознании разных слоёв россиян».
Вместе с этим, он делаетвывод,чтоформированиесоциальногогосударства(каксправедливогогосударства) на практике должно рассматриваться «в качестве глобальной(стратегической) цели социального управления в современной России»2.Несомненно,однако,чтоперспективыутверждениясоциальнойсправедливости должны связываться не только с утверждением социальногогосударства и совершенствованием социального управления на разных уровнях ив различных сферах жизнедеятельности общества, но также и с развитиемгражданского общества.3.1.2 Человеческий капитал, социальное неравенство и преемственностьпоколенийЧеловеческийкапитал–комплекс,«сплав»разнообразныхинтеллектуальных и физических, психических и социальных способностей идостижений отдельных индивидов, а также групп и в целом общества.Человеческий капитал во всех своих ипостасях и частях, так или иначе, участвуетв процессах преемственности поколений – он передаётся от поколения кпоколению, начиная с самого факта рождения и воспитания человека.
И в этомотношении можно сказать, что в процессах преемственности поколенийчеловеческий капитал – это своеобразные инвестиции одного поколения в другоепоколение. И, одновременно, в более широком, социально-историческом, планечеловеческий капитал – сущностный элемент процесса социализации личности иРимский В.Л. Справедливость в современной России: мечты и использование всоциальных практиках // Общественные науки и современность. 2013. № 5. С.
35.2Дудин Г.А. Формирование социального государства как глобальная цель социальногоуправления в современной России // Национальная ассоциация ученых (НАУ). Ежемесячныйнаучный журнал. 2015. № 5-5 (10). Ч. 5. С. 133.1102фактор связи в преемственности поколений.Важной особенностью человеческого капитала является то, что онсуществует не только на индивидуальном уровне, но и на групповом уровне,более того, является достоянием общества.Человеческому«самовозрастающейкапиталу,стоимости».как«капиталу»,Соответственно,присущепосвойствозамечаниюЮ.С.Колесниковой, «процесс инвестирования носит не субъект-объектный, а субъектсубъектный характер, требует усилий от индивида»1.Человеческийкапиталимеетдвевзаимосвязанныестороны–индивидуально-субъектную и коллективно-общественную.
Человеческий капитал«формируется», «накапливается», «вкладывается», «передаётся», «преобразуется»именно как «общественный человеческий капитал» - на индивидуальном иколлективно-общественномуровневпостоянномпроцессепоявленияисоциализации, общения и развития, жизнедеятельности людей разных поколений.Поэтому справедливо, что всё настойчивее ставится вопрос о построениисовременной системы управления человеческим капиталом в России2.И следует согласиться с тезисом, что необходимо усиление научных основсоциального управления в российском обществе и что при этом не обойтись«отдельными» мерами и мероприятиями, необходима систематическая икомплексная работа – в союзе управленцев различных сфер, уровней исоциологов3.
А вместе с этим необходимо более широкое использованиерезультатов социологических исследований и эффективных моделей социальноориентированного управления4.Колесникова Ю.С. Классификация нематериального капитала индивида // ВестникСамарского государственного экономического университета. 2016. № 2 (136). С. 6.2Сидоренко И.Н. Государственная служба России: развитие и управление человеческимкапиталом. Национальный форум 12 ноября 2012 г. // Государственное и муниципальноеуправление. Уч. зап. СКАГС. Ростов-на-Дону.
2012. № 4. С. 236-239.3Дудин Г.А. Управляемость обществом и организациями как актуальная проблемасоциологии управления // Актуальные проблемы социально-экономических исследований:сборник материалов 5‐й Международной науч.‐практ. конф. (г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
